القوانين والمبادئ الفيزيائية العلمية غير المعروفة سارية المفعول

الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام والمجلات أو الموسيقى للمشاركة، مستشار لاكتشاف ... التحدث إلى الأخبار التي تؤثر بأي شكل من الأشكال econology والبيئة والطاقة والمجتمع والاستهلاك (قوانين جديدة أو معايير) ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Grelinette
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2007
النقش: 27/08/08, 15:42
الموقع: بروفانس
س 272

القوانين والمبادئ الفيزيائية العلمية غير المعروفة سارية المفعول




من قبل Grelinette » 12/10/20, 10:33

مرحبا،

أفتتح هذا النقاش الجديد تحت عنوان "المجهول العلمي" وهو بالتأكيد ليس الأنسب (سيغيره كريستوف إذا لزم الأمر) ولكن كلمة "مجهول" واسعة بما يكفي لتشمل الفكرة التي أريد التعبير عنها.

أنا مغرم جدًا بالمناقشات حول econology التي تعلن عن أبحاث وأسئلة تدعو إلى التشكيك في حدود معرفتنا في مسائل العلوم.

على سبيل المثال، أنا فقط تصفحت الموضوع https://www.econologie.com/forums/inventions-innovations/ce-circuit-en-graphene-produit-de-l-energie-indefiniment-t16577.html حيث تم الإعلان عن أن الملاحظات الأولى للظاهرة التي تمت دراستها يبدو أنها تشكك في بعض القواعد الأساسية لمعرفتنا (راجع قوانين الديناميكا الحرارية)...

وسرعان ما جاء المختصون لتصحيح التعليقات ليقولوا إنه لا جديد تحت شمس العلم، وأن نتائج هذا البحث والاستنتاجات التي نتجت عنه خاطئة أو حتى بعيدة المنال.

لا تزال هناك مسألة معرفة ما إذا كانت بعض القواعد الأساسية التي تقوم عليها معرفتنا العلمية محفورة بشكل نهائي في الحجر، وبالتالي غير ملموسة، أو ما إذا كان بإمكاننا أن نتصور أن تطور معرفتنا سيجعل من الممكن التشكيك فيها يومًا ما في العالم. أو أقل قربًا، أو بعيدًا، وبالتالي فكر في الإجابة على الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها حاليًا مثل "هل هناك طاقة وفيرة ولا نهائية ممكنة" على الأرض، والأمر نفسه بالنسبة لإنتاج الطاقة "الوحدوية الفائقة"، أو الحركة الدائمة، وما إلى ذلك...

باختصار، قبل فتح نقاش جديد حول البيئة للإجابة على هذه الأسئلة، نقاش ينتهي عموماً إلى بلورة مواقف وخلافات بين "مع" و"ضد" (وغالباً ما ينتهي بتبادل أسماء الطيور وغيرها من الإعلانات). - هجمات هومين ... صورة صورة),
وأود أن نطرح على طاولة (العلم) الظواهر والملاحظات التي لم يتمكن العلم من تقديم إجابة علمية لها.

(دعونا نتجنب الأجسام الطائرة المجهولة، أو المعالجة المثلية، أو المحرك المائي، أو الاندماج البارد أو الـ Iter التي من المحتمل أن تكون مواد ساخنة أو حتى متفجرة!... صورة)


ولذلك، فإنني أشرع في إنشاء هذه القائمة المحفوفة بالمخاطر من خلال إعطاء ثلاثة أمثلة (سبق ذكرها في علم البيئة):

- ظاهرة الجاذبية (أو الجاذبية): نلاحظ هذه القوة ونحسبها ولكن لا نفسرها.

- هذا الجسم الغريب الذي اخترعه كروكس عام 1873، هو مقياس إشعاع كروكسوالتي يبدو أنها تثبت أن الفوتون الذي يشكل الضوء له كتلة، والتي أ. اينشتاين أكثر أو أقل تناقضا وأوضح جزئيا. (ويكي). وتبقى الحقيقة أن هذا الجسم الغريب لا يزال يحمل بعض الألغاز العلمية غير المبررة...

- التجربة التي تتمثل في إحداث انفجار لعنصر ذري يدفع جسيمين مرتبطين في اتجاهين متعاكسين، ثم إحداث تأثير على أحد الجسيمين وملاحظة تفاعل الجسيم الآخر البعيد أيضًا بشكل فوري...
(هذا ملخص لهذه التجربة الغريبة التي تم شرحها لي... سيتمكن المتخصصون النوويون من تكرار هذا الوصف القصير أو تفصيله أو تصحيحه).

هل تعرف أي أمثلة أخرى لظواهر أو أشياء تتحدى القواعد الثابتة للفيزياء المعاصرة؟
1 x
مشروع تجرها الخيول الهجين - وeconology المشروع
"البحث عن التقدم لا يستبعد حب التقاليد"
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79117
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 10972

رد: المجهول العلمي....




من قبل كريستوف » 12/10/20, 12:59

مناقشة جيدة! لتلخيص سريع جدا:

a) قواعدنا وقوانيننا المادية ليست سوى تقريب لما REALITE...بعضها يلتصق جيدًا، والبعض الآخر أقل من ذلك بكثير.

على سبيل المثال: من المستحيل التنبؤ بالتدفق بدقة رياضياً... نقترب لكننا لسنا على صواب بنسبة 100%. الاختبار الحقيقي ضروري.

كما هو الحال في الديناميكا الحرارية أو التبادل الحراري، من الضروري دائمًا التأكد من خلال قياسات حقيقية على مقاعد الاختبار.

لاحظ أن طائرة البوينج 747 تم تصميمها بدون أجهزة كمبيوتر تقريبًا وباستخدام اختبارات نفق الرياح فقط... وكل تطويرها تم على لوحة رسم. وما زال يطير بشكل جيد للغاية بعد مرور 50 عامًا! لا يمكن قول الشيء نفسه عن طائرة A380... (ملاحظة باستثناء أزمة كوفيد التي أنهت الطائرة فقط...)

ب) ثم ما هو الواقع؟ ما هي الحقيقة العلمية؟ إن واقع الإنسان يقتصر على حواسهم الخمس (5) والآلات، خاصة الإلكترونية، التي تمكنوا من بنائها لتوسيع حواسنا الطبيعية الخمس... إذا كنا لا نعرف كيفية قياس كمية فيزيائية، فإن هذه الكمية لا يمكن قياسها غير موجود...بالنسبة لنا بكل بساطة...لكنه موجود.

حاول شرح موجات الراديو للرومان القدماء...

كتب Grelinette:ولذلك، فإنني أشرع في إنشاء هذه القائمة المحفوفة بالمخاطر من خلال إعطاء ثلاثة أمثلة (سبق ذكرها في علم البيئة):

(...)

هل تعرف أي أمثلة أخرى لظواهر أو أشياء تتحدى القواعد الثابتة للفيزياء المعاصرة؟


أم...تأثير كازيمير؟ https://www.econologie.com/effet-casimir/

بخلاف ذلك، فإن الأمر في فيزياء الكم يدغدغ طوال الوقت تقريبًا! : جبني:

ملاحظة: لدي شك في العنوان...فهو غير معروف بالأحرى؟ لقد غيرت العنوان...
0 x
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79117
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 10972

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها




من قبل كريستوف » 12/10/20, 13:17

أم صدفة جميلة...آسف إنها المعالجة المثلية...ولكن مع لمسة من فيزياء الكم!

0 x
ENERC
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 725
النقش: 06/02/17, 15:25
س 255

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها




من قبل ENERC » 12/10/20, 13:51

كتب Grelinette:هل تعرف أي أمثلة أخرى لظواهر أو أشياء تتحدى القواعد الثابتة للفيزياء المعاصرة؟

لقد أحرزنا تقدمًا جيدًا مؤخرًا فيما يتعلق بموجات الجاذبية. نرى بوضوح انحراف الضوء بفعل موجات الجاذبية هذه.

ما يزعجني أكثر هو فكرة الزمكان: أجدها ملتوية. أنا أفهم نيوتن جيدًا، لكن ليس أينشتاين في هذه النقطة
على سبيل المثال، وفقا لنيوتن، تدور الأرض حول الشمس لأن الأخيرة تمارس قوة الجاذبية على كوكبنا. بالنسبة لأينشتاين، فهو اضطراب في الزمكان ناتج عن كتلة الشمس التي هي أصل حركة الأرض


القول بأن الأرض تتبع خطا مستقيما في زمكانها وبالتالي لا تدور حول الشمس: يبدو لي غريبا. وهذا يتناسب مع المعادلات، ولكن يبدو لي أن هناك شيئًا مفقودًا وأنها معادلة "قسرية" (= غير طبيعية ومخالفة لحس الملاحظة).
0 x
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79117
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 10972

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها




من قبل كريستوف » 12/10/20, 14:00

كتب ENERC:نرى بوضوح انحراف الضوء بفعل موجات الجاذبية هذه.


أما من الناحية النظرية، فقد عرفنا هذا منذ فترة طويلة، أليس كذلك؟ الثقوب السوداء.. منحنى الزمكان..
هذا يعود إلى بضعة عقود مضت، أليس كذلك؟

ولأغراض عملية، أثبتنا ذلك للتو، لكن رصد الثقب الأسود كان كافيًا...

كتب ENERC:ما يزعجني أكثر هو فكرة الزمكان: أجدها ملتوية. أنا أفهم نيوتن جيدًا، لكن ليس أينشتاين في هذه النقطة
على سبيل المثال، وفقا لنيوتن، تدور الأرض حول الشمس لأن الأخيرة تمارس قوة الجاذبية على كوكبنا. بالنسبة لأينشتاين، فهو اضطراب في الزمكان ناتج عن كتلة الشمس التي هي أصل حركة الأرض


القول بأن الأرض تتبع خطا مستقيما في زمكانها وبالتالي لا تدور حول الشمس: يبدو لي غريبا. وهذا يتناسب مع المعادلات، ولكن يبدو لي أن هناك شيئًا مفقودًا وأنها معادلة "قسرية" (= غير طبيعية ومخالفة لحس الملاحظة).


من يقول هذا؟ مع الزمكان المنحني فهو متماسك تمامًا...

إنها تشبه إلى حد ما كرة تتدحرج بشكل عرضي إلى المحور الرئيسي في قمع بسرعة أولية كافية...

كما هو الحال مع أي ملاحظة فيزيائية... كل هذا يتوقف على الإطار المرجعي!
0 x
ENERC
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 725
النقش: 06/02/17, 15:25
س 255

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها




من قبل ENERC » 12/10/20, 14:29

كتب كريستوف:
كتب ENERC:نرى بوضوح انحراف الضوء بفعل موجات الجاذبية هذه.


أما من الناحية النظرية، فقد عرفنا هذا منذ فترة طويلة، أليس كذلك؟ الثقوب السوداء.. منحنى الزمكان..
هذا يعود إلى بضعة عقود مضت، أليس كذلك؟

ولأغراض عملية، أثبتنا ذلك للتو، لكن رصد الثقب الأسود كان كافيًا...


ليس من السهل أن نلاحظ. نحن بحاجة بالفعل إلى شبكة من أجهزة الاستشعار مثل هذه (Ligo):
صورة

ومن ثم قوة حاسوبية هائلة كما هو موضح في منشور قادم في MNRAS (لذا فأنا أحد المؤلفين المشاركين). (لقد اهتمت بجزء الحساب على البطاقة الرسومية وليس المعادلات)
مرفقات
gravi.png
gravi.png (58.19 كيلوبايت) تمت مشاهدته 3501 مرة
1 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها




من قبل ABC2019 » 12/10/20, 14:43

حسنًا، إذا سمحت للأشخاص الذين لديهم تدريب هناك بالتحدث عن هذه المواضيع.... : Mrgreen عرض:

كتب Grelinette:- ظاهرة الجاذبية (أو الجاذبية): نلاحظ هذه القوة ونحسبها ولكن لا نفسرها.

أه في الحقيقة نحن لا "نفسر" أي قوة على أي حال، نحن نصفها فقط، لكن ليس لدينا تفسير لماذا هي هكذا وليس غير ذلك، فهي ليست خاصة بالجاذبية.

مشكلة الجاذبية ليست هناك. المشكلة هي أنه على المستوى المجهري، المادة لا تتصرف مثل الجسيمات بل مثل الموجات، وهذا ما وصفته ميكانيكا الكم. ولكن بينما نجحنا في إعطاء وصف كمي لجميع القوى الأخرى، فإننا لم ننجح في الجاذبية (التي مع ذلك تظل موصوفة جيدًا "كلاسيكيًا" في نظرية النسبية لأينشتاين). ما يفتقده الفيزياء هو نظرية مُرضية للجاذبية الكمية.


- هذا الجسم الغريب الذي اخترعه كروكس عام 1873، هو مقياس إشعاع كروكسوالتي يبدو أنها تثبت أن الفوتون الذي يشكل الضوء له كتلة، والتي أ. اينشتاين أكثر أو أقل تناقضا وأوضح جزئيا. (ويكي). وتبقى الحقيقة أن هذا الجسم الغريب لا يزال يحمل بعض الألغاز العلمية غير المبررة...

غير مدركين للظواهر "غير المبررة" باستخدام مقياس إشعاع كروكس.


- التجربة التي تتمثل في إحداث انفجار لعنصر ذري يدفع جسيمين مرتبطين في اتجاهين متعاكسين، ثم إحداث تأثير على أحد الجسيمين وملاحظة تفاعل الجسيم الآخر البعيد أيضًا بشكل فوري...
(هذا ملخص لهذه التجربة الغريبة التي تم شرحها لي... سيتمكن المتخصصون النوويون من تكرار هذا الوصف القصير أو تفصيله أو تصحيحه).

أفترض أنك تقصد اللامكانية ومشكلة القياس في ميكانيكا الكم، مع تجارب آسبكت. إنها مشكلة قياس أكثر من كونها مشكلة "عمل". يحدث كل شيء كما لو أننا عندما قمنا بقياس كمية على أحد الجسيمات (من الناحية الفنية استقطاب الفوتون)، لم نكن نعرف ما الذي سنجده مقدمًا، ولكن بمجرد العثور عليه، أصبح الجسيم الآخر واعيًا "على الفور" "و" عن بعد " مما تم العثور عليه، وتكييفه وفقا لذلك.

هذا هو سر ميكانيكا الكم كله، في الواقع لا يوجد تفسير راسخ، وعندما نفكر فيه، فإنه يطرح أسئلة جوهرية حول ماهية "حقيقة" العالم، وهي أسئلة حاليًا بدون إجابات.

ومع ذلك، فهذه أسئلة ميتافيزيقية أكثر منها أسئلة مادية، لأنها لا تسمح ببناء أشياء "سحرية"، ولا يمكننا على وجه الخصوص استخدام هذا "الإرسال" لنقل المعلومات. من ناحية أخرى، فهو يحتوي على تطبيقات للتشفير، ويسمح لك على وجه الخصوص بمعرفة ما إذا كان شخص آخر قد "قرأ" رسالتك أم لا (إنه المعادل الكمي للختم على الرسالة).



هل تعرف أي أمثلة أخرى لظواهر أو أشياء تتحدى القواعد الثابتة للفيزياء المعاصرة؟

أفضل أن أقول إن الفيزياء المعاصرة لا تزال لديها مجالات مجهولة، وبالتأكيد لن أستخدم صفة "غير قابلة للتغيير" عنها، حيث لم تكن أي من النظريات الحديثة الحالية موجودة قبل 150 عامًا فقط.
1 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها




من قبل ABC2019 » 12/10/20, 14:48

كتب ENERC:ليس من السهل أن نلاحظ. نحن بحاجة بالفعل إلى شبكة من أجهزة الاستشعار مثل هذه (Ligo):

إذا كنت أحد المؤلفين المشاركين (هل تعمل لدى برج العذراء؟)، فيجب أن تعلم أن ما لاحظناه للمرة الأولى ليس انحراف الضوء بفعل مجال الجاذبية، والذي تم ملاحظته لفترة طويلة (وكان حتى الاختبار الأول للنسبية العامة الذي أجراه إدينغتون في عام 1919 والذي لاحظ الحركة الظاهرة للنجوم عند مرور الأشعة بالقرب من الشمس، أثناء الكسوف الكلي)، ولكن على وجه التحديد وجود موجات الجاذبية، وبالتالي هذه "اهتزازات" مجال الجاذبية (بينما حتى ذلك الحين كنا نقيس فقط تلك "الثابتة").
1 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
ENERC
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 725
النقش: 06/02/17, 15:25
س 255

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها




من قبل ENERC » 12/10/20, 15:23

كتب ABC2019:
كتب ENERC:ليس من السهل أن نلاحظ. نحن بحاجة بالفعل إلى شبكة من أجهزة الاستشعار مثل هذه (Ligo):

إذا كنت أحد المؤلفين المشاركين (هل تعمل لدى برج العذراء؟)، فيجب أن تعلم أن ما لاحظناه للمرة الأولى ليس انحراف الضوء بفعل مجال الجاذبية، والذي تم ملاحظته لفترة طويلة (وكان حتى الاختبار الأول للنسبية العامة الذي أجراه إدينغتون في عام 1919 والذي لاحظ الحركة الظاهرة للنجوم عند مرور الأشعة بالقرب من الشمس، أثناء الكسوف الكلي)، ولكن على وجه التحديد وجود موجات الجاذبية، وبالتالي هذه "اهتزازات" مجال الجاذبية (بينما حتى ذلك الحين كنا نقيس فقط تلك "الثابتة").

الا اذا
هل كان هذا صحيحا؟ وفي الواقع فإن تحليلات صور سوبرال في البرازيل لم تعط النتائج المتوقعة. قرر إدينجتون ودايسون عدم الاحتفاظ بها، والاحتفاظ فقط بصورة سان تومي وبرينسيبي، التي اتفقت استنتاجاتها مع توقعات أينشتاين. ومنذ ذلك الحين، أثبتت العديد من التجارب صحة النسبية العامة.
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

أبرز ما في الأمر هنا:
هدفنا على المدى الطويل هو إجراء أول اكتشافات مباشرة لانبعاث موجات الجاذبية الصادرة عن النجوم النيوترونية الدوارة. تنبأ ألبرت أينشتاين بوجود موجات الجاذبية قبل قرن من الزمان، وتم رؤيتها مباشرة لأول مرة في 14 سبتمبر 2015. هذه الملاحظة لموجات الجاذبية الصادرة عن زوج من الثقوب السوداء المندمجة تفتح نافذة جديدة على الكون، وتبشر بعالم جديد. عصر جديد في علم الفلك.

تم إجراء هذا القياس المباشر الأول بعد وقت قصير من وصول أدوات LIGO المتقدمة إلى الإنترنت بعد ترقية واسعة النطاق مدتها خمس سنوات. أخذت هذه الكاشفات المتقدمة بيانات في الفترة ما بين سبتمبر 2015 ويناير 2016، ويمكنها بالفعل "رؤية" ثلاثة إلى ستة أضعاف ما حققه مرصد ليغو الأولي، اعتمادًا على نوع المصدر. وعلى مدى العامين المقبلين، سيزيد هذا إلى عامل عشرة أو أكثر، مما يزيد من عدد مصادر موجات الجاذبية التي يحتمل أن تكون مرئية بعامل الألف!

https://einsteinathome.org

و بالفرنسية
وفي ستينيات القرن العشرين، تم وضع أولى أجهزة الكشف عن موجات الجاذبية، تحت قيادة الفيزيائي الأمريكي جوزيف ويبر. وبعد عقود من المحاولات لرصد هذه الحركات الصغيرة، تم التحقق من صحة فرضية أينشتاين في نظريته النسبية العامة: فقد تم رصد الموجات في سبتمبر 1960، وتم تأكيدها في فبراير 2015 بواسطة الكاشف الأمريكي ليغو. قبل أن يتم اكتشافه مرة أخرى قبل أيام قليلة فقط من أوروبا، ولأول مرة. ونتجت موجات الجاذبية هذه عن اندماج ثقبين أسودين يقعان على بعد 2016 مليار سنة ضوئية من الأرض. وهذا أيضًا دليل على وجود الثقوب السوداء.
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie
0 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها




من قبل ABC2019 » 12/10/20, 15:51

كتب ENERC:
كتب ABC2019:
كتب ENERC:ليس من السهل أن نلاحظ. نحن بحاجة بالفعل إلى شبكة من أجهزة الاستشعار مثل هذه (Ligo):

إذا كنت أحد المؤلفين المشاركين (هل تعمل لدى برج العذراء؟)، فيجب أن تعلم أن ما لاحظناه للمرة الأولى ليس انحراف الضوء بفعل مجال الجاذبية، والذي تم ملاحظته لفترة طويلة (وكان حتى الاختبار الأول للنسبية العامة الذي أجراه إدينغتون في عام 1919 والذي لاحظ الحركة الظاهرة للنجوم عند مرور الأشعة بالقرب من الشمس، أثناء الكسوف الكلي)، ولكن على وجه التحديد وجود موجات الجاذبية، وبالتالي هذه "اهتزازات" مجال الجاذبية (بينما حتى ذلك الحين كنا نقيس فقط تلك "الثابتة").

الا اذا
هل كان هذا صحيحا؟ وفي الواقع فإن تحليلات صور سوبرال في البرازيل لم تعط النتائج المتوقعة. قرر إدينجتون ودايسون عدم الاحتفاظ بها، والاحتفاظ فقط بصورة سان تومي وبرينسيبي، التي اتفقت استنتاجاتها مع توقعات أينشتاين. ومنذ ذلك الحين، أثبتت العديد من التجارب صحة النسبية العامة.
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

أبرز ما في الأمر هنا:
هدفنا على المدى الطويل هو إجراء أول اكتشافات مباشرة لانبعاث موجات الجاذبية الصادرة عن النجوم النيوترونية الدوارة. تنبأ ألبرت أينشتاين بوجود موجات الجاذبية قبل قرن من الزمان، وتم رؤيتها مباشرة لأول مرة في 14 سبتمبر 2015. هذه الملاحظة لموجات الجاذبية الصادرة عن زوج من الثقوب السوداء المندمجة تفتح نافذة جديدة على الكون، وتبشر بعالم جديد. عصر جديد في علم الفلك.

تم إجراء هذا القياس المباشر الأول بعد وقت قصير من وصول أدوات LIGO المتقدمة إلى الإنترنت بعد ترقية واسعة النطاق مدتها خمس سنوات. أخذت هذه الكاشفات المتقدمة بيانات في الفترة ما بين سبتمبر 2015 ويناير 2016، ويمكنها بالفعل "رؤية" ثلاثة إلى ستة أضعاف ما حققه مرصد ليغو الأولي، اعتمادًا على نوع المصدر. وعلى مدى العامين المقبلين، سيزيد هذا إلى عامل عشرة أو أكثر، مما يزيد من عدد مصادر موجات الجاذبية التي يحتمل أن تكون مرئية بعامل الألف!

https://einsteinathome.org

و بالفرنسية
وفي ستينيات القرن العشرين، تم وضع أولى أجهزة الكشف عن موجات الجاذبية، تحت قيادة الفيزيائي الأمريكي جوزيف ويبر. وبعد عقود من المحاولات لرصد هذه الحركات الصغيرة، تم التحقق من صحة فرضية أينشتاين في نظريته النسبية العامة: فقد تم رصد الموجات في سبتمبر 1960، وتم تأكيدها في فبراير 2015 بواسطة الكاشف الأمريكي ليغو. قبل أن يتم اكتشافه مرة أخرى قبل أيام قليلة فقط من أوروبا، ولأول مرة. ونتجت موجات الجاذبية هذه عن اندماج ثقبين أسودين يقعان على بعد 2016 مليار سنة ضوئية من الأرض. وهذا أيضًا دليل على وجود الثقوب السوداء.
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie


تنحنح، أنت تخلط بين تسليط الضوء على انحراف أشعة الضوء وتسليط الضوء على موجات الجاذبية، فهي ليست هي نفسها!

لانحراف أشعة الضوء، وبالفعل تعرضت تجربة إدنجتون عام 1919 لانتقادات لأنها كانت موضع شك بسبب عدم دقتها الكافية (لكن في ذلك الوقت تم الترحيب بها باعتبارها نتيجة أساسية!!). ولكن منذ ذلك الحين كان هناك الكثير من القياسات لهذا الانحراف، بما في ذلك ظاهرة عدسة الجاذبية التي تم ملاحظتها لفترة طويلة: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle

بالنسبة لموجات الجاذبية، تم بالفعل تقديم أول دليل غير مباشر من خلال دراسة حركة النجوم النابضة الثنائية، والتي أظهرت أنها فقدت الطاقة عن طريق انبعاث "شيء ما" (والذي لا يمكن أن يكون أي شيء آخر غير OGs)، في السبعينيات، وطاقتها المباشرة. كان القياس ممكنًا باستخدام مقاييس التداخل LIGO وVIRGO، مؤخرًا كما تعلمون (منذ 70 سنوات).
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)

العودة إلى "وسائل الإعلام وأخبار: البرامج التلفزيونية والتقارير والكتب، والأخبار ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 204