وسائل الإعلام والأخبار: البرامج التلفزيونية والتقارير والكتب، والأخبار ...المجهول العلمي مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها

الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام والمجلات أو الموسيقى للمشاركة، مستشار لاكتشاف ... التحدث إلى الأخبار التي تؤثر بأي شكل من الأشكال econology والبيئة والطاقة والمجتمع والاستهلاك (قوانين جديدة أو معايير) ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Grelinette
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 1914
النقش: 27/08/08, 15:42
الموقع: بروفانس
س 212

المجهول العلمي مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها

من قبل Grelinette » 12/10/20, 10:33

مرحبا،

أفتح هذا النقاش الجديد تحت عنوان "المجهول العلمي" ، وهو بالتأكيد ليس الأنسب (سيغيره كريستوف إذا لزم الأمر) ولكن كلمة "مجهول" واسعة بما يكفي لتشمل الفكرة التي أريد التعبير عنها .

أنا مغرم جدا بالمناقشات حول econology التي تنذر بالبحوث والأسئلة التي تشكك في حدود معرفتنا في العلوم.

على سبيل المثال ، لقد تصفحت الموضوع للتو https://www.econologie.com/forums/inventions-innovations/ce-circuit-en-graphene-produit-de-l-energie-indefiniment-t16577.html حيث أُعلن أن الملاحظات الأولى للظاهرة المدروسة تبدو وكأنها تشكك في بعض القواعد الأساسية لمعرفتنا (راجع قوانين الديناميكا الحرارية) ...

سرعان ما جاء المختصون لتصحيح التعليقات ليقولوا إنه لا يوجد شيء جديد تحت شمس العلم ، وأن نتائج هذا البحث والاستنتاجات التي خرجت منه خاطئة أو حتى غريبة الأطوار.

لا يزال هناك سؤال حول ما إذا كانت بعض القواعد الأساسية التي تستند إليها معرفتنا العلمية هي بالتأكيد صخرية ، وبالتالي غير ملموسة ، أو إذا كان بإمكاننا تصور أن تطور معرفتنا سيسمح لها بالتشكيك في يوم ما في المستقبل. أو أقل قربًا أو بعيدًا ، وبالتالي فكر في الإجابة على الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها اليوم مثل "الطاقة الوفيرة واللانهائية هل من الممكن" على الأرض ، كما هو الحال بالنسبة لإنتاج الطاقة "الفائقة" ، أو الحركة دائم ، إلخ ...

باختصار ، قبل فتح نقاش جديد حول علم البيئة للإجابة على هذه الأسئلة ، ينتهي النقاش عمومًا ببلورة المواقف والحالات بين "مؤيد" و "ضد" (وغالبًا ما ينتهي بتبادل أسماء الطيور وهجمات أخرى من أشباه البشر ... صورة صورة),
أود أن نضع على طاولة (العلم) الظواهر والملاحظات التي لم يتمكن العلم من تقديم إجابة علمية لها.

(دعونا نتجنب الأجسام الطائرة المجهولة أو المعالجة المثلية أو محرك الماء أو الاندماج البارد أو التكرارات التي يحتمل أن تكون ساخنة وحتى قابلة للانفجار! ... صورة)


لذلك أنا أبدأ في إنشاء هذه القائمة المحفوفة بالمخاطر من خلال إعطاء 3 أمثلة (علاوة على ذلك سبق ذكرها في علم البيئة):

- ظاهرة الجاذبية (أو الجاذبية): نلاحظ هذه القوة ونحسبها ولا نفسرها.

- اخترع هذا الكائن الغريب في عام 1873 بواسطة Crooks ، The المحتالون الإشعاع، والذي بدا أنه يثبت أن الفوتون الذي يشكل الضوء له كتلة ، والتي آينشتاين متناقضة إلى حد ما وموضحة جزئيًا. (ويكي). تبقى الحقيقة أن هذا الشيء الغريب لا يزال يأخذ بعض الألغاز العلمية غير المبررة ...

- التجربة التي تتمثل في إحداث انفجار لعنصر ذري يدفع جسيمين مرتبطين في اتجاهين متعاكسين ، ثم لإنتاج عمل على أحد الجسيمين وملاحظة أن الآخر قد تفاعل أيضًا على الفور ...
(هذا ملخص لهذه التجربة الغريبة التي تم شرحها لي ... سيتمكن المتخصصون النوويون من أخذ هذا الوصف المختصر أو تفصيله أو تصحيحه.)

هل تعرف أي أمثلة أخرى للظواهر أو الأشياء التي تدغدغ القواعد الثابتة للفيزياء المعاصرة؟
1 x
مشروع تجرها الخيول الهجين - وeconology المشروع
"البحث عن التقدم لا يستبعد حب التقاليد"

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

رد: المجهول العلمي ....

من قبل كريستوف » 12/10/20, 12:59

نقاش جيد! للتلخيص بسرعة كبيرة:

a) قواعدنا المادية وقانوننا ليست سوى تقريب لما هو REALITE... يلتصق البعض جيدًا بما يكفي والبعض الآخر أقل من ذلك بكثير

على سبيل المثال: من المستحيل التنبؤ بدقة بالتدفق رياضيًا ... نحن نقترب منه ولكننا لسنا عادلين بنسبة 100٪. الاختبار الحقيقي ضروري.

كما هو الحال في الديناميكا الحرارية أو التبادل الحراري ، من الضروري دائمًا التأكيد من خلال قياسات حقيقية على مقاعد الاختبار.

لاحظ أن Boeing 747 صُممت تقريبًا بدون تكنولوجيا المعلومات مع اختبارات نفق الرياح ... وتم تطويرها بالكامل على لوحة الرسم. وما زال يطير ، وبصحة جيدة بعد 50 عامًا! لا يمكن قول الشيء نفسه عن A380 ... (ملاحظة خارج أزمة كوفيد التي أنهتها فقط ...)

ب) ثم ما هو الواقع ما هي الحقيقة العلمية؟ يقتصر واقع الرجال على حواسهم الخمسة (5) والآلات ، خاصة الإلكترونية ، التي نجحوا في بنائها لتوسيع حواسنا الطبيعية الخمس ... إذا لم نكن نعرف كيف نقيس كمية فيزيائية ، فهذه الكمية لا غير موجود ... بالنسبة لنا ، بكل بساطة ... لكنه موجود رغم ذلك.

حاول شرح موجات الراديو للرومان القدماء ...

كتب Grelinette:لذلك أنا أبدأ في إنشاء هذه القائمة المحفوفة بالمخاطر من خلال إعطاء 3 أمثلة (علاوة على ذلك سبق ذكرها في علم البيئة):

(...)

هل تعرف أي أمثلة أخرى للظواهر أو الأشياء التي تدغدغ القواعد الثابتة للفيزياء المعاصرة؟


أه .. مفعول كازيمير؟ https://www.econologie.com/effet-casimir/

وإلا فإنه في فيزياء الكم يدغدغ طوال الوقت تقريبًا! : جبني:

ملاحظة: لدي شك حول العنوان ... ليس معروفا بالأحرى؟ لقد غيرت العنوان ...
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها

من قبل كريستوف » 12/10/20, 13:17

أه صدفة جميلة .. آسف إنها المعالجة المثلية .. لكن بلمسة من فيزياء الكم!

0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
ENERC
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 612
النقش: 06/02/17, 15:25
س 185

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها

من قبل ENERC » 12/10/20, 13:51

كتب Grelinette:هل تعرف أي أمثلة أخرى للظواهر أو الأشياء التي تدغدغ القواعد الثابتة للفيزياء المعاصرة؟

نحقق تقدمًا جيدًا مؤخرًا في موجات الجاذبية. يمكننا أن نرى انحراف الضوء من خلال موجات الجاذبية هذه.

أكثر ما يزعجني هو فكرة الزمكان هذه: أجدها ملتوية. أفهم نيوتن جيدًا ، لكن ليس أينشتاين في هذه النقطة
على سبيل المثال ، وفقًا لنيوتن ، تدور الأرض حول الشمس لأن الأخيرة تمارس قوة الجاذبية على كوكبنا. بالنسبة لأينشتاين ، إنه اضطراب في الزمكان تسببه كتلة الشمس التي هي مصدر حركة الأرض.


أن أقول إن الأرض تتبع خطًا مستقيمًا في زمكانها ، وبالتالي فهي لا تدور حول الشمس: يبدو هذا غريبًا بالنسبة لي. إنها تتناسب مع المعادلات ، لكن يبدو لي أن شيئًا ما مفقود وأنها معادلة "قسرية" (= ضد الطبيعة وضد الشعور بالملاحظة).
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها

من قبل كريستوف » 12/10/20, 14:00

كتب ENERC:يمكننا أن نرى انحراف الضوء من خلال موجات الجاذبية هذه.


من الناحية النظرية ، كنا نعرفها منذ فترة طويلة ، أليس كذلك؟ الثقوب السوداء ... منحنى الزمكان ...
يعود إلى بضعة عقود ، أليس كذلك؟

من الناحية العملية ، لقد أثبتنا ذلك للتو ، لكن مراقبة الثقب الأسود كانت كافية ...

كتب ENERC:أكثر ما يزعجني هو فكرة الزمكان هذه: أجدها ملتوية. أفهم نيوتن جيدًا ، لكن ليس أينشتاين في هذه النقطة
على سبيل المثال ، وفقًا لنيوتن ، تدور الأرض حول الشمس لأن الأخيرة تمارس قوة الجاذبية على كوكبنا. بالنسبة لأينشتاين ، إنه اضطراب في الزمكان تسببه كتلة الشمس التي هي مصدر حركة الأرض.


أن أقول إن الأرض تتبع خطًا مستقيمًا في زمكانها وبالتالي فهي لا تدور حول الشمس: يبدو هذا غريبًا بالنسبة لي. إنها تتناسب مع المعادلات ، لكن يبدو لي أن شيئًا ما مفقود وأنها معادلة "قسرية" (= ضد الطبيعة وضد الشعور بالملاحظة).


من قال هذا؟ مع الزمكان المنحني يكون متماسكًا تمامًا ...

إنها تشبه إلى حد ما كرة تتدحرج بشكل عرضي إلى المحور الرئيسي في قمع بسرعة أولية كافية ...

كما هو الحال مع أي ملاحظة جسدية ... كل شيء يعتمد على الإطار المرجعي!
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

ENERC
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 612
النقش: 06/02/17, 15:25
س 185

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها

من قبل ENERC » 12/10/20, 14:29

كتب كريستوف:
كتب ENERC:يمكننا أن نرى انحراف الضوء من خلال موجات الجاذبية هذه.


من الناحية النظرية ، كنا نعرفها منذ فترة طويلة ، أليس كذلك؟ الثقوب السوداء ... منحنى الزمكان ...
يعود إلى بضعة عقود ، أليس كذلك؟

من الناحية العملية ، لقد أثبتنا ذلك للتو ، لكن مراقبة الثقب الأسود كانت كافية ...


ليس من السهل مراقبتها. نحتاج بالفعل إلى شبكة من أجهزة الاستشعار مثل هذا (Ligo):
صورة

ثم قوة حاسوبية هائلة كما هو موضح في منشور MNRAS القادم (لذا فأنا أحد المؤلفين المشاركين). (لقد اهتممت بجزء الحساب على بطاقة الرسومات ، وليس المعادلات)
مرفقات
gravi.png
gravi.png (58.19 KiB) شوهد 373 مرة
1 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4116
النقش: 29/12/19, 11:58
س 213

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها

من قبل ABC2019 » 12/10/20, 14:43

حسنًا ، إذا سمحت للأشخاص الذين يتم تدريبهم بالتحدث حول هذه الموضوعات ... : Mrgreen عرض:

كتب Grelinette:- ظاهرة الجاذبية (أو الجاذبية): نلاحظ هذه القوة ونحسبها ولا نفسرها.

أه في الحقيقة نحن "لا" نفسر "أي قوة على أي حال ، نحن فقط نصفهم ولكن ليس لدينا تفسير لماذا هم هكذا وليس غير ذلك فهو ليس خاص بالجاذبية.

مشكلة الجاذبية ليست موجودة. تكمن المشكلة في أنه على المستوى المجهري ، لا تتصرف المادة مثل الجسيمات ، بل مثل الموجات ، يتم وصفها بواسطة ميكانيكا الكم. لكن بينما نجحنا في إعطاء وصف كمي لجميع القوى الأخرى ، لم نصل إلى هناك بالجاذبية (والتي تظل مع ذلك موصوفة جيدًا "كلاسيكياً" بواسطة نظرية النسبية لأينشتاين). ما ينقص الفيزياء هو نظرية مرضية عن الجاذبية الكمية.


- اخترع هذا الكائن الغريب في عام 1873 بواسطة Crooks ، The المحتالون الإشعاع، والذي بدا أنه يثبت أن الفوتون الذي يشكل الضوء له كتلة ، والتي آينشتاين متناقضة إلى حد ما وموضحة جزئيًا. (ويكي). تبقى الحقيقة أن هذا الشيء الغريب لا يزال يأخذ بعض الألغاز العلمية غير المبررة ...

ليس على علم بالظواهر "غير المبررة" باستخدام مقياس الإشعاع Crookes.


- التجربة التي تتمثل في إحداث انفجار لعنصر ذري يدفع جسيمين مرتبطين في اتجاهين متعاكسين ، ثم لإنتاج عمل على أحد الجسيمين وملاحظة أن الآخر قد تفاعل أيضًا على الفور ...
(هذا ملخص لهذه التجربة الغريبة التي تم شرحها لي ... سيتمكن المتخصصون النوويون من أخذ هذا الوصف المختصر أو تفصيله أو تصحيحه.)

أفترض أنك تقصد اللامكانية ومشكلة القياس في ميكانيكا الكم ، مع تجارب آسبكت. إنها مشكلة قياس أكثر من كونها مشكلة "فعل". يحدث كل شيء كما لو أننا عندما قمنا بقياس كمية على أحد الجسيمات (تقنيًا استقطاب الفوتون) ، لم نكن نعرف ما الذي سنجده مسبقًا ، ولكن بمجرد العثور عليه ، كان الجسيم الآخر على علم "على الفور" و "على مسافة" بما تم العثور عليه ، وتم تكييفه وفقًا لذلك.

ميكانيكا الكم هي اللغز كله ، ولا يوجد في الواقع تفسير راسخ ، وعندما تفكر في ذلك ، فإنها تطرح أسئلة أساسية حول ماهية "واقع" العالم ، أسئلة لم تتم الإجابة عليها حاليًا .

ومع ذلك ، فهذه أسئلة ميتافيزيقية أكثر من أسئلة مادية ، لأنها لا تسمح ببناء أشياء "سحرية" ، ولا سيما لا يمكن للمرء استخدام هذا "الإرسال" لنقل المعلومات. من ناحية أخرى ، فإنه يحتوي على تطبيقات للتشفير ، ويسمح على وجه الخصوص بمعرفة ما إذا كانت رسالتك قد "تمت قراءتها" من قبل شخص آخر أم لا (إنها المكافئ الكمي لختم على حرف) .



هل تعرف أي أمثلة أخرى للظواهر أو الأشياء التي تدغدغ القواعد الثابتة للفيزياء المعاصرة؟

سأقول بالأحرى أن الفيزياء المعاصرة لا تزال بها مجالات مجهولة ، ولن أستخدم بالتأكيد صفة "ثابت" عنها ، حيث لم تكن أي من النظريات الحديثة موجودة قبل 150 عامًا فقط.
1 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4116
النقش: 29/12/19, 11:58
س 213

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها

من قبل ABC2019 » 12/10/20, 14:48

كتب ENERC:ليس من السهل مراقبتها. نحتاج بالفعل إلى شبكة من أجهزة الاستشعار مثل هذا (Ligo):

إذا كنت أحد المؤلفين المشاركين (أنت تعمل لصالح برج العذراء؟) ، يجب أن تعرف إذن أن ما لاحظناه لأول مرة ، ليس انحراف الضوء عن طريق مجال الجاذبية ، وهو ما يتم ملاحظته لفترة طويلة (وكان حتى الاختبار الأول للنسبية العامة من قبل إدينجتون في عام 1919 الذي لاحظ النزوح الظاهري للنجوم عندما مرت الأشعة بالقرب من الشمس ، أثناء الكسوف الكلي) ، ولكن على وجه التحديد وجود موجات الجاذبية هذه "اهتزازات" مجال الجاذبية (بينما حتى ذلك الحين كنا نقيس فقط "ثابت").
1 x
ENERC
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 612
النقش: 06/02/17, 15:25
س 185

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها

من قبل ENERC » 12/10/20, 15:23

كتب ABC2019:
كتب ENERC:ليس من السهل مراقبتها. نحتاج بالفعل إلى شبكة من أجهزة الاستشعار مثل هذا (Ligo):

إذا كنت أحد المؤلفين المشاركين (أنت تعمل لصالح برج العذراء؟) ، يجب أن تعرف إذن أن ما لاحظناه لأول مرة ، ليس انحراف الضوء عن طريق مجال الجاذبية ، وهو ما يتم ملاحظته لفترة طويلة (وكان حتى الاختبار الأول للنسبية العامة من قبل إدينجتون في عام 1919 الذي لاحظ النزوح الظاهري للنجوم عندما مرت الأشعة بالقرب من الشمس ، أثناء الكسوف الكلي) ، ولكن على وجه التحديد وجود موجات الجاذبية هذه "اهتزازات" مجال الجاذبية (بينما حتى ذلك الحين كنا نقيس فقط "ثابت").

الا اذا
هل هذا صحيح؟ في الواقع ، لم تقدم تحليلات صور سوبرال في البرازيل النتائج المتوقعة. قرر إدينجتون ودايسون عدم الاحتفاظ بهما ، والاحتفاظ فقط بصورة ساو تومي وبرينسيبي ، التي تتفق استنتاجاتها مع توقعات أينشتاين. منذ ذلك الحين ، جعلت العديد من التجارب من الممكن التحقق من صحة النسبية العامة.
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

الميزة الحقيقية هنا:
هدفنا طويل المدى هو إجراء أول اكتشافات مباشرة لانبعاثات موجات الجاذبية من النجوم النيوترونية الدوارة. تنبأ ألبرت أينشتاين بموجات الجاذبية قبل قرن من الزمان ، وشوهدت مباشرة لأول مرة في 14 سبتمبر 2015. هذه الملاحظة لموجات الجاذبية من زوج من الثقوب السوداء المندمجة تفتح نافذة جديدة على الكون ، وتفتح نافذة جديدة على الكون. حقبة جديدة في علم الفلك.

تم إجراء هذا القياس المباشر الأول بعد وقت قصير من ظهور أدوات LIGO المتقدمة على الإنترنت بعد ترقية شاملة مدتها خمس سنوات. أخذت هذه الكواشف المتقدمة البيانات بين سبتمبر 2015 ويناير 2016 ويمكنها بالفعل "رؤية" ثلاث إلى ست مرات من LIGO الأولي ، اعتمادًا على نوع المصدر. على مدى العامين المقبلين ، سيزداد هذا إلى عشر مرات أو أكثر ، مما سيزيد عدد مصادر الموجات الثقالية المرئية بمقدار ألف!

https://einsteinathome.org

و بالفرنسية
في الستينيات ، تم وضع أول كاشفات موجات الجاذبية تحت قيادة الفيزيائي الأمريكي جوزيف ويبر. بعد عقود من المحاولات لاكتشاف هذه التحولات الصغيرة ، تم التحقق من صحة فرضية أينشتاين في نظريته في النسبية العامة: لوحظت الموجات في سبتمبر 1960 ، وأكدها في فبراير 2015 الكاشف الأمريكي Ligo. قبل أن يتم اكتشافه مرة أخرى قبل أيام قليلة من أوروبا ، لأول مرة. تم إنتاج موجات الجاذبية هذه عن طريق اندماج ثقبين أسودين ، يقعان على بعد 2016 مليار سنة ضوئية من الأرض. في الوقت نفسه ، هو دليل على وجود الثقوب السوداء.
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie
0 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4116
النقش: 29/12/19, 11:58
س 213

رد: علمي مجهول مقابل القوانين الفيزيائية والمبادئ المعمول بها

من قبل ABC2019 » 12/10/20, 15:51

كتب ENERC:
كتب ABC2019:
كتب ENERC:ليس من السهل مراقبتها. نحتاج بالفعل إلى شبكة من أجهزة الاستشعار مثل هذا (Ligo):

إذا كنت أحد المؤلفين المشاركين (أنت تعمل لصالح برج العذراء؟) ، يجب أن تعرف إذن أن ما لاحظناه لأول مرة ، ليس انحراف الضوء عن طريق مجال الجاذبية ، وهو ما يتم ملاحظته لفترة طويلة (وكان حتى الاختبار الأول للنسبية العامة من قبل إدينجتون في عام 1919 الذي لاحظ النزوح الظاهري للنجوم عندما مرت الأشعة بالقرب من الشمس ، أثناء الكسوف الكلي) ، ولكن على وجه التحديد وجود موجات الجاذبية هذه "اهتزازات" مجال الجاذبية (بينما حتى ذلك الحين كنا نقيس فقط "ثابت").

الا اذا
هل هذا صحيح؟ في الواقع ، لم تقدم تحليلات صور سوبرال في البرازيل النتائج المتوقعة. قرر إدينجتون ودايسون عدم الاحتفاظ بهما ، والاحتفاظ فقط بصورة ساو تومي وبرينسيبي ، التي تتفق استنتاجاتها مع توقعات أينشتاين. منذ ذلك الحين ، جعلت العديد من التجارب من الممكن التحقق من صحة النسبية العامة.
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

الميزة الحقيقية هنا:
هدفنا طويل المدى هو إجراء أول اكتشافات مباشرة لانبعاثات موجات الجاذبية من النجوم النيوترونية الدوارة. تنبأ ألبرت أينشتاين بموجات الجاذبية قبل قرن من الزمان ، وشوهدت مباشرة لأول مرة في 14 سبتمبر 2015. هذه الملاحظة لموجات الجاذبية من زوج من الثقوب السوداء المندمجة تفتح نافذة جديدة على الكون ، وتفتح نافذة جديدة على الكون. حقبة جديدة في علم الفلك.

تم إجراء هذا القياس المباشر الأول بعد وقت قصير من ظهور أدوات LIGO المتقدمة على الإنترنت بعد ترقية شاملة مدتها خمس سنوات. أخذت هذه الكواشف المتقدمة البيانات بين سبتمبر 2015 ويناير 2016 ويمكنها بالفعل "رؤية" ثلاث إلى ست مرات من LIGO الأولي ، اعتمادًا على نوع المصدر. على مدى العامين المقبلين ، سيزداد هذا إلى عشر مرات أو أكثر ، مما سيزيد عدد مصادر الموجات الثقالية المرئية بمقدار ألف!

https://einsteinathome.org

و بالفرنسية
في الستينيات ، تم وضع أول كاشفات موجات الجاذبية تحت قيادة الفيزيائي الأمريكي جوزيف ويبر. بعد عقود من المحاولات لاكتشاف هذه التحولات الصغيرة ، تم التحقق من صحة فرضية أينشتاين في نظريته في النسبية العامة: لوحظت الموجات في سبتمبر 1960 ، وأكدها في فبراير 2015 الكاشف الأمريكي Ligo. قبل أن يتم اكتشافه مرة أخرى قبل أيام قليلة من أوروبا ، لأول مرة. تم إنتاج موجات الجاذبية هذه عن طريق اندماج ثقبين أسودين ، يقعان على بعد 2016 مليار سنة ضوئية من الأرض. في الوقت نفسه ، هو دليل على وجود الثقوب السوداء.
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie


تنحنح ، أنت تخلط بين إبراز انحراف أشعة الضوء وإبراز موجات الجاذبية ، الأمر مختلف!

بالنسبة لانحراف أشعة الضوء ، تم بالفعل انتقاد تجربة Eddington 1919 لأنها كانت مشكوك فيها بسبب دقتها غير الكافية (ولكن في ذلك الوقت تم الترحيب بها كنتيجة أساسية !!). ولكن منذ ذلك الحين ، كان هناك الكثير من القياسات لهذا الانحراف ، بما في ذلك ظاهرة عدسة الجاذبية التي تمت ملاحظتها لفترة طويلة: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle

بالنسبة إلى موجات الجاذبية ، تم بالفعل تقديم الدليل غير المباشر الأول من خلال دراسة حركة النجوم النابضة الثنائية ، والتي أظهرت أنها فقدت الطاقة عن طريق إصدار "شيء" (والذي بالكاد يمكن أن يكون أي شيء آخر غير OG) ، في السبعينيات ، وكان قياسها المباشر ممكنًا باستخدام مقاييس التداخل LIGO و VIRGO ، هناك مؤخرًا كما تعلم (منذ 70 سنوات).
0 x


العودة إلى "وسائل الإعلام وأخبار: البرامج التلفزيونية والتقارير والكتب، والأخبار ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 6