لكي يكون هذا الموضوع مفهومًا، أمثل نفسي، فأنا مؤلف "التفسير الموثوق لتعاطي المنشطات المائية" لنرى هنا: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html
بعدمقال نشر في Science et vie في نوفمبر 2007 (انظر تحليلنا الموجز حول هذه المقالة هنا: https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3533.html )، أرسلت للصحيفة الرسالة التالية بتاريخ 26 نوفمبر:
عزيزي العلم والحياة ،
كوني قارئًا نهمًا لأكثر من 15 عامًا، شعرت بالسعادة عندما اتصل بي أحد صحفييكم (بيير جرومبيرج)، بعد دراستي الببليوغرافية حول كهربة بخار الماء وآثارها المحتملة على الاحتراق.
مع هذا الصحفي ، حصلنا على تبادل مثير للجدل.
للأسف، عندما أفتح صحيفتكم أكتوبر 2007، ص 119)، هذا ما قرأته:
"من المؤسف أن الملف يستند إلى أعمال يعود تاريخها إلى القرن التاسع عشر أو منشورة على الإنترنت، دون مراجعة النظراء".
أواجه مشكلة في فهم اختياراتك في معالجة المعلومات. في الواقع،
- أنت لا تعطي عنوان الويب الخاص بمستندي (أليست هذه مهمة Science et Vie، وهي تشجيع القراء على التفكير بأنفسهم؟):
https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf
- إنك تتجاهل نشر "مجلة الكهرباء الساكنة" التي أرسلتها إليك عام 1989، والتي تؤكد تجريبيا أن حجم بخار الماء، عندما يسترخي في ملامسة المعدن، يكتسب شحنة كهربائية:
https://www.econologie.com/explication-i ... -3522.html
أتصور أنها مشكلة في الفضاء ، والتي وجهت اختيارك التحريري. في هذه الحالة ، لماذا لا نقدم الملخص الوحيد لوثيقتي:
- تشير العديد من براءات الاختراع المرجعية إلى تأثير جذور OH على تحسين الاحتراق.
- تعمل العديد من المختبرات ("الأقران"، التي تم ذكرها أيضًا في وثيقتي) على تحسين الاحتراق الذي توفره جذور OH، وبشكل عام، الأنواع المثارة كهربائيًا.
- يتكون نظام البانتون على وجه التحديد من إنتاج بخار الماء وتخفيفه عند ملامسته للمعدن، مما يمنحه شحنة كهربائية تجريبيًا.
أليس هذا هو الخيط الذي ينبغي تمديده، بدلا من الخوض في هراء بول بانتون والباطنية الغبية التي تحيط بالنظام؟
أتمنى أن تنشروا حق الرد هذا، وقبل كل شيء أن تقدموا إجابات على هذه الأسئلة، كما فعلتم ببراعة لسنوات عديدة، على العديد من أسئلتي العلمية.
وفي انتظار ردكم، تقبلوا خالص تحياتي.
جوليان روشيرو
ملاحظة: يمكن للقراء الذين يرغبون في مناقشة معنا هنا:
https://www.econologie.com/forums/explicatio ... t2917.html
"
ثم اتصل بي السيد جرومبرج ليخبرني أن حق الرد هذا في يد مدير القسم forum.
للأسف، نحن في شهر فبراير وما زلنا لا نملك حق الرد في القضيتين S وV.
ومع ذلك، أشكر M. GRUMBERG لأن مقالته شجعتني على استدعاء المزيد من المراجع العلمية الحديثة ومحاولة مراقبة الأمور بشكل نقدي.
ولذلك قمت بإثراء وثيقتي لإعطائها أساسًا علميًا يصعب تجاهله. يمكن تحميله هنا:
https://www.econologie.com/explication-a ... -3323.html
رابط مباشر: https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf
شكرًا لكريستوف على دعم واستضافة هذا التفكير.