وسائل الإعلام والأخبار: البرامج التلفزيونية والتقارير والكتب، والأخبار ...المادة على حق الرد في بانتون العلوم والحياة

الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام والمجلات أو الموسيقى للمشاركة، مستشار لاكتشاف ... التحدث إلى الأخبار التي تؤثر بأي شكل من الأشكال econology والبيئة والطاقة والمجتمع والاستهلاك (قوانين جديدة أو معايير) ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

من قبل كريستوف » 18/02/08, 11:27

1) آه هيدراكسون هل يمكننا معرفة من نتعامل معه؟ يبدو أنك المختصة ...

2) المقالة التي كتبها جوليان هي كما يلي: https://www.econologie.com/explication-a ... -3323.html وليس "electrisation.pdf" وهو مستند باللغة الإنجليزية تمت ترجمته بواسطة جوليان.

هذا أبعد ما يكون عن الوثيقة الوحيدة التي تدعم النتائج التي تم التوصل إليها بشأن تعاطي المنشطات ، وهنا هي الأخرى:

https://www.econologie.com/explication-i ... -3521.html
https://www.econologie.com/explication-i ... -3522.html

أعتقد أن جوليان سيكون الأكثر ملائمة لإعطائك إجابة منطقية.

3) كانت مقالة S&V قطعة قماش خلط المنشطات وبانتون 100 ٪ وجعل الحيرة (نقلا عن Onnouscachetout على وجه التحديد ما كان طوعيا بحتا لكسر مصداقية النظام) لهذه العملية: ها هو رأينا (لطيف) في هذه الورقة:

من المؤسف أن الصحافي السيد Grumberg لم يميز بشكل واضح المنشطات بالماء (من الآن فصاعدا يسمى نظام Gillier-Pantone) عن نظام Pantone 100 ٪ الذي تم اختباره بواسطة Mines. بالإضافة إلى ذلك ، فقد أغفل اقتباس موقع Econologie.com ولكنه وعد بذلك في رسالة القراء لشهر ديسمبر. في الحقيقة ، شاركت أنا وجوليان روشيرو في تطوير هذا المقال. جوليان ر. مؤلف نظرية تأين بخار الماء ، حتى الآن ، وهو التفسير الأكثر منطقية للنتائج التي تم الحصول عليها في المنشطات بالماء.


https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3533.html

نحن أقل ودية على forums: https://www.econologie.com/forums/article-pa ... t4204.html

4) نحن نحارب ، على أي حال ، بأسلحة غير متكافئة مقارنة بـ "البحث" الحقيقي سياسياً ... لكنني لا أقلق بشأن النظام: الحقيقة العلمية تفوز بمجرد موت هؤلاء المعارضين ...

ملاحظة: إذا كانت كل مقالة S&V غير دقيقة جدًا ، فأنا لا أعرف مكان جزء "العلوم" من هذه المجلة ...
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
bob_isat
الباحث محرك بانتون
الباحث محرك بانتون
المشاركات: 290
النقش: 26/08/05, 18:07

من قبل bob_isat » 18/02/08, 19:35

كتب Hydraxon:تم توضيح شرح QED في المقال الأصلي ، في صندوق. تقليديًا ، لا يعطي SV عناوين المستندات التي يعتقد القراء أنها من غير المرجح أن تكون قادرة على تحديد ما إذا كانت جادة أم لا. لم يعطوا عنوان URL لمستند Garett Lisi.

"أترك السيد بلانك والسيد أينشتاين للحكم على تطبيق نظريتهم ..."

حجة السلطة التي تنطوي على أن انتقاد وثيقتك هو انتقاد أينشتاين. أنت تطالب الأموات بانتقاد نظريتك ، هل يمكنك إذن مطالبة قراء SV بقراءتها إلى أن أكد آينشتاين وبلانك أنها صحيحة؟



مرحبا ، وشكرا لتعليقاتك.

إذا تحدثت عن بلانك وأينشتاين فمن المؤكد أنني لا أملك المستوى في كيمياء الجسيمات.

إذا كنت تريد مني تصحيح أحد الأسس في مستند QED ، فسأكون سعيدًا بذلك لأنه يبدو أنك على دراية جيدة

إذا كان لديك تفسير آخر لكهربة بخار الماء ، فيرجى مشاركته ، فهو الوحيد الذي وجدته بعد الكثير من الأبحاث.


ومع ذلك ، فإن الغرض من المستند ليس التحيز إلى جانب هذه المدرسة أو تلك ، بل تسليط الضوء على الأنظمة التي تربط بين الاحتراق المحسّن أو المحسن ، مع حقيقة أن بخار الماء يكهرب شروط.

bob_isat

ملاحظة: انتقلت فكرة صغيرة لعالم الفيزياء من قبل المهنة التي قتلتني على forum، أخبرني أنه كان من المستحيل كهربة بخار الماء.

عندما وضعت يدي على مجلة Journal of Electrostatic ، ضحكت ...
0 x
Hydraxon
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 183
النقش: 17/02/08, 17:07

من قبل Hydraxon » 18/02/08, 19:38

كتب أندريه:Bonjour
دون الرغبة في الانخراط في المحادثات الكبيرة للعلماء

من جهتي ، أشعر أنه ليس من الصواب أن أدلي بتعليقات دون التحقق من تلقاء نفسها .. أن تفعل مقالًا دون أن تجلس في مركبة ، تزود بالوقود ، 300km وتزود بالوقود ليس تفسيرا ، ولكن بيان. تفسيرات هناك ما يكفي من العلماء للقيام بذلك ، والنتائج هي للصحفيين.
يبدو لي أن عدد المنشطات المائية الوظيفية الموجودة في المنزل ، يجب ألا يكون من الصعب العثور عليها ..
من الواضح أنه من الأفضل أن تذهب لرؤية نظام في مدرسة كبيرة ، إنه الدكتور المحترف الجاد بدلاً من الذهاب إلى فيتري ، أو في أي مكان آخر لديه شيء يعمل ..

لا تتوافق المصداقية الشخصية مع عناوين الشخصيات ، بل تتوافق مع ما نراه والتدابير الدقيقة.

أعتقد أننا يجب ألا ننتظر شيئًا من الأوساط العلمية ، على أمل تحسين النظام
ربما بالنسبة لهم أن نتائج 30٪ هي جزء من هامش الخطأ؟ أو أنها غير ذات أهمية كبيرة لتحمل مصلحة.

ربما كانوا على حق ، ما هو 30٪ على محرك قديم؟
لماذا محاولة تحسينه؟ كما تقترب المحركات الحديثة ، مع جميع الأجهزة الإلكترونية والمرشحات والجزيئات الحفازة.


أندريه

أندريه ، أن يقول "يجب عليهم إجراء التجربة بأنفسهم" يعني أن "جميع التجارب التي تم إجراؤها حتى الآن لا تساوي شيئًا على الإطلاق".

لا تأخذ المهندسين وعلماء الديناميكا الحرارية للأغبياء ، لقد قاموا بعمل جهنم عن طريق الحقن المباشر. وكان أكثر من 30 ٪.

الصحفيون SV موجودون في مكان ما بين الصحفيين الكلاسيكيين والعلميين. لا يمكنهم قبول نهج الصندوق الأسود تمامًا. الآن ، لقراءة هذه forums، علمت أن هذا النظام يصنع المعجزات ، إلا على منصة الاختبار. SV هي أكثر المجلات العلمية شهرة ، ولكن حتى هم لا يستطيعون تسمية رحلة بالسيارة "قياسات دقيقة" ، ولا حتى على المسار حيث يمكن إجراء جميع التسارعات بشكل متماثل مع كلا النظامين.

نحن نعلم أن التحقق سيتبع لاحقًا ، إنه مكتوب في مقالتهم

حول نظرية جوليان ر. لا أعتقد أنهم يريدون حقًا نشر ملاحظات على ذلك.

بالمناسبة ، لم أر يومًا مجلة علمية شهيرة تقدم عنوان URL لمقال يصف النظرية إذا لم يكن موجودًا على موقع مقدم إلى لجنة ، مثل arXiv. ورقة جوليان ر. الموجودة في النسخة الإنجليزية ، يمكن إرسالها إلى مواقع من هذا النوع. سيكون تعهدًا بالمصداقية إذا تم قبوله.

أعلم أنك كرهت مقالة SV ، لكنني لم أر مطلقًا منشوراً أكثر سمعة من SV ودعم انتقاداتك.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
bob_isat
الباحث محرك بانتون
الباحث محرك بانتون
المشاركات: 290
النقش: 26/08/05, 18:07

من قبل bob_isat » 18/02/08, 19:46

كتب Hydraxon:
أعلم أنك كرهت مقالة SV ، لكنني لم أر مطلقًا منشوراً أكثر سمعة من SV ودعم انتقاداتك.


خلطوا EGR وتعاطي الماء ، esquiivé في قلب وثيقة بلدي (الرابط بين electrsiation والحد من كونسو) واختار أن اقتبس onnouscachetout.fr ، الموقع بانتظام الإبلاغ عن غزو الرمادي الصغير ، بدلا من الاستشهاد econology.

يجد لك لا أن ضيق بعض الشيء لنشر الشهير؟

PS: كيفية تقديم المادة لأرخايف؟
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

من قبل كريستوف » 18/02/08, 19:54

+1 مع بوب (جوليان) ...: Mrgreen عرض:

كتب Hydraxon:لا تأخذ المهندسين وعلماء الديناميكا الحرارية للأغبياء ، لقد قاموا بعمل جهنم عن طريق الحقن المباشر. وكان أكثر من 30 ٪.


أكثر من 30 ٪؟ حقا؟ على مستوى المحرك يمكن أن يكون ولكن ليس على مستوى السيارة ...

نحن لا نأخذهم من أجل البلهاء ، بل نقول فقط أننا نستطيع ، في ظل ظروف معينة ، قم كذلك ، أو حتى أفضل ، باستخدام المنشطات المائية ...

من حيث السعر فهو حوالي 10 ٪ من سعر الضغط العالي ... وهنا آسف لكنها أسوأ بكثير من المهندسين ...

وفيما يتعلق بالمحركات الصناعية ، لم ينتشر الضغط العالي بعد (باستثناء الشاحنات) ...

إليك ما يجب أن يفكروا فيه "نحن": https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

Hydraxon
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 183
النقش: 17/02/08, 17:07

من قبل Hydraxon » 18/02/08, 20:04

كتب bob_isat:مرحبا ، وشكرا لتعليقاتك.

إذا تحدثت عن بلانك وأينشتاين فمن المؤكد أنني لا أملك المستوى في كيمياء الجسيمات.

إذا كنت تريد مني تصحيح أحد الأسس في مستند QED ، فسأكون سعيدًا بذلك لأنه يبدو أنك على دراية جيدة

إذا كان لديك تفسير آخر لكهربة بخار الماء ، فيرجى مشاركته ، فهو الوحيد الذي وجدته بعد الكثير من الأبحاث.


ومع ذلك ، فإن الغرض من المستند ليس التحيز إلى جانب هذه المدرسة أو تلك ، بل تسليط الضوء على الأنظمة التي تربط بين الاحتراق المحسّن أو المحسن ، مع حقيقة أن بخار الماء يكهرب شروط.

bob_isat

ملاحظة: انتقلت فكرة صغيرة لعالم الفيزياء من قبل المهنة التي قتلتني على forum، أخبرني أنه كان من المستحيل كهربة بخار الماء.

عندما وضعت يدي على مجلة Journal of Electrostatic ، ضحكت ...


بوب ، لدي بعض المعرفة الأساسية عن PhyQ ، ولا حتى QED. وفي الواقع ، فإن الصيغ المستخدمة تنتمي إلى المجال الكمّي هي صيغ قبل عام 1920.

في الحقيقة ، أنا الآن فقط أدرك أن مقال "الفقاعات والبخار للكهرباء" ليس منك. حسنًا ، أعتقد أنه من الأفضل ترك هذا المقال.

أما بالنسبة لمقال فينك ، فهو يقدم تفسيرات بواسطة الكيمياء الكهربائية التقليدية ، ولا حاجة إلى PhyQ على هذا المقياس.

أخيرًا ، يتحدث الملخص عن "البخار الرطب" ، والذي يمكن أن يعني بخار الماء والقطرات. وأنه يمكننا شحن ذلك ، إنه ليس جديدًا ، ولهذا السبب يوجد البرق.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
delnoram
المشرف
المشرف
المشاركات: 1322
النقش: 27/08/05, 22:14
الموقع: ماكو-تورنو
س 2

من قبل delnoram » 18/02/08, 20:08

كتب Hydraxon:
أندريه ، أن يقول "يجب عليهم إجراء التجربة بأنفسهم" يعني أن "جميع التجارب التي تم إجراؤها حتى الآن لا تساوي شيئًا على الإطلاق".


: صدمة: هذا تحليل نصي غريب إلى حد ما ...
0 x
"التفكير لا يجب ان يدرس في المدرسة بدلا من جعل التعلم عن ظهر قلب الحقائق التي لم تثبت كل شيء؟"
"انها ليست لأنها من المحتمل أن تكون خاطئة أنهم على حق!" (كوليش)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

من قبل كريستوف » 18/02/08, 20:15

كتب Hydraxon:في الحقيقة ، أنا الآن فقط أدرك أن مقال "الفقاعات والبخار للكهرباء" ليس منك. حسنًا ، أعتقد أنه من الأفضل ترك هذا المقال.


اه و pkoi تستسلم؟ هل شاهدت هذا واحد: https://www.econologie.com/explication-i ... -3521.html

لا يجد هذا المستند تفسيراً ملموساً للاقتران بين شحنة البخار والمياه الكهربائية ...
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
اندريه
الباحث محرك بانتون
الباحث محرك بانتون
المشاركات: 3787
النقش: 17/03/05, 02:35
س 10

من قبل اندريه » 18/02/08, 20:41

Bonjour
أندريه ، أن يقول "يجب عليهم إجراء التجربة بأنفسهم" يعني أن "جميع التجارب التي تم إجراؤها حتى الآن لا تساوي شيئًا على الإطلاق".


لم أقل أبدا أنه يجب أن يختبرها بنفسه

لكن ما عليك سوى ملء الخزان إلى مستوى الحد الأقصى ، ثم يؤديون هم أنفسهم إلى ملء الغطاء إلى مستوى الحد الأقصى ، ثم احسب ما إذا كان هناك فرق يتجاوز إلى حد كبير أرقام الشركة المصنعة ، دعه يقول إن الأمر كله. اشرح ذلك للعلماء ..


لا تأخذ المهندسين وعلماء الديناميكا الحرارية للأغبياء ، لقد قاموا بعمل جهنم عن طريق الحقن المباشر. وكان أكثر من 30 ٪.


إنها فرنسية جيدة ، خائفًا من الغباء ، ما هي أهمية الرأي في المجتمع؟ لسنا مرشحين لانتخابات سياسية ، ولا بائعين لأي شيء ، ولا حتى شارلانت.
نحن فقط نحاول تحسين شيء ما ، إنه أمر ممل ومحاول أن يثبت لمن؟ و لماذا ؟
وخاصة في أي مصلحة؟
ما هي المصداقية؟ في التعريف الخاص بك ، ليست الشخصية التي يجب أن تكون ذات مصداقية ، ولكن يجب أن تثبت الجمعية نفسها بغض النظر عن أن مهندسي ناسا أو المزارع هم الذين قاموا بذلك ، فهناك فقط النتائج النظر في ...

يالها من مضيعة للوقت حتى للرد على هذا النوع من الوظائف
ليس مع أسباب مماثلة أننا سوف نكسب بضعة ٪ إضافية ...

الإنكار كنت أعمل في سيارة اشتعلت فيها مشكلة الاشتعال عام 1923 ، وقد دهشت لمعرفة ما الذي جعل آباءنا الكبار ومنشأة ضبط وإصلاح مثل هذه الميكانيكا ، الأشخاص الذين لم يكن لديهم حتى ملف العزل الكهربائي للشموع ، لكن الحيلة رأيت الكثير من الأشياء الأخرى على هذه sytéme القديمة ، وأعتقد أنه في الوقت الراهن مع كل المواد والالكترونيات المتاحة لا يوجد ما أعتقد متفوقة على هؤلاء الرجال الذين لديهم يجعل السيارات مع القليل من المواد والمهارة.
صورة
أندريه
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Capt_Maloche
المشرف
المشرف
المشاركات: 4552
النقش: 29/07/06, 11:14
الموقع: إيل دو فرانس
س 28

من قبل Capt_Maloche » 18/02/08, 22:58

بريتي أندريه كار :D

لن يكون لديك صورة للمحرك؟

كايو
0 x
"استهلاك يشبه عزاء البحث، وسيلة لملء الفراغ الوجودي المتنامية. مع، مفتاح، والكثير من الإحباط وقليل من الشعور بالذنب، وزيادة الوعي البيئي." (جيرار Mermet)
أوتش، OUILLE، أوتش، AAHH! ^ _ ^


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "وسائل الإعلام وأخبار: البرامج التلفزيونية والتقارير والكتب، والأخبار ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 14