مونسانتو تقرير اخبارى قاتلة للبشر - غليفوسات

[Gébé]

لقد مرت عدة آلاف السنين منذ الإنسانية المحدد "الحي" لتلبية احتياجاته، ويبدو أن الهندسة الوراثية هي التقنية الحالية الأكثر فعالية.

وفعالة في فعل ماذا؟

من أجل حدد و/أو إنشاء أصناف جديدة.

[صن-لا-صن]

لقد مرت عدة آلاف السنين منذ الإنسانية المحدد "الحي" لتلبية احتياجاته، ويبدو أن الهندسة الوراثية هي التقنية الحالية الأكثر فعالية.

وفعالة في فعل ماذا؟

من أجل حدد و/أو إنشاء أصناف جديدة.

من الغريب جدًا الرغبة في إنشاء أصناف جديدة عندما يكون الحفاظ على الأصناف القديمة أسهل بكثير!
الكائنات المعدلة وراثيا لم "تضع حدا للجوع" كما يروج المروجون لها، فمعظم مشاكل الغذاء في العالم تعتمد على مسائل جيوسياسية وفي نهاية المطاف على تنفيذ الوسائل التقنية للسماح بالوصول إلى المياه...
إن مسألة الكائنات المعدلة وراثيا لا علاقة لها بما يسمى بالنزعة الإنسانية أو الإدارة الزراعية الأفضل... فالإجابة تكمن في مكان آخر.

[izentrop]

وفعالة في فعل ماذا؟

من أجل حدد و/أو إنشاء أصناف جديدة.

من الغريب جدًا الرغبة في إنشاء أصناف جديدة عندما يكون الحفاظ على الأصناف القديمة أسهل بكثير! .

بل على العكس من ذلك، من الملح إيجاد أصناف جديدة مقاومة للآفات الجديدة، ومكيفة مع أساليب الزراعة الجديدة، وتخفيض المواد الكيميائية النباتية، وتغير المناخ، وما إلى ذلك. http://www.gnis-pedagogie.org/biotechno ... ction.html

[Gébé]

وفعالة في فعل ماذا؟

من أجل حدد و/أو إنشاء أصناف جديدة.

من الغريب جدًا الرغبة في إنشاء أصناف جديدة عندما يكون الحفاظ على الأصناف القديمة أسهل بكثير!

وهذا ما يتم فعله، خاصة بهدف إنشاء مؤسسات جديدة.
وإلا فإذا كان قصدك القول بأن الزراعة يجب أن تنتج فقط من الأصناف القديمة، فيجب أن نحدد من أي تاريخ نعتبرها جديدة؟ كان الإنسان يختار النباتات (والحيوانات) منذ 10 عام .
ولا أعتقد أن ذلك كان على الإطلاق خارج نطاق الإنسانية.

[صن-لا-صن]

بل على العكس من ذلك، من الملح إيجاد أصناف جديدة مقاومة للآفات الجديدة، ومكيفة مع أساليب الزراعة الجديدة، وتخفيض المواد الكيميائية النباتية، وتغير المناخ، وما إلى ذلك. http://www.gnis-pedagogie.org/biotechno ... ction.html

آفات جديدة تتكيف مع الكائنات المعدلة وراثيًا وتصبح آفات فائقة، إنه سباق للأمام...

وإلا فإذا كان قصدك القول بأن الزراعة يجب أن تنتج فقط من الأصناف القديمة، فيجب أن نحدد من أي تاريخ نعتبرها جديدة؟ كان الإنسان يختار النباتات (والحيوانات) منذ 10 عام

ومن المهم تحديد عتبات التسامح، خاصة فيما يتعلق بالتكنولوجيا.
كان الانتقاء الاصطناعي الذي تم تطبيقه لعدة آلاف من السنين يعتمد على تطور بطيء نسبيًا، والآن مع البيولوجيا التركيبية، سيكون من الممكن قريبًا عدم تعديل الأنواع، بل إنشاء أنواع جديدة.
وبصرف النظر عن جميع التعديلات التي تؤدي إلى إعادة التأهيل في البيئة، فكلما كانت هذه التعديلات أكثر وحشية وكلما كانت عمليات إعادة التأهيل أكثر عنفا، فمن الضروري تأثير الملكة الحمراء.
أعتقد أننا نستطيع حل مشاكلنا الزراعية من خلال سباق تكنولوجي للأمام والذي لا يمكن أن يؤدي إلا إلى نتيجة كارثية... والذي يجب الرد عليه بالمزايدة التقنية المفرطة...

[Gébé]

بل على العكس من ذلك، من الملح إيجاد أصناف جديدة مقاومة للآفات الجديدة، ومكيفة مع أساليب الزراعة الجديدة، وتخفيض المواد الكيميائية النباتية، وتغير المناخ، وما إلى ذلك. http://www.gnis-pedagogie.org/biotechno ... ction.html

آفات جديدة تتكيف مع الكائنات المعدلة وراثيًا وتصبح آفات فائقة، إنه سباق للأمام...

ليست الكائنات المعدلة وراثيًا هي التي أطلقت هذا السباق الذي بدأت بدايته قبل وقت طويل من وجودها.

وإلا فإذا كان قصدك القول بأن الزراعة يجب أن تنتج فقط من الأصناف القديمة، فيجب أن نحدد من أي تاريخ نعتبرها جديدة؟ كان الإنسان يختار النباتات (والحيوانات) منذ 10 عام

ومن المهم تحديد عتبات التسامح، خاصة فيما يتعلق بالتكنولوجيا.
كان الانتقاء الاصطناعي الذي تم تطبيقه لعدة آلاف من السنين يعتمد على تطور بطيء نسبيًا، والآن مع البيولوجيا التركيبية، سيكون من الممكن قريبًا عدم تعديل الأنواع، بل إنشاء أنواع جديدة.
وبصرف النظر عن جميع التعديلات التي تؤدي إلى إعادة التأهيل في البيئة، فكلما كانت هذه التعديلات أكثر وحشية وكلما كانت عمليات إعادة التأهيل أكثر عنفا، فمن الضروري تأثير الملكة الحمراء.
أعتقد أننا نستطيع حل مشاكلنا الزراعية من خلال سباق تكنولوجي للأمام والذي لا يمكن أن يؤدي إلا إلى نتيجة كارثية... والذي يجب الرد عليه بالمزايدة التقنية المفرطة...

هذا ممكن.... ولكن من وجهة نظري، فإن أكبر خطر يواجه الزراعة على مستوى العالم هو أن تصبح أكثر وأكثر اعتمادا على استخدام النفط.
وبقدر ما يمكننا أن نقول إنه كان هناك دائمًا، مع كل تقدم تكنولوجي، كاساندرا يقول إن هذه ستكون نهاية العالم، أما بالنسبة للطاقة، فأنا لا أرى ظهور حلول متماسكة وأعتقد أنه بالنسبة للتغيير المفاجئ ، نحن حقا ذاهبون إلى الحائط.
أخشى أنه لن يمر وقت طويل حتى تبدو مشكلة الجليفوسات والكائنات المعدلة وراثيًا تافهة بالنسبة لنا.

[صن-لا-صن]

ليست الكائنات المعدلة وراثيًا هي التي أطلقت هذا السباق الذي بدأت بدايته قبل وقت طويل من وجودها.

من المؤكد أن هذا "السباق" يعود إلى الأنسنة.
يعد ظهور الكائنات المعدلة وراثيا مثيرا للاهتمام باعتباره علامة تاريخية، فهو يرمز إلى الانتقال من عصر الإنسان (الأنثروبوسين) إلى عصر التكنولوجيا ("تكنوسين").

هذا ممكن.... ولكن من وجهة نظري، فإن أكبر خطر يواجه الزراعة على مستوى العالم هو أن تصبح أكثر وأكثر اعتمادا على استخدام النفط.

إنها في الواقع مشكلة، ليس أننا لا نستطيع العيش من دون النفط، وهو أمر ممكن ومرغوب تماما، ولكن المشكلة هي أننا نحرم من إمدادات الطاقة فجأة ومن دون إمكانية التكيف.

وبقدر ما يمكننا أن نقول أنه كان هناك دائمًا، مع كل تقدم تكنولوجي، كاساندرا يقول إن هذه ستكون نهاية العالم، أما بالنسبة للطاقة، فأنا لا أرى ظهور حلول متماسكة وأعتقد أنه بالنسبة للتغيير المفاجئ ، نحن حقا ذاهبون إلى الحائط.

من خلال الصراخ من أجل الكارثة، ينتهي بنا الأمر في الواقع إلى عدم الإيمان بها.
في الماضي، كانت نهاية العالم مبنية على معتقدات دينية، نتيجة لعصيان الإنسان للإرادة الإلهية.
الآن بفضل التكنولوجيا، أصبح مثل هذا الكابوس ممكنًا (!)، وRCA، والإرهاب البيولوجي، واختفاء الأنواع الحيوانية والنباتية، والصراع المفرط، كل ما عليك فعله هو الاختيار!
لقد كانت الكارثة جارية بالفعل منذ أكثر من نصف قرن، لكنها نوع من الكارثة لم يسبق له مثيل في التاريخ: كارثة قوة غازية تعمل تدريجياً.
نحن شهود وممثلون على حد سواء، وهو ما يفسر إلى حد كبير عدم قدرتنا على إيجاد حل.

[izentrop]

آفات جديدة تتكيف مع الكائنات المعدلة وراثيًا وتصبح آفات فائقة، إنه سباق للأمام...

ربما تفكر في أنواع القطيفة التي أصبحت مقاومة للغليفوسات. كان ذلك بسبب خطأ استراتيجي.
يعرف المحترفون جيدًا أنه لمحاربة آفة ما، عليك استخدام العديد من الاستراتيجيات وفي هذه الحالة وضعوا الكثير من الثقة في جزيء واحد. وكانت هناك نفس المشكلة مع المضادات الحيوية.

ويجب علينا أيضًا أن نرى أن الآفات والبكتيريا والفيروسات والحشرات تعبر الحدود بسرعة أكبر اليوم وأن الكائنات الحية التي لم تتطور معها يتم القضاء عليها أحيانًا، ويجب علينا باستمرار إنشاء أصناف جديدة مقاومة ومتكيفة مع المناخ. قد لا تكون الأصناف القديمة مناسبة. وفي الوقت نفسه، تتكيف الآفات، مما يزيد من أسباب تطور الأنواع المزروعة.
على سبيل المثال، أدى الفطر الذي وصل من آسيا في عام 2008 إلى القضاء على أشجار الدردار في فرنسا.

"يعرف العلماء أن 3% من أشجار الدردار الفرنسية من المحتمل أن تقاوم هجمات الفطريات، فكرتنا هي تطوير بحث تشاركي عبر تطبيق للهواتف الذكية يتم تطويره حاليًا يمكن من خلاله الأشخاص الذين يجدون أوراق رماد جميلة وسط "أشجار الدردار المريضة الأخرى" قالت السيدة خورخي: "يمكن أن أبلغ عنه". https://www.lexpress.fr/actualites/1/so ... 89517.html

إن أكبر خطر يواجه الزراعة على مستوى العالم هو الاعتماد المتزايد على استخدام النفط.

بمجرد التحول إلى الزراعة المحافظة على الموارد، ينخفض ​​استهلاك الطاقة بشكل كبير ويجب أن نضع الأمر في نصابه الصحيح، فالآلات الزراعية قوية جدًا اليوم، ولكن من حيث الاستهلاك لكل هكتار، فمن المحتمل أن تكون أكثر اقتصادا من البستنة السوقية.

[Gébé]

وهذا صحيح، ولكن مهما كان استخدام النفط صغيرا، فإنه لا يزال ضروريا.
إذا حدث التخفيض/الزيادة الحتمية في استهلاك الهيدروكربونات "بلطف"، فمن المرجح أن تتمكن الزراعة من التكيف. وليس من المؤكد على الإطلاق أن هذا سيحدث، كما أن الفترة الانتقالية تهدد بتوليد صراعات ذات عواقب لا تحصى على الإمدادات، وبالتالي على الإنتاج الزراعي. في الواقع، لم يكن ينبغي لي أن أكتب أننا نواجه مشاكل، بل أننا، على أقل تقدير، نعيش في خطر كبير.
وبالعودة إلى الموضوع، تعتمد الزراعة المحافظة على الموارد على استخدام الغليفوسات. أعرف مزارعين يمارسونها ولم يكن لديهم محاريث منذ 10 أو 15 عامًا. ومع الحظر القادم لا يرون حلاً سوى العودة إلى الحراثة وتقطيع ديدان الأرض إلى شرائح.... إلا إذا وجدوا بديلاً للغليفوسات؟ ؟ إذا كان جزيءًا آخر، قبل أن يكون فعالًا وغير مكلف وغير سام جدًا، فأعتقد أنه سيكون ماءً تحت الجسر؛ لكي يكون الأمر في غضون 3 سنوات، سيتعين علينا أن نمر بوقت عصيب.

[izentrop]

.... إلا إذا وجدنا بديلا للغليفوسات؟ ؟ إذا كان جزيءًا آخر، قبل أن يكون فعالًا وغير مكلف وغير سام جدًا، فأعتقد أنه سيكون ماءً تحت الجسر؛ لكي يكون الأمر في غضون 3 سنوات، سيتعين علينا أن نمر بوقت عصيب.

هناك مجموعة كاملة من مبيدات الأعشاب https://fr.wikipedia.org/wiki/Herbicide. يتمتع الغليفوسات أيضًا بميزة كونه غير انتقائي والقدرة على إعادة الزرع فورًا بعد الاستخدام.
وطمأن ماكرون المزارعين الفاضلين البستنة/مونسانتو-تقرير إخباري-قاتل للبشر-جليفوسات-t7275-170.html#p336282

البعض في AC يحققون ذلك بدون الغليفوسات، ولكن يجب ألا يكون هناك أي حادث مناخي وفي الزراعة المحافظة على الموارد يتم قياس الجرعات، وغالبًا ما تكون 0.5 لتر / هكتار كافية لحل المشكلة.