مشروع كهرومائي (انخفاض صغير وتدفق منخفض)

طاقات متجددة باستثناء الطاقة الشمسية أو الحرارية (انظرforums مكرسة أدناه): توربينات الرياح ، الطاقات البحرية ، الهيدروليكية والطاقة الكهرومائية ، الكتلة الحيوية ، الغاز الحيوي ، الطاقة الحرارية الأرضية العميقة ...
makadam24
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 6
النقش: 20/06/19, 10:05
س 1

مشروع كهرومائي (انخفاض صغير وتدفق منخفض)




من قبل makadam24 » 20/06/19, 14:29

مرحبا بكم جميعا،
أنا جديد على forum.

أخطط لوضع جهاز تجميع كهرومائي لاستكمال التركيب الكهربائي لمنزلنا ،
في موقع معزول ، ومجهزة حاليا مع الألواح الشمسية الصورة.
إن استقلالنا في مجال الطاقة الكهربائية قريب جدًا من الوصول إليه ، وأيضًا أن جهازًا ذا طاقة منخفضة جدًا سيكون كافيًا.
لدينا في الموقع مجموعة من المياه تبلغ مساحتها حوالي 4 متر مكعب ، يتم توفيرها من خلال مصدر وسلسلة من المسطحات المائية الصغيرة في المنبع ، مثبتة في السرير القديم لتيار صغير (رو؟).
يتدفق فيضان جسم الماء إلى فوهة ، من خلال فوهة.
بوجود هذا المورد أمامنا ، نتساءل عما إذا كان لا يمكننا استعادة هذه الطاقة الهيدروليكية ، والتي من الناحية النظرية يجب أن تكون ذات تدفق أعلى في فترة الشتاء ؛ الفترة التي قد تكون فيها أشعة الشمس ناقصة.

أسمح لنفسي بإرسال هذه الصور لرأيك حول جدوى و / أو مدى استصواب أي مشروع.
حاولت حساب التدفق عند مخرج الفوهة ، وصلنا إلى حوالي 0,42 لتر / ثانية أو 1,512 متر مكعب / ساعة (هذا تقدير تقريبي ؛ سيكون التدفق في فصل الشتاء أقوى). سيكون ارتفاع السقوط حوالي 3 أمتار.

كنت قد فكرت في جهاز SETUR Vortex Turbine ، والذي بوضعه قبل التدفق الزائد مباشرة سوف يستفيد من تأثير "الدوامة" ؛ ولكن ربما هناك خيار تقني آخر في منفذ الفوهة مربح بنفس القدر؟

إذا أخبرني شخص ما إذا تم استيفاء الشروط لإتاحة الفرصة لوضع أي جهاز ، أو على العكس من ذلك ، فإن الإنتاج سيكون أقل من أن يجرب أي شيء.

مع العلم ، مرة أخرى ، أن المكمل حتى حوالي +/- 100 واط (حتى 50 واط × 24 = 1 واط / يوم -> سيكون كافيًا لقضاء بضعة أيام دون إنتاج الطاقة الشمسية).


تجاوز السعة و dike.JPG
overflow and dike. JPG (175.05 KB) تمت استشارة 3500 مرة

1.JPG فوهة
nozzle 1.JPG (271.8 KB) تمت استشارة 3500 مرة

2.JPG فوهة
nozzle 2.JPG (448.49 KB) تمت استشارة 3500 مرة

3.JPG فوهة
nozzle 3.JPG (238.98 KB) تمت استشارة 3500 مرة
1 x

Bardal
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 505
النقش: 01/07/16, 10:41
الموقع: 56 45 وآخرون
س 193

إعادة: مشروع الطاقة الكهرومائية




من قبل Bardal » 20/06/19, 19:07

مع معدل تدفق يبلغ 0,42 لتر / ثانية وقطر قدره 4 أمتار ، فإن الطاقة المتاحة يحتمل أن تكون غير مهمة ، حيث تساوي 0,42 × 10 × 4 = 17 واط ، والتي تعطي نظريًا 400 واط يوميًا. يمكنك أن تأمل في استرداد ثلاثة أرباعها بشكل فعال ، على حساب يبقى كمياً ، مع تصميم بسيط للغاية إذا صدقت صورك.

نحن بعيدون جدا عما تأمل. يمكننا بالتأكيد ، على حساب بعض التعقيد ، زيادة الطاقة لفترة قصيرة من الزمن ، لكن هذا لن يغير كمية الطاقة المنتجة يوميًا ؛ علاوة على ذلك ، سوف تكافح من أجل العثور على مواد كافية في هذه القوى.
يجب عليك إما زيادة السقوط ، إن أمكن ، أو زيادة التدفق (في فصل الشتاء ربما) ...
1 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 58348
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 2236

إعادة: مشروع الطاقة الكهرومائية




من قبل كريستوف » 20/06/19, 19:09

لا أفضل bardal : جبني:
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - للتبادلات الجيدة بين الأعضاء - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 58348
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 2236

إعادة: مشروع الطاقة الكهرومائية (سقوط صغير وتدفق منخفض)




من قبل كريستوف » 20/06/19, 19:22

اقتراح كل نفس لأن 4500 م 3 ليس شيئًا.

عن طريق خفض المستوى ، من الممكن أن تزيد التدفقات التي تغذي البركة ...

إذا افترضنا (نظريًا) إفراغًا كاملاً للبركة ، فإن هذا يجعل من الطاقة المحتملة: 4،500،000 * 10 * 4 = 180 MJ أو 50 kWh.

من الواضح أن إفراغ كامل غير ممكن 1/10 من التصريف في اليوم الواحد الذي سيتم تعويضه مما يجعل 5 كيلو واط ساعة ، 4 كيلو واط ساعة الكهربائية ، وهذا يمكن أن تصبح مثيرة للاهتمام... من الواضح أن هذا يجب تعويضه! كل هذا يتوقف على التدفقات الأولية والموقف الدقيق ... وميزانية هذا المشروع ...

هل تستطيع أن تعطينا الصور من المنبع؟
2 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - للتبادلات الجيدة بين الأعضاء - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
makadam24
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 6
النقش: 20/06/19, 10:05
س 1

إعادة: مشروع الطاقة الكهرومائية




من قبل makadam24 » 21/06/19, 14:13

كتب باردال:مع معدل تدفق يبلغ 0,42 لتر / ثانية وقطر قدره 4 أمتار ، فإن الطاقة المتاحة يحتمل أن تكون غير مهمة ، حيث تساوي 0,42 × 10 × 4 = 17 واط ، والتي تعطي نظريًا 400 واط يوميًا. يمكنك أن تأمل في استرداد ثلاثة أرباعها بشكل فعال ، على حساب يبقى كمياً ، مع تصميم بسيط للغاية إذا صدقت صورك.

نحن بعيدون جدا عما تأمل. يمكننا بالتأكيد ، على حساب بعض التعقيد ، زيادة الطاقة لفترة قصيرة من الزمن ، لكن هذا لن يغير كمية الطاقة المنتجة يوميًا ؛ علاوة على ذلك ، سوف تكافح من أجل العثور على مواد كافية في هذه القوى.
يجب عليك إما زيادة السقوط ، إن أمكن ، أو زيادة التدفق (في فصل الشتاء ربما) ...



شكرا على رسالتك.
أود أن أقول إن التقدير الذي تم إجراؤه يجب إعادة تقييمه إلى أعلى إلى حد كبير ، فنحن حاليًا في فترة انخفاض المياه ، وخلال هذه الفترة لن نعول على هذا الجهاز على الإطلاق لتزويدنا بالطاقة (نحن بالفعل إلى حد كبير في الإنتاج الزائد مع PV لدينا).
يجب أن استيقظت في وقت سابق ؛)
مع أخذ هذا السياق في الاعتبار ، في فصل الشتاء ، الأيام النادرة التي يكون فيها إنتاجي من الطاقة الشمسية عند 0 كيلو واط ، حتى لو تمكنت من استعادة 0,5 كيلو واط في الساعة / يوم (يمكننا الاعتماد إلى حد كبير على هذه الفرضية ، سأوضح أدناه) -> قد يكون هذا كافيًا لتجنب تشغيل المولد.
شريطة بالطبع ، أن الجهاز ليس باهظ الثمن.
ماذا تقصد ب "تخطيط بسيط جدا"؟
سأواجه صعوبة في العثور على معدات مناسبة لمثل هذه الطاقة المنخفضة ، ولكن هل سأجدها؟
من المستحيل لمس السقوط.

شكرا لك على مساعدتك (ما زلت أدناه).
0 x

makadam24
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 6
النقش: 20/06/19, 10:05
س 1

إعادة: مشروع الطاقة الكهرومائية (سقوط صغير وتدفق منخفض)




من قبل makadam24 » 21/06/19, 14:40

كتب كريستوف:اقتراح كل نفس لأن 4500 م 3 ليس شيئًا.

عن طريق خفض المستوى ، من الممكن أن تزيد التدفقات التي تغذي البركة ...

إذا افترضنا (نظريًا) إفراغًا كاملاً للبركة ، فإن هذا يجعل من الطاقة المحتملة: 4،500،000 * 10 * 4 = 180 MJ أو 50 kWh.

من الواضح أن إفراغ كامل غير ممكن 1/10 من التصريف في اليوم الواحد الذي سيتم تعويضه مما يجعل 5 كيلو واط ساعة ، 4 كيلو واط ساعة الكهربائية ، وهذا يمكن أن تصبح مثيرة للاهتمام... من الواضح أن هذا يجب تعويضه! كل هذا يتوقف على التدفقات الأولية والموقف الدقيق ... وميزانية هذا المشروع ...

هل تستطيع أن تعطينا الصور من المنبع؟


شكرا لك أيضا لأخذ الوقت لمشروعي.
أعتقد كما ذكر أعلاه أنه يمكننا توقع تدفق أعلى في فصل الشتاء (انظر الصورة أدناه) ؛ وقد فكرت في الأمر ، يمكنني أيضًا إعادة توجيه جزء من EP الخاص بي لتفريغه مباشرة في البركة أو جسم الماء المنبعث مما سيؤدي إلى تدفق معزز.
لقد وضعت صورة توضح تقاطع الفتحات بين "البركة" والبركة ، ونرى أنني رفعت كوع التقاطع لأعلى للحفاظ على مستوى كاف من البركة (فوق مستوى البركة overfull).
لتوضيح مستوى تدفق أعلى بكثير في فصل الشتاء ، إذا أبقيت الجزء في هذا الوضع أغمر الأرض ، لأن التدفق مقيد جدًا. كحد أدنى ، يجب أن أقوم بخفض الكوع ، أو أحيانًا إعادة إدخاله في اتصال مباشر مع الفوهة (لا أستطيع الانتظار حتى أكون قادرًا على تقدير التدفق مرة أخرى في هذا التكوين).
شكرا لك مرة أخرى على نصيحتك!

inter.JPG فوهة
nozzle inter.JPG (220.23 KiB) تمت استشارة 3417 مرة



الجسم المنبع من water.JPG
الجسم العلوي للمياه. JPG (205.36 KiB) تمت استشارة 3417 مرة


هيئة المياه pcpal.JPG
جسم الماء pcpal.JPG (172.56 KiB) تمت استشارة 3417 مرة
0 x
Bardal
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 505
النقش: 01/07/16, 10:41
الموقع: 56 45 وآخرون
س 193

إعادة: مشروع الطاقة الكهرومائية




من قبل Bardal » 21/06/19, 15:13

شكرا على رسالتك.
أود أن أقول إن التقدير الذي تم إجراؤه يجب إعادة تقييمه إلى أعلى إلى حد كبير ، فنحن حاليًا في فترة انخفاض المياه ، وخلال هذه الفترة لن نعول على هذا الجهاز على الإطلاق لتزويدنا بالطاقة (نحن بالفعل إلى حد كبير في الإنتاج الزائد مع PV لدينا).
يجب أن استيقظت في وقت سابق ؛)
مع أخذ هذا السياق في الاعتبار ، في فصل الشتاء ، الأيام النادرة التي يكون فيها إنتاجي من الطاقة الشمسية عند 0 كيلو واط ، حتى لو تمكنت من استعادة 0,5 كيلو واط في الساعة / يوم (يمكننا الاعتماد إلى حد كبير على هذه الفرضية ، سأوضح أدناه) -> قد يكون هذا كافيًا لتجنب تشغيل المولد.
شريطة بالطبع ، أن الجهاز ليس باهظ الثمن.
ماذا تقصد ب "تخطيط بسيط جدا"؟
سأواجه صعوبة في العثور على معدات مناسبة لمثل هذه الطاقة المنخفضة ، ولكن هل سأجدها؟
من المستحيل لمس السقوط.

شكرا لك على مساعدتك (ما زلت أدناه).


يتمثل الترتيب البسيط للغاية في وضع ، في الصرف ، جهاز يتضمن المولد والتوربينات وأنبوب يبلغ قطرها 4 أمتار مناسبة ؛ يوجد هذا النوع من التوربينات بقدرة 0,5 كيلووات وأكثر ؛ من السهل جدًا تثبيت (عدد قليل من الأوتاد) وتكلفته أقل من 2000 يورو (لقد رأيت منذ بضع سنوات بسعر يتراوح بين 4-500 يورو ، يبدو أنها اختفت من السوق) ؛ من ناحية أخرى ، في مجموعة من بضع عشرات من واط ، لم أر واحدة. ولكن قد تكون موجودة (صنع نموذج ، حرفة متعة ...).

إذا لم تتمكن من العثور عليه ، عليك فقط العبث بشيء ما ؛ في الواقع الأمر بسيط للغاية: مروحة في أنبوب ، متصلة بمولد صغير منظم ؛ في متناول الهاوي الدقيق ، لكن المولد والمروحة لا يعبثان به ، والتحسين الأساسي للعناصر المختلفة وتفاعلها ينطوي على مخاطر طويلة ومملة.

مثالان على توربين كابلان منخفض الطاقة (ولكن قوي جدًا بالنسبة لك):
https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02527.html
1 x
makadam24
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 6
النقش: 20/06/19, 10:05
س 1

إعادة: مشروع الطاقة الكهرومائية




من قبل makadam24 » 21/06/19, 15:32

يتمثل الترتيب البسيط للغاية في وضع ، في الصرف ، جهاز يتضمن المولد والتوربينات وأنبوب يبلغ قطرها 4 أمتار مناسبة ؛ يوجد هذا النوع من التوربينات بقدرة 0,5 كيلووات وأكثر ؛ من السهل جدًا تثبيت (عدد قليل من الأوتاد) وتكلفته أقل من 2000 يورو (لقد رأيت منذ بضع سنوات بسعر يتراوح بين 4-500 يورو ، يبدو أنها اختفت من السوق) ؛ من ناحية أخرى ، في مجموعة من بضع عشرات من واط ، لم أر واحدة. ولكن قد تكون موجودة (صنع نموذج ، حرفة متعة ...).

إذا لم تتمكن من العثور عليه ، عليك فقط العبث بشيء ما ؛ في الواقع الأمر بسيط للغاية: مروحة في أنبوب ، متصلة بمولد صغير منظم ؛ في متناول الهاوي الدقيق ، لكن المولد والمروحة لا يعبثان به ، والتحسين الأساسي للعناصر المختلفة وتفاعلها ينطوي على مخاطر طويلة ومملة.

مثالان على توربين كابلان منخفض الطاقة (ولكن قوي جدًا بالنسبة لك):
https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02527.html



إسمح لي ، لا أفهم ما إذا كنت سأضع التوربين عند مخرج الفائض (في الجزء السفلي من الفوهة) أو في المدخل (في الجزء العلوي من الفوهة)؟
ووفقًا لك ، يمكنني ترك الفوهة كما هي أو يجب أن يتم ذلك بطريقة مختلفة؟
شكرا
0 x
Bardal
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 505
النقش: 01/07/16, 10:41
الموقع: 56 45 وآخرون
س 193

إعادة: مشروع الطاقة الكهرومائية (سقوط صغير وتدفق منخفض)




من قبل Bardal » 21/06/19, 21:58

خروج أو دخول الفوهة ، هذا لا يهم (نظريًا) نظرًا لأن الماء غير قابل للضغط ، فإن سرعته هي نفسها في الأعلى كما في الأسفل.

بالنسبة إلى ما إذا كان يمكن ترك الفوهة في الولاية ، ليس لدي أي فكرة عن حالة هذه الفوهة ؛ الشيء الوحيد الذي أعرفه هو انخفاض 4 أمتار ؛ في هذه الحالة ، سواء كان الأنبوب مستقيمًا أو مثنيًا ، فلا يهم أيضًا ، النقطة المهمة الوحيدة هي الارتفاع.

من الواضح أن النقاط الأكثر أهمية ستكون ، ليس هذه الأسئلة المتعلقة "بالأعمال الأرضية" ، سهلة التسوية ، ولكن البحث عن مولد تيار متردد بهذه القوة المنخفضة والمروحة المرتبطة به ؛ هذا هو الشيء الحاسم ، وليس من السهل حله.

يجب أن تبدأ بتقييم التدفق في فصل الشتاء ، وبالتالي القوة المحتملة لسقوطك ...
1 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7425
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 597
الاتصال:

إعادة: مشروع الطاقة الكهرومائية (سقوط صغير وتدفق منخفض)




من قبل izentrop » 22/06/19, 02:24

كتب باردال:خروج أو دخول الفوهة ، هذا لا يهم (نظريًا) نظرًا لأن الماء غير قابل للضغط ، فإن سرعته هي نفسها في الأعلى كما في الأسفل.
إذا تم وضع التوربين عند مخرج الحوض العلوي ، فستكون الطاقة الكامنة أقل من 4 أمتار.

هل تقع 4 أمتار بين قاع البركة العليا وأعلى البركة السفلية؟
صورة
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "هيدروليكية وطاقة الرياح والطاقة الحرارية الأرضية والطاقة البحرية، والغاز الحيوي ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 13