اختيار التوربينات الصغيرة الهيدروليكي: بلتون أو المروحة؟

[chatelot16]

إن الجودة الرئيسية لتوربينات peleton هي أدائها الجيد حتى في حالة انخفاض الطاقة إذا كان لديك حاقن إبرة يقوم بحقن ما يكفي

يبقى للعثور على الوسائل الصحيحة للإعمال ، منظم ميكانيكي مع كرة كبيرة بما يكفي لطلب الحقن مباشرة

منظم الكرة الذي يتحكم في النظام الهيدروليكي

منظم إلكتروني يتحكم في محرك كهربائي يفتح الحاقن

مهما كانت الوسائل ، لكن المؤكد هو أن رفرف يمكن أن تدور بسرعة ثابتة حتى لا تحتاج إلى بطارية ... EDF ظلت كبيرة الحجم لفترة طويلة ، لا شيء يمنعها من القيام بذلك صغير

[chatelot16]

نعم ، في الواقع ، أعتقد أن الحمل غير مناسب ، فنرى المصابيح الموجودة على الفيديو ، وعندما يتم إغلاق الصمام ، يتحول البيلتون إلى وقت طويل ولا يكون مسؤولاً. بالتأكيد لم يتم التوصل إلى الأمثل. ومع ذلك ، فإننا نفهم جيدًا تشغيل الجسيمات الصغيرة والتكيف بواسطة الصمام عملي جدًا. في الفيديو ، يمكننا أيضًا أن نرى أنه لا يوجد حاقن ، فهذه هي الأكمام السباكة ... لا تزال الطاقة المفقودة ...

الضبط بواسطة الصمام خطأ ... إذا أغلقنا الصمام نصف فقد الطاقة كارثي!

إذا قللنا التدفق عن طريق حاقن الإبرة ، فإننا لا نخفض سرعة النفاثة ، فنحن نخفض فقط قطر النفاثة ونحافظ على نفس السرعة الاسمية للتوربين ، وبنفس الكفاءة ... يمكن أن نحصل على أداء أفضل في الطاقة الجزئية مقارنة بأقصى طاقة لأن الماء الجزئي لديه مساحة أكبر للترتد في الملعقة

[lilian07]

ما زلت أجد صعوبة في تخيل نظام ميكانيكي يتفاعل بشكل كافي لقيادة جهاز Pelton الصغير ، والذي بهذا الحجم ليس به جمود فعلي. لماذا لا تتحكم في كل شيء أو لا شيء على مستوى شحن بطارية صغيرة ولماذا حتى تتحكم في 4 عن طريق الحقن وذلك لاستغلال تدفق التيار على أفضل وجه حسب الاستخدام. أخيرًا ، لن يتم استخدام البطارية إلا لدفع 1,2,3،4،XNUMX أو ​​XNUMX عن طريق الحقن عند التحميل المنخفض.

[lilian07]

والتكيف عن طريق صمام عملي جدا. في الفيديو ، يمكننا أيضًا أن نرى أنه لا يوجد حاقن ، فهذه هي الأكمام السباكة ... لا تزال الطاقة المفقودة ...

أردت أن أقول كل شيء أو لا شيء ، بل إن صمام الكرة في الفتح الجزئي كارثي لأن الاضطراب الناجم عن ذلك هائل