الوقود الأحفوري: النفط والغاز والفحم والطاقة النووية (الانشطار والانصهار)النووية: EDF يريد تحويل أسطولها إلى نموذج EPR

النفط والغاز والفحم والطاقة النووية، PWR، الجيش الشعبي الثوري، والانصهار الساخن، ايتر، الحراري، والتوليد المشترك للطاقة، الإنتاج الثلاثي للطاقة. Peakoil، واستنزاف والاقتصاد والتقنيات والاستراتيجيات الجيوسياسية.
jean.caissepas
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 281
النقش: 01/12/09, 00:20
الموقع: R.alpes
س 29

النووية: EDF يريد تحويل أسطولها إلى نموذج EPR

غير لو رسالةمن قبل jean.caissepas » 23/10/15, 16:08

تعتزم شركة EDF استبدال الأسطول النووي الفرنسي الحالي بـ "العشرات" من طراز EPR الجديد.

تخطط المجموعة الفرنسية لتجديد الأسطول النووي الفرنسي الحالي ، والذي من المفترض أن يؤدي إلى نشر "عدة عشرات" من مفاعلات EPR NM (نموذج جديد) ، بدعم محتمل من الشركاء الخارجيين ، حسبما صرح الرئيس التنفيذي للشركة يوم الجمعة.

"من 2028 ، 2030 - هذا ليس علمًا دقيقًا - سنبدأ في تثبيت طرازات EPRs جديدة في فرنسا. (...) ثم في عام 2050 ، 2055 ، لن يكون لدينا (مفاعلات) الجيل الحالي. قال جان بيرنارد ليفي خلال اجتماع مع الصحفيين "سنحصل على NM EPRs: سيكون لدينا 30 أو 35 أو 40. سيكون لدينا عشرات من المنتجات التي ستكون المنتج البديل للأسطول الحالي".


لم أخف حتى...

الرابط: http://www.20minutes.fr/planete/1715955-20151023-nucleaire-edf-songe-convertir-parc-nouveau-modele-epr
0 x
يجب عادات الماضية تتغير،
لأنه يجب أن لا يموت المستقبل.

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55155
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1658

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 23/10/15, 18:16

لسوء الحظ ، كان هذا متوقعًا ... يجب الحفاظ على النخبوية الفرنسية: ماذا سيفعل مهندسو التعدين المؤسسين بدون طاقة نووية؟

بالنسبة للباقي ، فإن البقاء في الصناعة النووية على المدى الطويل هو مزحة بلا اسم!

بالفعل الوقود النووي محدود ثم كم ستكون تكلفة التحويل هذه مقارنة بالانتقال إلى الطاقات المتجددة ؟؟؟

ملاحظة: لم يكن الخروج النووي حجة لحملة هولندا ؟؟
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
moinsdewatt
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4627
النقش: 28/09/09, 17:35
الموقع: إيسر
س 474

غير لو رسالةمن قبل moinsdewatt » 24/10/15, 14:08

EDF يرى تجديد الطاقة النووية في عام 2050 ، L'Ademe يريد الاستغناء عنها

التحديات في 24-10-2015

بينما تعلن EDF عن رغبتها في تجديد مفاعلاتها بحلول عام 2050 ، يميل تقرير من Ademe إلى إثبات أن الانتقال إلى الكهرباء المتجددة بنسبة 100٪ أمر ممكن.
..................

http://www.challenges.fr/energie-et-env ... asser.html[/ QUOTE]
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 9445
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 519

غير لو رسالةمن قبل Remundo » 24/10/15, 14:43

من الأفضل أن يتراجع EDF بشكل خطير في صناعة النواة التي تتركها بالفعل بألواح هائلة.

سيكون هناك بضع عشرات من غيغاواط الانشطارية في عام 2050 ، وهذا سيكون كافيا ...
0 x
صورةصورةصورة
جينلر
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 5
النقش: 23/10/15, 22:26

غير لو رسالةمن قبل جينلر » 24/10/15, 21:03

مساء الخير،
لقد كنت دائماً ضد الأسلحة النووية ، وكشف الفشل اليوم ، مع رئيسها السابق ، شعرت كوزير ، وكلفنا ونحن سوف تكلف أكثر + ، ولكن بين القرارات السياسية ، ودفع ثمن النووية العسكرية والبحث حيث كل شيء لديه تم خلط!
يبدو أن EPR الجديد يكلفنا + مما يدفع ومرة ​​أخرى إذا كان يعمل ، على سبيل المثال ؛ واحد تباع إلى السويدي الذي لا أرى الكثير من Cocoricos.
الآن بين الطاقات الخضراء المدعومة على فاتورتنا لصالح البنوك والاتحادات التجارية ، ومعظمهم من الأجانب ، Y'RE MARRE ، أعتقد أننا ما زلنا تحت الاحتكار.
ومع ذلك ، أعتقد أنه أقل من الشر من الاستمرار في المتنزه الحالي ، عندما نرى الطاقة والمال والوقت الذي يقضيه في التشتت لإثبات لنا أن عملية التفكيك هي أشياء مكتسبة وعادية ، أعتقد أنها تبدو مثل اليونان كموقع اختبار!
A+
0 x

ياماتاي
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 12
النقش: 13/10/15, 10:48
الموقع: Huismes

غير لو رسالةمن قبل ياماتاي » 26/10/15, 09:58

مرحبا،

أنا أيضا مندهش جدا. كنا نتحدث عن التمديد لفترة من الوقت ، ولكن المفاعلات الجديدة؟

المفاعلات الحالية تشبه المفاعلات الأمريكية (نفس تقنية ويستنج هاوس) لذا نتابع باهتمام كبير شيخوخة (أكبر من عشر سنوات جيدة).

سوف أقوم بتصحيح بعض التحيز. مفاعل EPR المتأخر موجود في فنلندا لأسباب الهندسة المدنية بشكل رئيسي. يبدو أن الهندسة المدنية قد انتهت أخيرًا.

بالنسبة للوقود ، لا ينبغي أن ننسى أن هذه احتياطيات مثبتة. بمعنى آخر بسعر محدد في السوق. كلما زاد سعر السوق كلما زادت الاحتياطات القابلة للاستخراج.
هذا ما حدث للنفط ، وهذا ما سيحدث للوقود النووي.

ثم يعتمد كل شيء على المفاعل ، مع توفر وقود مفاعل النيوترون السريع لم يعد يمثل مشكلة.
أنت بحاجة إلى "مجرد" ملح منصهر غير قابل للاشتعال في الهواء ومتفجر في الماء : Mrgreen عرض:

بالنسبة لتكلفة المفاعلات الجديدة ، فإن تولي المواقع العليا ليس أمرًا تمثيليًا. المواعيد النهائية لا محالة لأن خبرة قليلة والقليل من الموظفين المدربين. ثم يتم تصنيع جميع العناصر تقريبًا بدون تأثير الإنتاج الضخم.

على الرغم من كل شيء ولا تجعلني أقول ما لا أقول ، لست متأكدًا من أن الطاقة النووية الجديدة ستكون قادرة على المنافسة بمرور الوقت مثل القديم ولا حتى أنها تستحق هذا العزم على هذا الاحتمال مع إمكانيات التيار.

من وجهة نظري ، يجب أن نجعل من القديم يدوم لفترة كافية لجعل انتقالنا دون محاولة لبناء جديدة.

وأنا أتفق مع وجهة نظر RES المدعومة بشكل مفرط عندما نأخذ مثال Cestas الذي يدفعه المشروع لنفسه عن طريق حساب بديل العاكس في 15 عامًا مقابل تعريفة مضمونة مدتها 25 عامًا. فإنه يترك 10 سنوات من الأقساط دون مخاطر وكل ذلك مع الكهروضوئية الصينية وجزء من القوى العاملة الهنغارية
0 x
ريمون
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 901
النقش: 03/12/07, 19:21
الموقع: فوكلوز
س 8

غير لو رسالةمن قبل ريمون » 26/10/15, 10:36

انها هراء النووية انتهت ماليا.
ما لم نواصل مع مفاعلاتنا القديمة حتى الانفجار النهائي.
لا أفهم أنه لا يزال هناك أناس يؤمنون بهذه الخرافات.
EPR 109 يورو ميغاواط في الساعة
الضوئية 70 يورو MWH
توربينات الرياح 40 يورو ميغاواط
تجديد النووية القديمة 50 يورو ميغاواط ساعة
الأرقام غامضة وليست بالضرورة في فرنسا.
لا تنس أن المكونات الهيدروليكية مهمة جدًا في فرنسا بقوة 25 جيجا وات ، ويبدو لي أننا سنمرر إلى 30 جيجاواط بالطبع فقط لسد ثقوب الريح التي تعمل فقط 80٪ من الوقت ولكن الطاقة المتغيرة (21 ٪ في الطاقة الاسمية) والضوئية التي تنتج القليل من الكهرباء عندما تمطر.

لا تقلق روسي سوف يخرجنا من هناك وهذا حقيقي النووية!
بعض الأفكار في موقع تبدو "محايدة نسبيًا":
http://www.techniques-ingenieur.fr/actu ... trole-884/

ولكن لا تقلق من أن روسي سيخرجنا من هناك ، فهذا نووي حقيقي!
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18395
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8022

غير لو رسالةمن قبل Did67 » 26/10/15, 11:35

نرى على الفور "مصارعة الذراع" الملتوية وراء الكواليس!

لم تعد الحكومة قد أقرت قانونًا تقضي بتخفيض حصة الطاقة النووية ، ولا أعرف أي أفق (بعيد جدًا) ، إلى 50٪ ...

... أنه في EdF تم إعلان إعادة تحويل الأسطول الحالي إلى EPR ، وبالتالي الحفاظ على الإنتاج النووي عند مستواه الحالي [تعويض EPR الجديد عن Fessenheim].

ولشرح أن هذا ليس تناقضًا ، حيث من المفترض أن يزداد استهلاك الكهرباء بنفس المقدار!

لكن الجميع يعلم أننا لن نكون قادرين على الخروج من تربيع الدائرة "أقل طاقة نووية + متجدد أكثر خاطئ + لا نعود إلى عصر الشمعة" دون التقليل من استهلاكنا ("Negawatts الشهيرة")!

إنه الميل خاصة إلى negawatts أن تأمين EDF هناك!

إذا أراد جميع المستهلكين فقط أن يتكاتفوا مع توفير كل منهم 20٪ من التيار (لا لزوم له عمومًا أو يمكن استبداله بسهولة من خلال مستندات غير متبادلة لا تذكر: LL ، LV ، فريزر ...!) ...

ونحن سوف المفلسة EDF!

ملحوظة: لتمويل هذا التحويل لمحطات الطاقة ، سيتعين على EDF ، المثقلة بالديون ، أن تستقطب "السوق" - وحتى منافستها التاريخية Engie!

يمارس الجنس مع الرجال ، وتوفير المال والضحك! في ملايين المنازل في 20 ، يمكننا القيام بذلك! سيكون جميل "الطبقة العمل" الطبقة!
0 x
ريمون
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 901
النقش: 03/12/07, 19:21
الموقع: فوكلوز
س 8

غير لو رسالةمن قبل ريمون » 26/10/15, 12:32

يمارس الجنس مع الرجال ، وتوفير المال والضحك! في ملايين المنازل في 20 ، يمكننا القيام بذلك! سيكون جميل "الطبقة العمل" الطبقة!


نعم بالطبع لتوفير المال ، ولكن الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والطاقة المائية أرخص من الأسلحة النووية وعلى سطحي هناك 3kwc الشمسية بينما يمكن أن يكون هناك بسهولة جدا 15wc لديه سعر أقل من السلاح النووي. انا افضل التحدث عن المال من الجرعات المنخفضة.
ومن الواضح أن الحرارة مع القط:
https://www.google.fr/search?q=convecte ... 23&bih=519
0 x
ياماتاي
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 12
النقش: 13/10/15, 10:48
الموقع: Huismes

غير لو رسالةمن قبل ياماتاي » 26/10/15, 14:14

لا أعرف سعر EPRs الذي لن يتم بذله ولكن من الإنتاج الضخم.

109 MWh هي أعلى سعر Hinkley point هو EPR ولكن سيتم تعديله أكثر مقارنةً بتلك الموجودة في Taishan أو Flamanville أو Finland.
في سلسلة سيكون أقل قليلا ولكن من كم؟

الصورة نعم إلى 70 ولكن تباع في أحسن الأحوال في Cestas أكثر من 100.
وبالنسبة للاندماج في معركة الأفراد ، فإنه في الـ 200 يبدو لي.
ثم عند هذا السعر يبقى ملء الفراغ بالتخزين أو أي وسيلة إنتاج أخرى.
كم تبلغ تكلفة إدارة التقطع؟
لا أعتقد أن الانتشار كافٍ إلا إذا كان لديك موصلات فائقة لخطوط الجهد العالي أو هكذا يجب عليك أن تريني.

الرياح في 40؟ إنه في حوالي 50 ولكن ربما سيستمر في الانخفاض قليلاً مع وفورات الحجم (آلات أكبر).
http://www.enr.fr/userfiles/files/Broch ... e%20VF.pdf
لا يزال يتعين الانتهاء من التقاطع بأي ثمن؟

يجب عدم دفع القوة النووية القديمة التي لم يتم تصحيحها أيضًا ، وستكون أكثر من 55 إلى 60 عامًا ولكن لا يوجد تقاطع.

الهيدروليكية جيدة ولكن المساهمة متقطعة ومتغيرة من سنة إلى أخرى. الفرق هو أن التخزين بسيط جزئيًا.
25 غيغاواط من الطاقة المثبتة ولكن "فقط" 75 تيراواط ساعة في السنة في أفضل الحالات (14 ٪ من الاستهلاك السنوي).
مع قيود الإنتاج في الربيع أكثر من فصل الشتاء (ذوبان الثلوج). حتى انقطاع متقطع دون STEP غير ممكن.
STEP هو غلة 70 ٪ ، وهناك حاجة إلى مجرى مائي في حالة جبل STEP (تعويض عن التبخر بمبدأ ضغط البخار المشبع) والأسطح التي غمرتها المياه. ومع ذلك ، فهو التيار الوحيد القادر على تخزين كميات كبيرة جدًا من الطاقة.
قد يكون مستقبل الخطوة هو الخطوة الساحلية ، شريطة أن يكون ذلك ممكنًا (بازار سيفنز على سبيل المثال).

https://www.edf.fr/sites/default/files/ ... 014_VF.pdf

P118 مزود الطاقة الهيدروليكية EDF (20GW على 25GW).

لا تنسى توربينات الرياح أن القوة تتناسب مع مكعب السرعة. لكنه دائمًا أكثر ثباتًا من الطاقة الشمسية التي يمكن أن تنتج 10٪ كحد أقصى من ذروتها عند منتصف النهار عند هطول الأمطار (إشعاع منتشر).

كل هذا ليقول نعم أريد التجديد ، لكنني أريد أيضًا سعرًا معينًا مع الأخذ في الاعتبار أن تخزينه يكون له سعر حقيقي.

نعم ، أنا على استعداد للتجديد أكثر تكلفة من المصادر الأخرى بشرط ألا تكون بمثابة مكافأة لبعض الممولين.

ونعم أيضًا ، من العبث الرغبة في بناء سلاح نووي جديد كما هو (الانشطار وليس الانصهار) لأن الفطام سيستغرق وقتًا أطول.

ارتفاع الأسعار يحرض negawatts ، وانخفاض أسعار النفايات. الحل ينطوي على زيادة الأسعار؟
أنا لا أعرف الكثير من الناس على استعداد للاستثمار دون وجود عائد على الاستثمار.

سيتم مد الأنابيب في سوق الطاقة طالما يوجد دعم لأي وسيلة إنتاج. ولكن إذا سحبت EDF جزءًا من السوق ، فإن السعر الحالي سيرتفع ، فسيكون ذلك ميكانيكيًا.
نقص = ارتفاع الأسعار
لكن في هذه الحالة ننسى على الفور فكرة الخدمة العامة.
سيسمح ذلك للجهات الفاعلة الجديدة بالبدء في الإنتاج (قليلون) وليس فقط شراء الفرق أو إعادة بيعها أو صرفها.

15 KWp بمعدل 200E لكل MWh لا شكرًا ، ما زلت تفضل محطة توليد الكهرباء مثل Cestas على "فقط" 100E لكل MWh

مساء الخير :)
0 x




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الوقود الأحفوري: النفط والغاز والفحم والطاقة النووية (الانشطار والانصهار)"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 10