الوقود الأحفوري: النفط والغاز والفحم والطاقة النووية (الانشطار والانصهار)النووية: EDF يريد تحويل أسطولها إلى نموذج EPR

النفط والغاز والفحم والطاقة النووية، PWR، الجيش الشعبي الثوري، والانصهار الساخن، ايتر، الحراري، والتوليد المشترك للطاقة، الإنتاج الثلاثي للطاقة. Peakoil، واستنزاف والاقتصاد والتقنيات والاستراتيجيات الجيوسياسية.
ريمون
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 901
النقش: 03/12/07, 19:21
الموقع: فوكلوز
س 8

غير لو رسالةمن قبل ريمون » 01/11/15, 20:27

إنهم أذكياء: فهم لا يخبروننا أنهم بحاجة إلى شبكة

من الواضح أنه من الأفضل سد من بطارية الرصاص.
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2271
النقش: 21/04/15, 17:57
س 157

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 01/11/15, 21:46

كتب ريمون:
إنهم أذكياء: فهم لا يخبروننا أنهم بحاجة إلى شبكة

من الواضح أنه من الأفضل سد من بطارية الرصاص.

أذكى ألا تكون قطة إلكترونية في مرآب سيارته ، وإلغاء اشتراكه في EDF؟!
:D
0 x
ريمون
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 901
النقش: 03/12/07, 19:21
الموقع: فوكلوز
س 8

غير لو رسالةمن قبل ريمون » 01/11/15, 22:03

أذكى ألا تكون قطة إلكترونية في مرآب سيارته ، وإلغاء اشتراكه في EDF؟!


بالطبع! ليس لديك حجة؟
أسهل من التحدث عن تكلفة كيلووات ساعة EPR إلى 110 يورو MWH.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13109
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 464

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 02/11/15, 12:06

فذلك لأن جوهر السؤال ليس هناك. أولاً التكلفة (كما شعرت ببعضها البعض) ، لقد قمت بالفعل بطرح هذا السؤال على علماء الفيزياء ، ولا يمكن تحويل محطة كهرباء تقليدية EPR ، وهي مكلفة جدًا ...

يجب أن نحلق كل شيء وهناك ... النفايات المشعة التي نضعها حيث تفكيكها يولد أكثر بكثير من ترك كل شيء كما هو (كما قال كريستوف في مكان آخر). إنه يتساءل ماذا تقضي أيامهم الابتلاع النووي! ولكن أين هم ذاهبون للحصول على كل هذا! تنبعث منه رائحة ظهور "شيء جديد" له قاع عميق لا يعرفونه مقدما عما سيعطيه! في حين أن الطاقة الشمسية الحرارية الخارجية تميل الأسلحة! (لا تحتاج إلى الذهاب جنوبًا ، لا تحتاج إلى 800 ° C لإنتاج بخار الماء لتشغيل التوربينات ، عليك التركيز على تحسين النظام وتخزين الحرارة. العمق الضحل الذي يجب أن يكون قادرًا على الاستمرار من 1 إلى 2 أسابيع !!!

سيكون من الجيد ، على سبيل المثال ، زيادة عدد محطات الطاقة المصغرة الديناميكية الحرارية في وسط الجبال (أعلى طبقة الطبقة!) لماذا لا يريد EDF رؤية المزيد في الحلول المستقبلية ...؟ كم ستكلف كارثة نووية في فرنسا من حيث فقدان الفوائد الاقتصادية ، وفقدان قيمة التراث؟ سوف يدمر جزء كامل من أوروبا. المهروسة ولكن من الصعب للغاية الخروج! مبروك الشجعان المانيا!

وأنا أتفق مع وجهة نظر بشأن ENRs المدعومة للغاية

والنووي له ، لم يكن "المدعومة"ربما؟ يبقى ل"دعم"لا يزال الأمر الواقع ، التخلص من النفايات والتخزين ومراقبة التخزين ...!

تتفوق الطاقة الشمسية الحرارية على الطاقة النووية التي سيكون ناتجها النهائي (شاملاً) <1 (كما زعم فيزيائيان من بلدان الشمال الأوروبي أنهما قد قاما بحساب) ، وكان لديهم استثمار أفضل في كل شيء يجعل من الممكن EnR مع عامل تحميل / إدارة شبكة مخصصة (أي التخزين ، STEP ، إلخ). من الأفضل أن تستثمر في الموائل المناخية الحيوية لـ eXergie (بدلاً من شركة تسخينها بالكهرباء) !!! من الأفضل الاستثمار في التحسين للذهاب إلى المجتمع بسعر 2'000W للفرد!

ثم يعتمد كل شيء على المفاعل ، مع توفر وقود مفاعل النيوترون السريع لم يعد يمثل مشكلة.
أنت بحاجة إلى "مجرد" ملح منصهر غير قابل للاشتعال في الهواء ومتفجر في الماء

يمكن أيضًا تخزين الحرارة في كتل خرسانية. لا حاجة إلى تقوية الكتل ، فهي تخزن حرارة جيدة جدًا وطويلة إذا تم دفنها ....

ولا سيما أن تراقب عن كثب ما C! A في شمال أفريقيا (والذي هو مفتاح استقلال الطاقة لدينا).
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2271
النقش: 21/04/15, 17:57
س 157

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 03/11/15, 18:43

كتب ريمون:
أذكى ألا تكون قطة إلكترونية في مرآب سيارته ، وإلغاء اشتراكه في EDF؟!


بالطبع! ليس لديك حجة؟
أسهل من التحدث عن تكلفة كيلووات ساعة EPR إلى 110 يورو MWH.


من ما الحجج؟
لا يكفي الإنتاج ، بل من الضروري أيضًا معرفة كيفية التوزيع في كل مكان وفي كل مكان ، ومعرفة كيفية إنتاجه طوال الوقت وإلا عليك معرفة كيفية التخزين.
هل حددت تكلفة الاستجابة للاحتياجات الجديدة ، أو حتى استبدال الطاقة النووية ، من حيث الرياح الشمسية أو اللامركزية بدلاً من محطات الطاقة النووية الجديدة؟
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13109
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 464

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 03/11/15, 19:07

نحن نسميها "حاجة كاملة"بالطبع إنه مشفر! : Mrgreen عرض:

هنا مرة أخرى ، تظهر متلازمة كاساندرا من خلال الإصرار مرة أخرى على شيء إلكتروني غير موجود : صدمة:

وكل ما تبذلونه من بلاه بلاه حول EPR ليست هي المشكلة ... يجب أن تكون قادرة على إنتاج كل الوقت وتخزينها بشكل مستمر! لا تخلط كل شيء: "حاجة كاملة"، الإنتاج ، التوزيع / التخزين ، عامل الحمولة المتعلق بذلك ، إلخ.

الإيداع أولاً: إنه كفاءة الطاقة و "الشركة في 2'000W" لا تحتاج إلى إنتاج ما لا نستهلكه! ثم هناك إمكانيات الإنتاج الجديدة: RE. وهو ما يوحي بحكم الواقع ، بالتكيف التدريجي / الاستجابة لمشكلة عامل الحمولة الذي يجب أن يتغير ، والذي يجب فهمه بشكل مختلف عند مراعاة تكامل هذه الطاقة المتجددة وتطويرها - والتي تتزامن مع تنفيذ حلول تخزين جديدة (STEP ، الحرارة في الخرسانة المنصهرة أو الملح ، المكثفات الفائقة للجرافين ، إنتاج الهيدروجين ، إلخ) - كل هذا يجب أن يتجه نحو تحقيق اللامركزية في الاستجابة (بدلاً من الكون معسكر الاعتقال الحالي) مع تحول نموذجي! هناك التحدي. في هذا السياق ، تتمثل مشكلة EPR في سعيها لجعل الطاقة النووية ضرورية: ما يجب تجنبه بأي ثمن. في الواقع ، أقول ببساطة أنه يجب أن يكون "متجر VS تنتج في كل وقت"Exnihiloest ، إنها ليست حجة ، إنها ليست اختيار منطقية ، إنها إلزامية" جميعًا "تدريجيًا. لدينا مفهومان متعارضان ، ومع ذلك يجب دمجهما في مفهوم واحد مقارنة مع بعضها البعض (على الأقل في فترة انتقالية) وليس بهذه البساطة.

بالنسبة إلى "الآلة الإلكترونية" الخاصة بك ، إذا كنت تستطيع تجنب تلويث الكل forum مع ... هناك مؤشر ترابط مخصص ، في الوقت الحالي لا بأس به ، وقارنه بـ EPR أو النووي: إنه محض في الدولة بالنسبة لنا جميعًا . أقترح أيضًا أنه حتى في الخيط المخصص ، لا نتحدث عنه إلا عند الحد الأقصى في المستقبل عندما يحدث "التسويق" (الضحك بصوت مرتفع) ، وذلك حصريًا عندما "سيثبت" (رقيقة) سيتعين علينا إعادة كتابة قوانين الفيزياء rhâlàlà ... لذلك ربما لن يحدث ذلك أبداً) أو أن روسي سيوضع في السجن ، وهي المرة الثانية إلى gnouf بتهمة الاحتيال.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2271
النقش: 21/04/15, 17:57
س 157

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 05/11/15, 19:32

إنه أمر غريب ، أشعر أنني قيل لي ، لكن في هذا الخليط من "نحن بحاجة إلى هذا ، نحن بحاجة إلى ذلك ..." لم أر أي شيء متعلق بالسؤال ، تكلفة "تكلفة الإجابات على الاحتياجات الجديدة ، أو حتى استبدال الطاقة النووية ، من حيث الطاقة الشمسية أو طاقة الرياح اللامركزية بدلاً من محطات الطاقة النووية الجديدة"
0 x
ريمون
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 901
النقش: 03/12/07, 19:21
الموقع: فوكلوز
س 8

غير لو رسالةمن قبل ريمون » 05/11/15, 19:57

في الخليط نسينا أن نتحدث عن جانب آخر من المشكلة هو الحادث النووي الذي لا مفر منه إحصائيا في فرنسا.
بالفعل بعض الأشياء هنا وهناك: جزيرة تريميل ، تشيرنوبيل ، فوكوماتشين ....
حسنًا ، إنها ليست في فرنسا ونحن أقوى كثيرًا.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13109
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 464

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 06/11/15, 04:09

لكن الأسوأ هو أنه حدث ، حتى اندماج المفاعل >>> التالية نعلقها في الوجه حقا!

كتب Exnihiloest:إنه أمر غريب ، أشعر أنني أجبت ، ولكن في هذا الخليط من "نحن بحاجة إلى هذا ، نحن بحاجة إلى ذلك ..."

حسنًا ، أنا أحاول فقط إعادة الأمر الضروري إلى الارتباك المستمر الذي نتغذى منه ، لأنه سيكون الأمر كذلك مثل نشر "معلومات كاذبة" ، مما يجعلها تشعر بالسوء "علمي"ضد أوكهام من أعصابك!
... طبيعي جدًا بحيث لا تجد نفسك بعد ذلك : Mrgreen عرض:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2271
النقش: 21/04/15, 17:57
س 157

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 06/11/15, 22:23

كتب ريمون:في الخليط نسينا أن نتحدث عن جانب آخر من المشكلة هو الحادث النووي الذي لا مفر منه إحصائيا في فرنسا.
بالفعل بعض الأشياء هنا وهناك: جزيرة تريميل ، تشيرنوبيل ، فوكوماتشين ....
حسنًا ، إنها ليست في فرنسا ونحن أقوى كثيرًا.

"إحصائيًا تقريبًا لا مفر منه": هذا لا يعني شيئًا. إذا كان متوسط ​​وقت الحادث أكبر من الوقت اللازم لإيجاد طاقة جديدة حقيقية ، وليس ersatz ، فأنا لا أرى أين تكمن المشكلة. ولكن في المستقبل ، سيكون لدينا (على الأقل) الانصهار.

حسنًا ، إنها ليست في فرنسا ونحن أقوى كثيرًا.

ممكن. البلد أكثر جغرافيا من اليابان ، والإهمال السوفيتي أسطوري.
0 x




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الوقود الأحفوري: النفط والغاز والفحم والطاقة النووية (الانشطار والانصهار)"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 17