الوقود الأحفوري: النفط والغاز والفحم والطاقة النووية (الانشطار والانصهار)النووية: EDF يريد تحويل أسطولها إلى نموذج EPR

النفط والغاز والفحم والطاقة النووية، PWR، الجيش الشعبي الثوري، والانصهار الساخن، ايتر، الحراري، والتوليد المشترك للطاقة، الإنتاج الثلاثي للطاقة. Peakoil، واستنزاف والاقتصاد والتقنيات والاستراتيجيات الجيوسياسية.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18376
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8013

غير لو رسالةمن قبل Did67 » 26/10/15, 14:30

كتب ريمون:
يمارس الجنس مع الرجال ، وتوفير المال والضحك! في ملايين المنازل في 20 ، يمكننا القيام بذلك! سيكون جميل "الطبقة العمل" الطبقة!


نعم بالطبع لتوفير المال ، ولكن الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والطاقة المائية أرخص من الأسلحة النووية وعلى سطحي هناك 3kwc الشمسية بينما يمكن أن يكون هناك بسهولة جدا 15wc لديه سعر أقل من السلاح النووي. انا افضل التحدث عن المال من الجرعات المنخفضة.
ومن الواضح أن الحرارة مع القط:
https://www.google.fr/search?q=convecte ... 23&bih=519


نعم بالتأكيد. كان يجب أن أضيف: "... وأولئك الذين يستطيعون إنتاج حد أقصى من الطاقة المتجددة!"
0 x

ريمون
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 901
النقش: 03/12/07, 19:21
الموقع: فوكلوز
س 8

غير لو رسالةمن قبل ريمون » 26/10/15, 20:34

تكلفة EPR أكثر دمارا ، مقال mediapart:
http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin ... -la-france[/ QUOTE]
0 x
moinsdewatt
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4627
النقش: 28/09/09, 17:35
الموقع: إيسر
س 474

غير لو رسالةمن قبل moinsdewatt » 31/10/15, 11:25

كتب ياماتاي:
لا أعتقد أن التوسع يكفي إذا لم يكن لديك موصلات فائقة لخطوط الجهد العالي أو يتعين عليك إثبات ذلك لي


لا نحتاج حقًا إلى توصيلات فائقة التوصيل.

خطوط الجهد العالي HVDC كافية.
انظر هنا: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75

هناك Nexans و ABB للكابلات و Alstom للمحولات الفرعية بشكل مستمر والعكس.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2271
النقش: 21/04/15, 17:57
س 157

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 31/10/15, 11:52

كتب moinsdewatt:...
لا نحتاج حقًا إلى توصيلات فائقة التوصيل.

خطوط الجهد العالي HVDC كافية.
انظر هنا: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75

هناك Nexans و ABB للكابلات و Alstom للمحولات الفرعية بشكل مستمر والعكس.


دعنا نقول أن لديهم خسائر أقل من خطوط التيار المتردد ، ولكن لا يزال خسائر أكثر من الموصلات الفائقة.
لكنني أنضم إليكم لأنه من الصعب أن نرى كيف يمكننا أن نبرد إلى -170 ° آلاف كم من خطوط الجهد العالي. التوصيل الفائق لا يصلح إلا للأقسام القصيرة ، في المناطق الحضرية بشكل خاص حيث يكون جهد الانهيار أقل من الجهد الذي سيكون ضروريًا لخسائر منخفضة بما فيه الكفاية ، لأنه لا توجد فجوة كافية بين الموصلات ، نسبة إلى العزل.

مصلحة المستمر هو أن المرء لا يعاني من فقدان الإشعاعات أو الاقتران بالسعة أو الاستقرائي (القدرة التفاعلية). من ناحية أخرى ، هناك حاجة إلى إلكترونيات الطاقة لتحويل التيار المتردد / التيار المتردد والعكس في نهاية كل سطر.
لقد فازت تسلا بحق في عضوية AC ، ضد إديسون الذي كان يحبذ المستمر ، لأنه في ذلك الوقت لم تكن هذه الإلكترونيات موجودة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك مشاكل مستمرة للتحلل الكهربائي الذي يؤدي إلى انخفاض التوصيلات في الطقس الممطر. اليوم يتم التحكم بشكل أفضل في هاتين النقطتين ويمكننا مراجعة الخيار ، على الأقل للنقل عبر المسافات الطويلة. كان الروس ، منذ وقت الاتحاد السوفياتي ، نظرًا للمسافات التي يجب تغطيتها في بلادهم ، ناشطين في هذا المجال ، حيث أقاموا هذه الخطوط حتى 1MV تقريبًا.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2271
النقش: 21/04/15, 17:57
س 157

رد: النووية: EDF يريد تحويل أسطولها إلى نموذج EPR

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 31/10/15, 11:57

كتب jean.caissepas:
تعتزم شركة EDF استبدال الأسطول النووي الفرنسي الحالي بـ "العشرات" من طراز EPR الجديد.
...

البدائل غير موجودة ، أو سابقة لأوانها (ITER) ، لا يمكننا رمي الحجر بسهولة (إذا كنا لا نزال نريد الطاقة الكهربائية للأفراد والصناعة).
0 x

ريمون
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 901
النقش: 03/12/07, 19:21
الموقع: فوكلوز
س 8

غير لو رسالةمن قبل ريمون » 31/10/15, 12:28

البدائل غير موجودة أو سابقة لأوانها (ITER) ، لا يمكننا أن نرميها بسهولة بالغة (إذا كنا لا نزال نريد الطاقة الكهربائية للأفراد والصناعة

ضروري لاتخاذ مفاعل في الفم. 12٪ من الكهرباء في العالم ، 17٪ من الطاقة في فرنسا وأكثر تكلفة. أكثر من 110euros the Mwh.
لن يعمل ITER أبدًا.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2271
النقش: 21/04/15, 17:57
س 157

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 01/11/15, 19:54

كتب ريمون:ضروري لاتخاذ مفاعل في الفم.

حجة قوية على الأقل مثل: "لقد لعب جميع الفائزين". انامندهش.

12٪ من الكهرباء في العالم ، 17٪ من الطاقة في فرنسا وأكثر تكلفة. أكثر من 110euros the Mwh.

النووي الذي يدفع الطاقة الشمسية الخاصة ...

17٪؟ تشويش الأرقام؟
كان سيتغير كثيرا منذ 2013؟! هم ...

صورة


... لن يعمل ITER أبدًا.

آمين
0 x
ريمون
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 901
النقش: 03/12/07, 19:21
الموقع: فوكلوز
س 8

غير لو رسالةمن قبل ريمون » 01/11/15, 20:11

النووي الذي يدفع الطاقة الشمسية الخاصة ...

في فرنسا بالطبع ، لكنها مطلوبة سياسيا.
مثال على إعادة رسم الأجرام السماوية سقف لوحة في سقف لتضخيم سعر كيلووات إلى 60cts.
الطاقة النووية الجديدة أغلى من الطاقة الشمسية وطاقة الرياح الجديدة. بالإضافة إلى خزانات مفاعل الحديد الزهر ...

أنت تخلط بين الطاقة والكهرباء. قفص الخاص بك يعمل مع البلوتونيوم ربما. أنا مستعد للمراهنة على أنه يعمل على زيت الغاز.
نعم 17٪ من الطاقة النهائية.
بفضل الانخفاض المذهل في تكلفة الألواح الضوئية ، أكثر من 80٪ منذ 2008 ، انخفض سعر الكهرباء الشمسية من مصانع الطاقة الضوئية الكبيرة بين 60 و 90 دولار (من 54 إلى 80 يورو) ساعة ميجاوات أثناء المكالمات العروض الدولية في 2015 ؛ في فرنسا ، تقدم ملفات عديدة من آخر مناقصة شمسية سعر شراء الكهرباء أقل من 80 يورو / MWh ، في حين أن توربينات الرياح البرية تصل إلى 82 يورو ؛

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... BBt_du_kWh
الكثير للطاقة الشمسية والرياح أقل.
Dernière طبعة قدم المساواة ريمون و01 / 11 / 15، 20: 25، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
moinsdewatt
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4627
النقش: 28/09/09, 17:35
الموقع: إيسر
س 474

غير لو رسالةمن قبل moinsdewatt » 01/11/15, 20:22

كتب ريمون:
ضروري لاتخاذ مفاعل في الفم. 12٪ من الكهرباء في العالم ، 17٪ من الطاقة في فرنسا وأكثر تكلفة. أكثر من 110euros the Mwh.
.


عرض رقم 17٪ من الطاقة في فرنسا هو المغالطة الأساسية لمضادات الأنوك. فليعلم أن السيارات تستهلك الوقود الذي لا يستخدم الطاقة النووية ولا الطاقة الشمسية. لذلك تحدث عن الطاقة بجانب اللوحة. من جانب النووية في الكهرباء هو ذات الصلة.

وكما يتذكر Exnihiloest ، فإن السلاح النووي هو أساس 3 / 4 تقريبًا للكهرباء لدينا.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2271
النقش: 21/04/15, 17:57
س 157

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 01/11/15, 20:25

كتب ريمون:...
النووية الجديدة أغلى من الطاقة الشمسية والرياح الجديدة. خاصة مع خزانات مفاعل الحديد الزهر ...


أنا في انتظار الأشخاص المقتنعين بالطاقة الشمسية أو طاقة الرياح ، والذين لديهم سقف خاص بهم (وهذا هو الحال بالنسبة لأقلية من المساكن فقط ، كما هو الحال بالنسبة للمباني ، مساحة السطح ليست كافية) ، أنها تظهر لنا كفاءة تثبيتها من خلال التخلي عن الشبكة.
ماذا يتوقعون الحصول على استقلالية الطاقة لديهم ، لديهم بالفعل التقنية ، لا؟

إنهم أذكياء: فهم لا يخبروننا أنهم بحاجة إلى شبكة ، ولا يخبروننا أنهم لا يشملون تكلفة الشبكة في تكلفة الطاقة الشمسية (ناهيك عن التكلفة هندسة جديدة لتطوير لتشغيل شبكة من المصادر اللامركزية بالكامل).
0 x




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الوقود الأحفوري: النفط والغاز والفحم والطاقة النووية (الانشطار والانصهار)"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 7