في الواقع: القناة التقليدية هي نفس الإشارة لملايين المستخدمين ، والفيديو حسب الطلب هو إشارة واحدة لمستخدم واحد. الذي يتطلب بالضرورة (الكثير؟) المزيد من موارد تكنولوجيا المعلومات (وبالتالي الطاقة) عندما نريد "خدمة" ملايين المستخدمين ...
يزيد عدد مشتركي Netflix عن 50 مليون مشترك حول العالم.
نفس الملاحظة لتلفزيون ADSL ... والتي يجب أن تكون ، حتى لو لم تكن مخصصة ، أكثر استهلاكًا للطاقة من توزيع الكابلات التقليدية ...
لذلك أود هنا أن أجد بعض الشخصيات مثل:
- عرض النطاق الترددي الذي تستخدمه Netflix
- كم كيلوواط ساعة من الكهرباء لكل ميجابايت يتم تحويلها على الإنترنت (المتوسط)؟
- استهلاك الطاقة لـ Netflix (أو حتى youtube) / ساعات مشاهدة البرامج
- بعد التحويل إلى مكافئ ثاني أكسيد الكربون سيكون من السهل جدًا (إذا عرفنا بلد منشأ الخوادم)
- جانب المستخدم: استخدام جهاز كمبيوتر (خصوصًا سطح المكتب) هو أيضًا أكثر استهلاكًا للطاقة من جهاز تلفزيون شاهدناه جميعًا كعائلة ... ولكن هذا كان من قبل!
ملاحظة: دراسة منذ بضع سنوات (2009 بالفعل) حسبت أن بحثًا بسيطًا في Google كان يعادل تسخين فنجان قهوة! لذا تخيل ما يمكن أن يمثله تنزيل فيلم بدقة 3 جيجابايت؟ لقد وجدت الموضوع https://www.econologie.com/forums/cout-energ ... t6884.html إنها في الواقع عمليتا بحث = غلاية واحدة ...
وفقًا لعمل هذا العالم ، فإن استعلامين على Google سيؤديان إلى توليد 14 جرامًا من انبعاثات الكربون ، أي ما يقرب من أثر غلاية كهربائية (15 جم)