حساب العائد على الاستثمار من الفلورسنت المدمج أو LED

[كريستوف]

حسنًا، أقترح عليك تقديم شكوى ضد جميع الشركات المصنعة للمصابيح الاقتصادية بسبب الإعلانات الكاذبة.



إذا كان التلوث هو ما يزعجك، فاعلم أنه لا يزال هناك أشياء أسوأ بكثير من الشركات المصنعة للمصابيح الاقتصادية...

لذلك ستستفيد من هذا لتقديم شكوى ضد شركات تصنيع السيارات، وضد EDF، وضد شركات النفط... لأنه عندما يتعلق الأمر بالإعلانات الكاذبة الصديقة للبيئة والغسل الأخضر: فهم في القمة!

ويرجى بذل جهد في التهجئة، فقراءتها مؤلمة جدًا.

فيما يتعلق بالحظر الأوروبي، تعلمون أنه في بعض الأحيان يفكر السياسيون قبل وضع القوانين، وفي هذه الحالة، أعتقد أن هذا القانون سيكون مفيدًا للكوكب (شريطة أن نحترم قواعد إعادة تدوير المصابيح الكهربائية وهذا على جميع المستويات). ..حتى لو كان من الواضح أن هناك أشياء أخرى يجب القيام بها أيضًا! لكنها بالفعل خطوة للأمام..

ولكن سيكون هناك دائمًا متطرفون "خضر" مثلك يشتكون من كل شيء وضده... نحن لا نعيش في عالم مثالي ولكن هناك بعض الشكاوى التي تستحق العناء أكثر من غيرها. هذا، في رأيي، ليس له ما يبرره... على الأقل ليس مع الكراهية التي وضعتها فيه!

[اندريه 34]

هذا صحيح، أنا خارج الخط قليلا. كما لعبت الأنفلونزا وحمى 40 درجة مئوية دورًا...

بالضبط، من رئيس déconologue!

[اندريه 34]

لا، أكثر ما يزعجني في القصة هو أنها أصبحت قيداً، حيث يتم فرضها باسم البيئة عندما يكون المنتج ملوثاً بشكل كبير.

بقدر ما يهمني، لا أهتم قليلاً بسعر المصابيح حيث أنني أمتلكها في جميع أنحاء المنزل لعدة سنوات (على الرغم من أنك عندما تشتري 7 مصابيح لثريا...)

ما يزعجني أيضًا هو أنه عندما تنفجر إحدى الثريات، يجب عليك التأكد من العثور على نفس الثريا. وهنا لست متأكدا (استبدل الـ 7؟) ...

ما لا يناسبني في القصة هو أننا نغش في العمر الافتراضي الذي يتم تحديده قليلاً مثل استهلاك السيارة...
ما لا يناسبني أيضًا هو أن العنصرين غير قابلين للفصل.
ما لا يناسبني أيضًا هو ضريبة القيمة المضافة التي ستعني أن الولاية ستكون مليئة بعمليات البحث كما هو الحال مع المثلثات/السترات الإلزامية في 20 مليون سيارة.


أكثر ما يزعجني هو أننا سنطلق عناصر شديدة التلوث إلى الطبيعة.

لذلك أرغب في إنشاء مجموعة جماعية لمعارضة هذا القرار وأن نتمكن من الاستمرار في شراء المصابيح المتوهجة منخفضة الطاقة من النوع 25 واط.
الأمر نفسه ينطبق على مصابيح الكوارتز عالية الطاقة، والتي غالبًا ما يتم تركيبها على أجهزة كشف التواجد والتي تخضع لدورات اشتعال متكررة. ومنعهم يتطلب التخلص من الدعامات ووضع ماذا مكانها؟ لإضاءة هذا القدر، ستحتاج إلى تركيب عدة مصابيح، وسحب الأسلاك، وما إلى ذلك.


كل ذلك من أجل إرضاء منظمة السلام الأخضر...
سيكون مدعومًا بشكل كبير من قبل الشركات المصنعة لذلك لن أتفاجأ.

[كريستوف]

حسنًا يا أندريه، إليك جدول ملخص تم إعداده من قبل "محترفي" إعادة التدوير (إعادة التدوير)، ومع ذلك فهو "غير صحيح" أو غير مكتمل، خاصة عند الإشعال المتكرر...



قامت شركة Recyclum بالفعل بإعادة تدوير 57 مليون مصباح كهربائي في فرنسا! ضخمة على ما أعتقد!! شكرا ايكيا!!

المصدر MyLamp

[كريستوف]

إليكم وثيقة من عام 1997 بشأنالتأثير البيئي لجميع مصابيح أنبوب التفريغ تلخيصها هنا: https://www.econologie.com/ampoules-fluo ... -1583.html

و للمشتكين:

يخبرنا تقييم دورة حياة مصادر الضوء، "من المهد إلى اللحد"، أنه في المتوسط ​​وعلى المستوى الأوروبي، تكون الطاقة الكهربائية المستهلكة طوال عمرها مسؤولة عن أكثر من 90٪ من تأثيرها على البيئة. يُظهر تحليل دورة حياة مصباح الفلورسنت الأنبوبي الذي أجرته شركة بريطانية مستقلة أن الطاقة المستهلكة تمثل 99% من تأثيرها على البيئة.

وحتى لو كان تخفيض أو حتى إزالة المواد الخطرة المستخدمة يساهم بالفعل في حماية البيئة، فإن المساهمة الأكثر فعالية هي بالطبع زيادة كفاءة الإضاءة للمصادر، أي تحسين تحويل الطاقة الكهربائية إلى طاقة ضوئية.

إليك نسخة أحدث (2006): https://www.econologie.com/impact-ecolog ... -3726.html

[باتاتريس]

فيما يتعلق بكفاءة مصابيح الفلورسنت المدمجة، عندما أرى لمبة Megaman الجديدة بقدرة 30 وات مدرجة في المتجر، أقول لنفسي إننا بدأنا في تحقيق كفاءة مثيرة جدًا للاهتمام (66,6 لومن لكل واط) وأن حجمها يتناقص أيضًا.

لكني أتساءل هل لم نصل إلى الحد الأقصى لهذه التكنولوجيا؟ آمل ألا يحدث ذلك على أية حال، لأن مصابيح LED تبدو غير مناسبة بالنسبة لي للإضاءة المنزلية (نعم، أعلم أن هناك مصابيح 3 واط جديدة، لكن ذلك يتضمن استخدام الكثير منها لتغطية مساحة كبيرة، مما يؤدي إلى زيادة الفاتورة... )

[كريستوف]

نعم، يوضح هذا المنحنى بوضوح أننا نصل إلى التشبع مع مصابيح الفلورسنت المدمجة، والتي تستقر عند ما يزيد قليلاً عن 100lm/W (بالنسبة للنماذج الأكبر):
https://www.econologie.com/forums/eclairage- ... t7005.html

ومن ناحية أخرى، هناك نقاط أخرى يمكن للمصنعين العمل فيها:
- تقليل وقت التسخين
- زيادة العمر
- تحسين عملية التصنيع
- الحد من المعادن الخطرة
- الخ، الخ

بمعنى آخر: إن إخراج الضوء النقي مهم ولكنه ليس كل شيء في المصباح.

[حالم]

مرحبا بالجميع، عالم الاقتصاد،

في البداية، أود أن أشكرك على هذا الملف، وسأحاول أيضًا استخدامه في مشروع ما.

بالنسبة لسؤال الأداء:

وأود أيضًا أن أذكر إزالة كوابح الحديد المغناطيسي واستبدالها بكوابح إلكترونية.

بالنسبة لمسألة تلوث المصابيح

يتطلب الزجاج المعاد تدويره من المصابيح طاقة أقل ليتم صهره (على عكس الرمل)

يتم إعادة بيع المعادن التي تتكون منها المصابيح في سوق المعادن

يتم تجديد الزئبق وإعادة تدويره.

تتمثل المخلفات النهائية في مساحيق التألق الضوئي التي يتم نزع مركبتها ودفنها.

يرى: www.recylum.com

شيء واحد يزعجني:

لماذا نقوم بإعادة تدوير زجاج المصابيح وليس زجاج المصابيح الكهربائية الذي لا ينبغي حتى التخلص منه في الزجاج بل في النفايات المنزلية؟

حالة "1 مقابل 1" مع فرد.

يبلغ عمر المصباح الموجود في منزل خاص سنة واحدة على الأقل

لذلك أشتري المصباح الخاص بي من المتجر
ومع ذلك، يجب أن أحتفظ بدليل على أنني اشتريت هذا المصباح من المتجر X.
بادئ ذي بدء، لن أتمكن من الاحتفاظ بإيصال لفترة طويلة (إلى جانب ذلك، هل تظهر الضريبة البيئية على الإيصال؟ يبدو لي أن القانون يتطلب ذلك).

هل يمكن للفرد إعادة المصباح المستعمل إلى مركز إعادة التدوير دون أي تكاليف (نظرًا لأنه يتعين عليه دفع ضريبة بيئية)، أو المستندات الداعمة؟

--------------------------------------------------

العودة إلى موضوع ملف Excel.

أعتقد أنه سيكون من المثير للاهتمام أيضًا إجراء مقارنة بين: تكلفة تصنيع المصباح وتوفيرات الاستخدام وتلك الخاصة بالنوعين (المصابيح والمصابيح)

ومع ذلك، أعتقد أنه لا يزال من الصعب الحصول على هذه المعلومات.

--------------------------------------------------

[كريستوف]

هل يمكن للفرد إعادة المصباح المستعمل إلى مركز إعادة التدوير دون أي تكاليف (نظرًا لأنه يتعين عليه دفع ضريبة بيئية)، أو المستندات الداعمة؟

نعم بالطبع ولكن يجب على جميع البائعين الذين يدفعون الضريبة البيئية أن يقدموا أيضًا صناديق الاقتراع، كما هو الحال بالنسبة للبطاريات...

العودة إلى موضوع ملف Excel.

أعتقد أنه سيكون من المثير للاهتمام أيضًا إجراء مقارنة بين: تكلفة تصنيع المصباح وتوفيرات الاستخدام وتلك الخاصة بالنوعين (المصابيح والمصابيح)

ومع ذلك، أعتقد أنه لا يزال من الصعب الحصول على هذه المعلومات.

للبدء، لدينا نسخة فلاش الآن https://www.econologie.com/economie-d-en ... -4021.html للاختبار هنا: https://www.econologie.com/calculateur-ampoules.html

تكلفة التصنيع تتناسب مع تكلفة البيع.

لذا فمن الرهان الآمن أنه بين المصباح الكلاسيكي الذي يباع بـ 1 يورو ومعادله الاقتصادي الذي يباع بـ 6 يورو، فإن سعر "تسليم المصنع" سيكون بنفس النسبة: 1 إلى 6!

وفي جميع الأحوال، فإن تكلفة الطاقة (التصنيعية) المجسدة للمصباح الاقتصادي، بافتراض أن 100% من السعر = الطاقة (وهو أمر سخيف ومضخم بشكل واضح)، أقل مما يمكن أن يكسبه المصباح خلال عمره الافتراضي.

وبالتالي فإن تأثير مصابيح الفلورسنت المدمجة على توفير الطاقة يعد إيجابيًا إلى حد كبير.

الجانب السلبي الوحيد هو إعادة التدوير، ولكن من خلال اختيار مصابيح عالية الجودة وطويلة العمر، يمكن تقليل هذا الجانب السلبي بشكل كبير!

[حالم]

شكرًا لك كريستوف على هذه البصيرة (كانت هذه سهلة)

نعم بالطبع ولكن يجب على جميع البائعين الذين يدفعون الضريبة البيئية أن يقدموا أيضًا صناديق الاقتراع، كما هو الحال بالنسبة للبطاريات...

بالتأكيد، علاوة على ذلك، فإن المنظمة البيئية لإعادة التدوير، وهي الوحيدة التي وافقت على إعادة معالجة مخلفات المعدات الكهربائية والإلكترونية من نوع المصباح التي يتم توفيرها بعد طلب من أحد الموزعين، وصناديق التجميع.
من الواضح أنه لا يمكن جمعها من قبل أي شخص فقط: هناك حد أدنى للوزن كل عام للاستفادة من المجموعة المجانية (بالإضافة إلى معايير أخرى مثل المساحة السطحية المتاحة، وما إلى ذلك)