الاقتصاد والمالية، والاستدامة والنمو والناتج المحلي الإجمالي، وأنظمة الضرائب البيئيةالبحوث البيئية

الاقتصاد الحالي والتنمية المستدامة المتوافقة مع؟ نمو الناتج المحلي الإجمالي (مهما كان الثمن)، والتنمية الاقتصادية، التضخم ... كيف concillier الاقتصاد الحالي مع البيئة والتنمية المستدامة.
operrin
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 11
النقش: 30/10/05, 16:20

البحوث البيئية

غير لو رسالةمن قبل operrin » 12/11/05, 17:28

سلام،

أنا في عام 4eme في INSA ليون ويجب أن أقوم "بمشروع شخصي في العلوم الإنسانية". بما أنني مهتم بعلم البيئة ، فقد قررت إجراء بحث حول هذا الموضوع.

لقد فكرت في الأمر كثيرًا ولكن الآن يجب أن أجد مشكلة دقيقة لتحسين بحثي.

هذا ما أود معالجته في الوقت الحالي:
مقدمة - إشكالية

التعاريف وظهور المفهوم؟
- التنمية المستدامة ، التنمية المستدامة
- علم البيئة
(في نهاية هذا الجزء ، نحن نعرف ما هي علم البيئة والتنمية المستدامة بطريقة عامة ولكن أيضًا على المستوى القانوني والسياسي ...)

مكان علم البيئة فيما يتعلق بالتنمية المستدامة
- الأهداف والجهات الفاعلة
- مجالات التطبيق
(في نهاية هذا القسم ، نعلم أن علم البيئة والتنمية المستدامة متكاملان)

صعوبات علم البيئة للفوز
- الاندماج في الأخلاق
- من يدعم هذا المفهوم (الاقتصاديون ، علماء البيئة ، الصحفيون ، السياسيون ...)
(في نهاية هذا القسم ، نعلم أن علم البيئة يواجه صعوبة في الابتعاد عن التنمية المستدامة وقبول الجميع)

النتيجة

ومن هنا roblematic:
"علم البيئة ، مكمِّل مكبوت للتنمية المستدامة؟ "


فويلا ، لذلك أود أن أعرف ما هو رأيك. هل ما زالت هذه المشكلة عامة جدًا (لا بد لي من كتابة صفحات 20)؟ ما رأيك في الأجزاء المختلفة؟

وإلى جانب ذلك ، ما رأيك في المقارنة التفاني / علم البيئة المستدامة؟ هل لديك تعريفات واضحة للديون المستدامة والدين المستدام؟

حتى الآن ، أستمع إلى كل تعليقاتك!

شكرا و إلى اللقاء !
أوليفييه
0 x

operrin
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 11
النقش: 30/10/05, 16:20

دائما هذا PPH

غير لو رسالةمن قبل operrin » 21/11/05, 20:57

صباح الخير،

أعيد تشغيلك بخصوص طلبي لمشروعي في علم البيئة ...

أستمع دائمًا إلى مقترحاتك وملاحظاتك. لذلك ، أود أن أطرح عليك بعض الأسئلة:
- ما هو علم البيئة بالنسبة لك؟
- والاقتصاد؟
- والبيئة؟
- ما هو الفرق بين التنمية المستدامة وعلم البيئة في رأيك؟

وإذا كان لديك أشياء أخرى لتقول ، شكرا لك!

وbientôt!

أوليفييه
0 x
Rulian
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 686
النقش: 02/02/04, 19:46
الموقع: كاين

غير لو رسالةمن قبل Rulian » 22/11/05, 00:11

مرحبا اوليفييه!

مشكلتك مثيرة للغاية ولكن عليك أن تكون حذراً لأن المفاهيم التي يجب عليك التعامل معها لكتابة ورقتك غير محددة إلى حد ما. ساوضح :

- التنمية المستدامة". هنا بالضبط تعبير واحد يمكن استخدامه في أي صلصة. بمعناها الأصلي ، لا تشمل أقل من التجارة العادلة ، والعمل الإنساني ، والطاقات المتجددة ، وحماية البيئة والأنواع ، والسياسات الاجتماعية ... أنا أكره هذا المصطلح على وجه التحديد لأنه الاشياء جميع messelic. عندما نعلم أننا يمكن أن نقرأ "التنمية المستدامة" على الصفحة الرئيسية لأوبك منذ عام أو عامين ، أتركك تتخيل مدى تفادي هذا النوع من المصطلحات. أو أنها ليست صفحات 20 التي تحتاجها ، ولكن 200 ...

- علم البيئة. إنها فكرة مثيرة للاهتمام تجمعنا حول هذا الموقع. ومع ذلك ، فهي ليست في حد ذاتها فكرة متطورة للغاية. هناك بالتأكيد مواد لدفع تحليل علم البيئة على طول عدة محاور (القانون ، الاقتصاد ، المجتمع ، البيئة ...) ولدي نفسي عدة أفكار حول هذا الموضوع. ومع ذلك ، لم يتم فعل شيء في هذا المجال. سيكون لديك مشكلة في العثور على كتابات أو مؤلفين لدعمك. إضافة إلى ذلك ، أراهن أن مفهوم علم البيئة يختلف بين الزائرين المنتظمين لهذا الموقع. سوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتوضيح المحتوى ، لكن علم البيئة ليس لديه الطموح لأن يصبح نوعًا من الأيديولوجية ، حيث إنه جعل التنمية المستدامة أكثر أو أقل.


شخصيا ، أود أن أعرف علم البيئة ببساطة كوسيلة لتطوير الطاقات المتجددة. هذا النهج غبي تمامًا: يجب أن تكون الطاقة المتجددة قادرة على المنافسة من أجل التطوير. مصلحة الطاقة المتجددة هو إجماع اليوم ، لا حاجة للعودة إليها. علم البيئة هو بالأحرى طريق إلى مجيء هائل من RE. سواء تمت الموافقة عليه أم لا ، فإن قانون السوق هو ما هو عليه ، ولا يمكن تحرير الطاقة المتجددة منه ، وإلا فإنها ستظل هامشية. لذلك من الضروري أن تقفي البيئة مع الاقتصاد ، بمعنى النشاط الاقتصادي ولكن أيضًا بمعنى خفض تكلفة المستخدم.

وفكرة علم البيئة هذه صالحة ليس فقط للطاقة المتجددة (الإنتاج) ولكن أيضًا بالنسبة لكل ما يتعلق بالتحكم في الطاقة (والذي يتكون من خفض استهلاك الطاقة).

في الختام ، فإن علم البيئة ليس سوى طريقة واحدة ، والطاقة المتجددة والسيطرة على الطاقة هي نهاية هذه الوسائل ، والتنمية المستدامة هي مفهوم واسع وغير محدد يدمج الطاقة المتجددة والطاقة. التمكن من الطاقة ، إلى جانب العديد من الأشياء الأخرى التي ليس لها بالضرورة الكثير لتفعله مع الطاقة المتجددة.

هنا لديك صفحات 2 على الأقل هناك :الضحك بصوت مرتفع:
0 x
Rulian
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 686
النقش: 02/02/04, 19:46
الموقع: كاين

غير لو رسالةمن قبل Rulian » 22/11/05, 00:15

لا تنسى أن ترسل لنا ورقة الخاص بك عند الانتهاء.
0 x
operrin
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 11
النقش: 30/10/05, 16:20

شكرا

غير لو رسالةمن قبل operrin » 26/11/05, 18:55

شكرا لإجابتك.

لذلك سوف أفكر في مشكلتي. بالإضافة إلى ذلك ، تحدثت مع أستاذي الذي قال ذلك مثلك: يمكنني كتابة صفحات 200 عليه. لذلك سأضطر إلى حفر أكثر قليلاً للحد من نفسي.

شيء يهمني في ما قلته: علم البيئة هو بالأحرى طريق إلى مجيء هائل من RE. أعتقد أنني سأحفر في هذا الجانب.

علاوة على ذلك ، تحدثت عن الشبح الدائم قائلًا إنه مصطلح يمكن أن نضع "أي شيء" وراءه ؛ لذلك أعتقد أنني لن أسلك مسار الصرف ، إنه غامض للغاية ؛ وإلا يجب أن أستهدف أكثر بكثير ما أعنيه بالتفاني المستدام ...

في أي حال شكرا لتعليقاتك. ماذا تسمع وراء الطاقة المتجددة؟ كل ما هو موجود؟ هل تعتقد أننا نستخدم الطاقة المتجددة ، ونحن نفعل علم البيئة؟ (أو ما هي حدود علم البيئة بالنسبة لك؟)

شكرا مرة أخرى ، سوف أخبركم بالتقدم الذي أحرزته!

بينتو!
أوليفييه
0 x

Rulian
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 686
النقش: 02/02/04, 19:46
الموقع: كاين

غير لو رسالةمن قبل Rulian » 26/11/05, 20:01

الكالينجيون هو مقابلة حقيقية :الضحك بصوت مرتفع:

أعتقد أنك محق في إعادة التركيز على مفهوم الطاقة البيئية ، خاصة وأن معلمك يبدو أنه يشارك في تحفظاتي حول مصطلح "التنمية المستدامة".

يجب أن تحصل على رؤية الأشياء من كريستوف لأنه خالق الموقع و (ليس تمامًا : غمزة: ) لمفهوم علم البيئة.

يتم تعريف الطاقات المتجددة (RE) من خلال حقيقة أنها تأتي من مورد غير قابل للتعريف ، وخاصةً غير الجيولوجية أو التعدين (مثل الطاقة الأحفورية أو النووية ، والتي يتم استخراجها مبدئيًا من الأرض). على الرغم من أن الطاقة الحرارية الأرضية بالمعنى الدقيق للكلمة لا تستخدم موردًا غير قابل للتعقب (الحرارة الداخلية للأرض هي كمية محدودة ومحدودة) ، فهي لا تزال مساوية لـ RE لأن المورد فلكي والاستغلال لا يستخدم لا تنتج أي نفايات.

هل يعني استخدام الطاقة المتجددة القيام بعلم البيئة ... ليس بالضرورة إذا كانت تكلفة معدات الإنتاج لديك ثروة أو كان لها تأثير بيئي قوي (التلوث الناتج عن التصنيع ، إعادة التدوير ...). يعتمد ذلك أيضًا على حدود الربحية التي تختلف من مكان إلى آخر ووفقًا لأسعار أسواق الطاقة. كل ما يمكن أن تختلف.

أن نقول بعبارات مطلقة ما إذا كان المنتج إيكولوجيًا أم لا يبدو صعبًا لأنه أين يجب أن نضع الحد؟ عن طريق سلبيات ، يجب أن يكون من الممكن مقارنة منتجين من نفس النوع معًا ليقولوا أنه الأكثر إيكولوجيا ، وذلك بفضل مؤشر يشبه إلى حد ما:

السعر / احترام البيئة

أصغر النسبة ، وأكثر econological المنتج. يبقى أن نعطي ملاحظة بيئية صحيحة ، وهي ليست سهلة.
هذا صالح فقط لمنتجين متنافسين يقدمان الخدمة ذاتها.

عن حدود علم البيئة ، وأنا لا أعرف. لكن بالتأكيد يمكن أن يقدم لنا تحليلك بعض التوضيحات : غمزة:

بون الشجاعة
0 x
operrin
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 11
النقش: 30/10/05, 16:20

غير لو رسالةمن قبل operrin » 04/12/05, 18:40

إعادة مرحبا!

هذا كل ما أبدأ به ، وبعد العثور على معلومات qqs هنا وهناك ، أعتقد أنه من المثير للاهتمام تطوير المشكلات التالية:

"هل تشير علم البيئة إلى استخدام الطاقات المتجددة"

لأنه أقل اتساعًا من dvpt الدائم والأقل فوضى كموضوع ...

الآن أنا فقط يجب أن أفعل خطتي وأفكاري :)

بالمناسبة إذا كان لديك :)

هل تعرف المواقع الجيدة التي تتعامل مع الطاقة المتجددة؟ ما الذي يتم به الطاقة المتجددة؟ أو حتى موقع (بخلاف هذا الموقع) يقارن علم البيئة و ENR؟

هنا ... أعود إلى العمل :)

++
أوليفييه
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 54830
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1644

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 04/12/05, 18:50

ليس فقط ... أشرح نفسي.

تعتمد ربحية الطاقة المتجددة حاليًا على نظام (ضار) لدعم الدولة. بمعنى آخر: صناديق الاستثمار العقاري ليست مربحة بدون هذه الإعانات ، حيث أن الأخيرة تأكد من أنها تصل إلى "الحد الأقصى" للربحية ويستفيد من مروجيها.

بالنسبة لي هذا النظام ، في الأساس ، له عيوب فقط: التحكم الكامل (مع التورية المقصودة) في حملة البحث والتطوير من قبل الدولة واللوبيات (EdF على سبيل المثال لاسترداد الكهرباء الخضراء) ، فواتير إضافية (انظر المنشآت الشمسية 10 000 لكن مدعومة للغاية) واعتماد خطير (اليوم الذي ينهار فيه نظام الدعم ...) ناهيك عن المشاريع المقبولة في الأولوية لأن دافع عن X تعرف ص ... (عدم الحياد في منح المنح)

علم البيئة ، من ناحية أخرى ، تدافع عن الطاقات المتجددة المربحة دون تدخل الدولة أو أي دعم آخر ، ولكن قبل كل شيء جزء من استهلاك الوقود الأحفوري (تعاطي المنشطات المائية أو أي نظام آخر يسمح بالادخار أو أفضل استخدام الوقود الأحفوري)
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
operrin
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 11
النقش: 30/10/05, 16:20

غير لو رسالةمن قبل operrin » 04/12/05, 20:06

حسنا ، شكرا لإجابتك!

هذا هو في الواقع خلاصة ملفي ... في الحقيقة أريد أن أوضح أن ENR وعلم البيئة ينضمان ... لذا فوفقًا لك ، أرى أن الإجابة لا ... لكنها ليست كذلك لا يقال مقدما ... سأرى كيفية وضع خطة تصل إلى هذا الاستنتاج!

وهناك العديد من المخاطر الاقتصادية التي يتم استخدامها دون تدخل الدولة؟ سأذهب إلى الدليل للعثور على المواقع التي تتحدث عن ذلك ورؤية دور الدولة في استخدام هذه RE.

شكرا

وbientot

أوليفييه
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 54830
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1644

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 04/12/05, 20:17

الإجابة في السياسة الحالية لـ RE لا تفضل فعلاً .... ولكن هذا لا يعني أن علم البيئة لا يدافع عن RE ... بعيدًا عن! ببساطة RE بأسعار معقولة اقتصادياً وليس RE ليست مربحة في نهاية سنوات 15 أو 20 !! مع هذه الأرقام ، فإنه ليس من المستغرب أن الناس لا يستثمرون ... ولكن ، رأيي هو أن كل هذا مطلوب ونتيجة للدعم ...

ستجد رأيي في سياسة الرياح هنا: https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html

هذه المقالة هي أيضا مثيرة للاهتمام: https://www.econologie.com/la-competitiv ... -2226.html
Dernière طبعة قدم المساواة كريستوف و03 / 04 / 15، 13: 23، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google


العودة إلى "الاقتصاد والمالية، والاستدامة والنمو والناتج المحلي الإجمالي، وأنظمة الضرائب البيئية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 6