مستقبل الروبوتات العمل

[moinsdewatt]

بحلول عام 2025، ستؤدي الآلات مهامًا أكثر من البشر

17/09/2018

ستنفذ الروبوتات 52% من المهام المهنية الشائعة بحلول عام 2025، وفقاً لدراسة أجراها Forum نُشرت التوقعات الاقتصادية يوم الاثنين، والتي تنص مع ذلك على أن "ثورة الروبوتات ستخلق 58 مليون وظيفة جديدة صافية على مدى السنوات الخمس المقبلة".

"بحلول عام 2025، سيتم تنفيذ أكثر من نصف جميع المهام الحالية التي يتم تنفيذها في مكان العمل بواسطة الآلات، مقارنة بـ 29% اليوم"، كما يؤكد باحثون من المؤسسة التي تتخذ من جنيف مقراً لها، والمعروفة على وجه الخصوص بتنظيمها كل عام. Forum من دافوس.

ستتأثر بعض القطاعات بالأتمتة أكثر من غيرها. ويتوقع التقرير أنه بحلول عام 2022، يمكن أن تختفي 75 مليون وظيفة، خاصة في المحاسبة وأعمال السكرتارية ومصانع التجميع ومراكز إدارة العملاء وحتى الخدمات البريدية.

لكن الباحثين يقدرون أنه يمكن خلق 133 مليون فرصة عمل بالتوازي، ترتبط بشكل أساسي بالثورة الرقمية: الذكاء الاصطناعي، ومعالجة البيانات (البيانات الضخمة)، وبرامج الكمبيوتر، والتسويق... وسيكون هناك طلب كبير على المطورين والمتخصصين في التقنيات الجديدة.

وتتوقع "صناعة الطيران والسفر والسياحة" "أعلى احتياجات إعادة المهارات خلال الفترة 2018-2022"، وفقاً لمسح الشركات في 12 قطاعاً من النشاط ضمن 20 اقتصاداً متقدماً وناشئاً.

"ويشكل نقص المهارات أيضًا مصدر قلق خاص في قطاعات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، والخدمات المالية، وقطاعات التعدين والمعادن."

وفي النهاية، "بينما يتوقع ما يقرب من 50% من الشركات انخفاضًا في قوتها العاملة بدوام كامل بحلول عام 2022 بسبب الأتمتة، فإن ما يقرب من 40%، على العكس من ذلك، تتوقع زيادة إجمالية في قوتها العاملة، ويتوقع أكثر من الربع أن تؤدي الأتمتة إلى خلق وظائف جديدة". "، تفاصيل التقرير.

ومن الصعب التنبؤ بالعواقب الملموسة بالنسبة للموظفين، لكن الباحثين يتوقعون "اضطرابا هائلا (...) داخل القوى العاملة العالمية"، مع "تغييرات كبيرة في نوعية الوظائف وموقعها وشكلها واستمراريتها".

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 9774680aa5

[izentrop]

Et c'est tant mieux, les taches pénibles aux robots, ça nous laisse du temps pour les loisirs... Oui c'est facile pour moi qui ai quitté le marché du travail.
Le soucis pour l'avenir est plutôt la répartition des richesses pour ne laisser personne sur le carreau... Un gros travail politique en perspective.

[أحمد]

À propos de "tâches pénibles", il convient de rappeler que ce n'est pas la raison profonde de la robotisation, mais seulement sa justification publique.
D'un point de vue théorique (mais réel!), les robots ne créent de la valeur abstraite que temporairement, tant qu'ils se mesurent (au travers de la quantité de travail socialement nécessaire par unité de produit) à d'autres unités de production nécessitant plus de main d'oeuvre, ce qui est le cas de structures moins capitalistiques vouées soit à disparaître, soit à survivre dans des marchés de niches.
Pour les grosses industries, ce maintien est de ce fait une stratégie favorable: dans un autre domaine obéissant à la même logique, celui de la fromagerie, une production artisanale, grevée de tous les équipements "destinés à assurer la sécurité des consommateurs" (imposés par les politiques impulsés par les industriels) dépend d'un prix assez élevé qui constitue une rente de fait pour les industriels aux coûts de production bien plus bas.
انت تكتب:

Le souci pour l'avenir est plutôt la répartition des richesses pour ne laisser personne sur le carreau...

C'est un délicat euphémisme: tout le monde sait que la mode est de récompenser d'abord les "premiers de cordée"... et d'espérer qu'un peu "ruissellera" sur les autres! Peut-être que cette figure de style en impressionne quelques-uns?

[moinsdewatt]

Et c'est tant mieux, les taches pénibles aux robots, ça nous laisse du temps pour les loisirs... Oui c'est facile pour moi qui ai quitté le marché du travail.
Le soucis pour l'avenir est plutôt la répartition des richesses pour ne laisser personne sur le carreau... Un gros travail politique en perspective.

Ce qui va arriver c'est qu' énormément de gens vont devenir inemployable.

Lire laurent Alexandre sur le sujet.

https://ludo-louis.fr/la-guerre-des-intelligences/

[أحمد]

Les aimables discours qui prétendent que d'autres métiers seront induits par la robotisation sont des contes: ce sera peut-être vrai au moment de la transition, mais ce raisonnement se fonde seulement sur le passé et le concept de destruction créatrice, c'est à dire en un temps où la variété et la masse de marchandises croissait prodigieusement, ce qui occultait la dynamique en oeuvre.
La constriction de la masse des producteurs/consommateurs constitue la pierre d'achoppement du marché et certains, pour contourner l'obstacle, prônent le RU. Pourtant, nul besoin d'être grand clerc pour comprendre que ce n'est qu'une étape provisoire vers la néantisation sociale d'une partie grandissante de la population. Ce phénomène commence a être pris en compte du fait qu'il commence à touche des catégories qui disposent de la parole sur les lieux d'expression: tant que cela ne concernait que les ouvriers, une pirouette philanthropique affirmait que c'était pour leur "éviter des travaux pénibles et dangereux" (Cf. plus haut). Astuce imparable puisqu'elle dissimulait l'appât du gain sous une hypocrite sollicitude.

[izentrop]

Et c'est tant mieux, les taches pénibles aux robots, ça nous laisse du temps pour les loisirs... Oui c'est facile pour moi qui ai quitté le marché du travail.
Le soucis pour l'avenir est plutôt la répartition des richesses pour ne laisser personne sur le carreau... Un gros travail politique en perspective.

Ce qui va arriver c'est qu' énormément de gens vont devenir inemployable.

Y a qu'à traverser la rue

Ahmed, le RU sans condition ne marche pas, on le sait.
Le revenu universel d'activité semble faire quelques pas dans la bonne direction. l'avenir nous dira si c'est plus efficace et équitable que le RSA.

[صن-لا-صن]

Ahmed, le RU sans condition ne marche pas, on le sait.
Le revenu universel d'activité semble faire quelques pas dans la bonne direction. l'avenir nous dira si c'est plus efficace et équitable que le RSA.

Un AUR بدلا من RSA,blanc bonnet bonnet blanc...pourquoi pas un Revenu Pluriannuel d'Indemnité Journalière ou RPIJ?
La problématique se situe au delà des acronymes,indemniser les personnes pour éviter qu'elles n'entres en coalition contre le gouvernement voila le vrai nom de toutes ses mesurettes économiques.

[كريستوف]

بحلول عام 2025، ستؤدي الآلات مهامًا أكثر من البشر

Euh c'est pas déjà le cas avec internet et l'informatique? C'est quoi une tâche au juste?

Prenons le cas juste d'Amazon: combien de page produit sont consultées par jour? Combien d'équivalent employés cela prendrait si chacun de ces produits devait être présenté dans un "comptoir" à l'ancienne?

Même remarque pour les opérations bancaires? Si il fallait un humain pour noter à la main chaque opération que les serveurs bancaires réalisent AUJOURD'HUI, il n'y aurait plus aucun chômeur sur terre!

Non non c'est sur: les machines accomplissent déjà plus de tâches que les humains!

Et c'est pour cela que je défends bec et ongles le revenu universel depuis des années!! المجتمع-والفلسفة/الدخل الأساسي أو الدخل العالمي-مناقشة-t11186.html

Une machine n'a besoin que de quelques kWh par mois pour vivre...un humain bien plus!

Les politiques n'ont toujours pas encore compris ceci (ou plutôt si mais ils le disent pas)...

[أحمد]

L'informatique a remplacé les employés sur un grand nombre de tâches, mais le travail accompli automatiquement est en effet bien plus grand que ce qu'elle remplace: en réalité, une quantité de tâches nouvelles et jamais remplies par des humains sont apparues; seule l'automatisation les rendait envisageables.
Notre société est fondée sur deux grands principes organisationnels (et non moraux!) interdépendants: le travail et la marchandise. Le RU se propose d'acter la dissociation croissante entre ces deux aspects, mais ce n'est pas si simple et il est crucial de comprendre qu'il s'agit en fait d'une mesure transitoire* destinée à anesthésier les laissés pour compte et à fournir une main d'oeuvre bon marché avant d'être en mesure (du fait de l'évolution) de les abandonner à leur triste sort dès que ce sera politiquement et socialement possible.

* Ce qui devrait inciter à la méfiance, outre une analyse soigneuse, c'est le fait de l'adhésion de grands capitalistes à cette option.

[صن-لا-صن]

La question à déjà été abordé ici: Demain tous chomeurs?https://www.econologie.com/forums/economie-finance/demain-tous-chomeurs-t13279.html
En premier lieu ça n'est pas la robotisation qui va créer du chômage,mais davantage l'intelligence artificielle.
En effet l'IA permet de remplacer un certain nombre de travailleurs sans nécessiter de couts immenses...voir même gratuitement.A contrario la robotisation demande des investissements importants et ne permet pas de satisfaire certaine taches complexes,notamment celles ayant traits à l'ergonomie humaine(nettoyage,aide à la personne,sécurité),de plus le prix des matières premières,souvent à base de matériaux high tech sont très onéreux.
L’ère de la robotisation généralisé n'est donc pas pour tout de suite, en faite il est beaucoup plus économique de faire travailler des humains à bas coup pour le compte d'une IA que de tout automatiser.
C'est ainsi que se sont développé des entreprises comme UBER ou Deliveroo.
La phase suivantes consistera à automatiser les métiers de la conduite,y compris le secteurs aérien,la encore l'IA fera des merveilles là ou un robot ménager aurait le plus grand mal à s’acquitter des taches les plus simples.

Contrairement aux discours de certain politiciens, c'est en réalité davantage les métiers à haut niveau de qualifications qui sont mise en périls plutôt que les petit "jobs".