غدا جميع العاطلين عن العمل؟

[صن-لا-صن]

أعتقد أن كل واحد منا قد لاحظ هذا الرقم كرواسون الوظائف تختفي يوما بعد يوم..

لعدة سنوات، كان الاتجاه نحو الأتمتة منتشرًا في كل مكان: أجهزة تسجيل النقد في السوبر ماركت "السريعة"، وأجهزة الصراف الآلي على الطرق السريعة، وتخفيض عدد الموظفين في المحطات لصالح الآلات أو الإنترنت (في المحطة في قريتي، زادت حركة المرور بنسبة 3 ، النتيجة، المزيد من الويكيت!) الخ..الخ...

بعض المعلومات التي تجعلك تتساءل:

تبدأ شركة فوكسكون في استبدال روبوتاتها البشرية بروبوتات حقيقية

متأخرة عن الجدول الزمني، ولكن مع وضع إعلاناتها موضع التنفيذ، بدأت شركة فوكسكون في تجهيز مصانعها بالروبوتات لتحل محل عمالها في أبسط المهام وأكثرها تكرارًا. وتخطط الشركة الآسيوية العملاقة، التي لديها 1,2 مليون موظف، بما في ذلك 400 ألف موظف مخصص لمنتجات أبل، لتركيب مليون روبوت في مصانعها في غضون عامين.
شارك على تويتر
41

وفي العام الماضي، أعلنت شركة فوكسكون عزمها تجهيز مصانعها بمليون روبوت، ليحل محل بعض موظفيها في مهام اللحام والتجميع ومهام الرش الأخرى. وأثار الإعلان موجة من الانتقادات على خلفية المسؤولية الاجتماعية للشركات، ولكن على العكس من ذلك دافعنا عن فكرة أنه خبر ممتاز. En effet, l'histoire montre que même lorsqu'elle crée temporairement du chômage, la mécanisation permet aux hommes (et en l'espèce, surtout aux femmes) de ne plus réaliser des tâches excessivement pénibles et répétitives, et améliore la qualité de vie عمال.

لا جدوى من معارضة الروبوتات في مصانع فوكسكون إذا كانت النتيجة هي بقاء الروبوتات الميكانيكية محلها جيش من الروبوتات البشرية، التي تقضي يومها دائمًا في أداء نفس الإيماءات، في ظروف جسدية وفوق كل شيء نفسية لا تطاق. إذا سمحت الروبوتات باختفاء الوظائف الصعبة، فيجب علينا أن نرحب بها، حتى لو كانت مصحوبة بأزمة اجتماعية مؤقتة. من بين أولئك الذين حزنوا على بطالة عمال فوكسكون، كم منهم سيكون على استعداد لأخذ مكانهم؟

وفقًا لموقع Everything Robotic، وصلت أول 10 روبوت من شركة Foxconn إلى مصنع Jincheng في مقاطعة Shanxi الصينية. وسيتكلف كل واحد منهم ما بين 000 ألف و20 ألف دولار لكل منهما، أو حوالي 000 سنوات من صافي الراتب (في المتوسط، يتقاضى العامل في فوكسكون ما بين 25 و000 يورو شهريًا). ولكن إذا أخذنا في الاعتبار أن كل روبوت لديه معدل عمل أعلى بكثير من معدل عمل العامل، وأنه يرتكب أخطاء قليلة أو لا يرتكب أي أخطاء ولا ينام أبدًا، وأنه لا يولد أي مدفوعات لمساهمات الضمان الاجتماعي، ... يمكننا أن نتخيل أن سيكون الاستثمار مربحًا بسرعة أكبر.

ومع ذلك، فإن فوكسكون تتحرك بشكل أبطأ بكثير مما خططت له. وبينما أعلن عن تركيب 300 ألف روبوت بحلول نهاية عام 000، سيتم تركيب 2012 ألف روبوت فقط هذا العام. أو 30 مرات أقل.

ورسميا، وكانت حركات الإضراب الأخيرة قد أقنعتها بالالتزام بها، فإن هدف فوكسكون لا يزال قائما وهو نشر مليون روبوت بحلول نهاية عام 1. وهو ما يمثل استثمارا يبلغ نحو 000 مليار دولار، أي ما يعادل عامين أو ثلاثة أعوام من الأرباح.

http://www.numerama.com/magazine/24263-foxconn-commence-a-remplacer-ses-robots-humains-par-de-vrais-robots.html

ظاهرة معزولة؟ بالتاكيد لا...
بعض الأمثلة العشوائية:
الصيدليات: ما يقرب من ربع الصيدليات تعاني من صعوبات مالية بسبب تطور الصيدليات والهايبر ماركت والإنترنت...

روبوت مقترن بحزمة برمجية لإدارة الصيدلية

دراسة الحالة: يمكن لحزمة برامج إدارة الأعمال في بعض الأحيان أن تجد امتدادًا مفيدًا في ذراع مسلحة آلية. الرسم التوضيحي في الصيدلية، والذي يجب أن يتعامل مع مراجع المنتجات العديدة والمتنوعة بالإضافة إلى المخزونات الكبيرة بشكل يومي.

http://www.zdnet.fr/actualites/un-robot-couple-a-un-progiciel-pour-gerer-une-pharmacie-39300121.htm

الجيش، "البكم الصغير" الآن:

سيتم تخفيض عدد القوات المسلحة بمقدار 2019 منصب إضافي بحلول عام 23.500، والتي يجب أن يضاف إليها 10.175 منصبًا لا يزال يتعين إنشاؤها بموجب قانون البرمجة العسكرية السابق 2009-2014.

تحيا الطائرات بدون طيار!
http://www.challenges.fr/economie/20131129.CHA7753/les-deputes-votent-pour-la-reduction-des-effectifs-dans-l-armee.html

وينطبق الشيء نفسه على الأطباء، والشرطة (تم تضخيم الموظفين بشكل مصطنع من خلال عقود الشباب لمدة 5 سنوات)، وموظفي المستشفيات وجميع ما يسمى قطاعات التعليم العالي.
مثال آخر على المصدر المغذي لأمتنا: الزراعة:كان هناك ما يقرب من 2 مليون مزارع في عام 1970 مقارنة بـ 650 اليوم!

وقد قامت مزرعة Raude Holstein GbR، الواقعة في نومبورج ألتندورف بوسط ألمانيا، بمضاعفة حصتها خلال عشر سنوات، لتصل اليوم إلى مليون لتر. أثناء تشييد المبنى الجديد، اختار المربون أتمتة عملية تغذية قطيعهم. تقرير عن قلب استغلال عائلة Raude.

http://www.web-agri.fr/conduite-elevage/genetique-race/article/avec-170-vl-la-ferme-raude-holstein-s-est-equipee-d-un-robot-d-alimentation-1175-92324.html

حظيرة روبوتية بالكامل

بدعوة من مورد المعدات DeLaval، أتيحت لشركة L'Utili-Terre الفرصة، في نوفمبر الماضي، لزيارة خمس مزارع ألبان في هولندا. كانت هذه كلها أمثلة توضيحية لافتتاحات الشركة السويدية لتحقيق مشروعها الرئيسي المتمثل في الإسطبلات الآلية بالكامل- مفهوم "الزراعة الذكية". لقد قمنا أيضًا بالتقاط مشاهد تظهر أنواعًا أخرى من المعدات التي نعرضها لك. أسفل صورة إطلاق الفيديو، سيكون لديك المزيد من التفاصيل فيما يتعلق بالسياق.

لدي أمثلة كثيرة لا أستطيع أن أذكرها كلها!
لا شيء، أعني أنه لا يوجد مجال ينجو منه، حتى الجنس والإنجاب (تقليل الخصوبة البشرية). ليست صدفة).

ويبدو بوضوح أننا إذا أسقطنا هذه الظاهرة بمرور الوقت، فسنصل قريبًا إلى مجتمع آلي بالكامل.
قد يقول البعض أن البشر لا يمكن استبدالهم... هل هذا مؤكد؟

الذكاء الاصطناعي الموجود في الخيال العلمي، يمكن أن يهدد العلم والمجتمع نفسه. هذه هي الرسالة التي أطلقها الخميس 1 أيار/مايو عالم الفيزياء الشهير ستيفن هوكينغ، في عمود نشرته صحيفة الإندبندنت (باللغة الإنجليزية). يناقش العالم البارز إطلاق فيلم Transcendence في الولايات المتحدة، وهو فيلم من بطولة جوني ديب ومورجان فريمان، والذي يحكي قصة ظهور جهاز كمبيوتر يتمتع بالوعي وقادر على التفكير المستقل، ويصبح كلي القدرة ولا يمكن السيطرة عليه.

ماذا لو تغلب ذكاء الآلات على البشر يومًا ما؟ "هل نأخذ الذكاء الاصطناعي على محمل الجد بما فيه الكفاية؟" يسأل ستيفن هوكينج. ويأخذ الباحث المتخصص في الثقوب السوداء مثال سيارات جوجل ذاتية القيادة، أو المساعد الرقمي سيري من أبل، أو حتى كمبيوتر آي بي إم الذي فاز بلعبة Jeopardy الشهيرة.

يحذر ستيفن هوكينج من أن "النجاح في خلق الذكاء الاصطناعي سيكون أعظم حدث في تاريخ البشرية. ولكنه قد يكون الأخير أيضًا". يقول العالم: "يعتمد تأثير الذكاء الاصطناعي على المدى القصير على من يتحكم فيه. وعلى المدى الطويل، يعتمد على ما إذا كان من الممكن السيطرة عليه على الإطلاق". ويضيف: "يمكننا أن نتخيل أن مثل هذه التكنولوجيا تحبط الأسواق المالية، وتتفوق على الباحثين، وتتلاعب بقادتنا، وتطور أسلحة لن نتمكن من فهم كيفية عملها".

http://www.francetvinfo.fr/sciences/high-tech/le-physicien-stephen-hawking-met-en-garde-contre-les-risques-de-l-intelligence-articielle_592435.html

نظرًا للجهود الهائلة المبذولة لإنشاء الذكاء الاصطناعي، فمن الممكن أن يتم التخلص من البشر من خلال اختراعاتهم الخاصة في وقت قصير!

[صن-لا-صن]

أحمد كتب:

العناصر التي تقدمها مثيرة للاهتمام للغاية، ولكن لا شيء يشير إلى ذلك تعكس هذه الاختيارات الرغبة في تغيير النظام.

من جهتي، أرى العكس تمامًا: في جهل الأداء العميق للاقتصاد، يتعلق الأمر باكتشاف مجالات جديدة تسمح لنا بالهروب من ركود تثمين رأس المال النقدي.

هذه هي المشكلة: عدم الاختيار..
يبدو أنه من خلال ظاهرة الانزلاق، يعبر مجتمعنا تدريجياً أفقاً كارثياً إلى حد ما: أفق الطرد...

النظام لا يتغير، فهو متطابق في الأساس، إنه "التسارع الاقتصادي"، ولكن هذا النظام في طور تعديل عميق للبيئة والثقافات التي طرحته، وإذا لم يكن الأمر كذلك. سيتم "إخلاءهم".

[أحمد]

شكرًا لك على فتح هذا الموضوع الجديد الذي سيوفر المزيد من الوضوح!8)

أنت تتحدث عن استبعاد الجنس البشري، وربما عبرت عن نفسي بشكل سيئ حول هذا الموضوع، فالأمور واضحة للغاية: ما يتم السعي إليه هو تراكم القيمة (وهو ما لا ينبغي الخلط بينه وبين الثروة المعقولة، تظل القيمة فئة ميتافيزيقية من رتبة الشهوانية)، لكن هذه القيمة لا يمكن أن تنتج إلا عن إنفاق الطاقة البشرية.

فالآلة، مهما كان تحسينها، لا تضيف إلى السلعة إلا الجزء من حصتها المستهلكة في التحويل وتكلفة المواد الخام التي يتم تعبئتها؛ إنه أسلوب تشغيل غير بديهي تمامًا، ولكن يتم التحقق منه باستمرار.

هذا فقط لأن الوظيفة الأساسية للرأسمالية قد تم فك رموزها بشكل خاطئ، سواء من قبل المدافعين عنها أو منتقديها، الذين أعماهم الصراع الكامن في توزيع القيمة، دون أن يروا أن الظروف التي تجعل استمرار هذا النظام ممكنًا هي أكثر وأكثر خطورة وأن تأجيل الانهيار النهائي لا يحدث إلا على حساب المزيد من الألعاب البهلوانية المحفوفة بالمخاطر (وخاصة لأنهم غير واعيين) ...

لا يمكن تصور المنظورات المتوخاة للأتمتة الكاملة إلا في إطار مختلف جذريا، والذي من الصعب أن نرى من أين يمكن أن ينشأ، لأن فكرة الخروج من الرأسمالية غريبة تماما عن هذه الرؤية*.
وحتى لو كان الأمر كذلك (فرضية كتابية!)، فإنه لن يتم إلا على أساس رأس المال الراسخ الذي توقف نموه: ومن الصعب الجمع بين ظروف أسوأ!

* تفصيل لا لبس فيه: إذا تم ذكر مشقة بعض محطات العمل لتبرير هذا التطور نحو الروبوتات، لم يذكر أبدًا أن الهدف سيكون رفاهية البشرية، وهو أمر "لا يتم استشارته في أي مكان آخر ..." ؛ إن خلق القيمة أمر مهم للغاية بحيث لا فائدة من شرحه.

[صن-لا-صن]

أنت تتحدث عن استبعاد الجنس البشري، وربما عبرت عن نفسي بشكل سيئ حول هذا الموضوع، فالأمور واضحة للغاية: ما يتم السعي إليه هو تراكم القيمة (وهو ما لا ينبغي الخلط بينه وبين الثروة المعقولة، تظل القيمة فئة ميتافيزيقية من رتبة الشهوانية)، لكن هذه القيمة لا يمكن أن تنتج إلا عن إنفاق الطاقة البشرية.

إن تراكم القيمة هذا الذي تشير إليه يجب أن يكون مرتبطًا بفكرة "تعظيم المفهوم": يميل مفهوم "تراكم القيمة" إلى تعظيم قدرته على التأثير بشكل مستقل عن "مستخدميه" (نحن).
إنها عملية ميكانيكية بحتة وهي هندسة لا حدود لها إلا فيزيائيا.
وهذا يميل إلى التدخل من خلال ردود الفعل مع البشر،جي بي باكويست الحديث عن كائن حي فائق تقني-علمي.
ومع ذلك، فإن الأخير يؤثر بشكل متزايد على مصير الإنسانية، ومن الممكن جدا أن يحرر نفسه منه.
ولهذا السبب نرى ظهور "تصنع" للحياة وتطور ما بعد الإنسانية.

ومن الممكن أن يحرر هذا النظام الذي لا يزال جنينيًا نفسه من مخترعيه التعساء، ومن هنا جاءت ملاحظة إس هوكينغ حول مخاطر الذكاء الاصطناعي.

فالآلة، مهما كان تحسينها، لا تضيف إلى السلعة إلا الجزء من حصتها المستهلكة في التحويل وتكلفة المواد الخام التي يتم تعبئتها؛ إنه أسلوب تشغيل غير بديهي تمامًا، ولكن يتم التحقق منه باستمرار.

قد يبدو هذا طليعيًا للغاية، ولكن يمكن تحويل "الآلة" البسيطة لتصبح "شيئًا آخر"، وهو ما سيأخذنا نحو نموذج جديد يصعب قبوله!

[أحمد]

انت تكتب:

ويميل مفهوم "تراكم القيمة" إلى تعظيم قدرته على التأثير بشكل مستقل عن "مستخدميه" (نحن).

من المؤكد أن هذا التشابه وثيق الصلة بالموضوع، ومع ذلك، فإن هذه البنية الفوقية التي تفرض نفسها علينا، لا تحقق ذلك إلا بسبب سذاجتنا، حيث إنها خلقنا الموضوعي، الذي لا يمكن أن يوجد بدون هذه الإرادة الجماعية واللاواعية.
كيف تريد إدامة نظام فرعي غير قادر على خلق قيمة داخل نظام هذا هو الغرض الوحيد له؟

وبطبيعة الحال، مع تجاهل الحدود الأخرى، المادية، يمكننا أن نتخيل مثل هذا العالم؛ ومن ناحية أخرى، كيف يمكن أن يتم الانتقال بين هذين الأسلوبين المتناقضين للعمل؟

[صن-لا-صن]

كيف تريد إدامة نظام فرعي غير قادر على خلق قيمة داخل نظام هذا هو الغرض الوحيد له؟

عن طريق تلوث النظام العلوي بالنظام الفرعي.
قد يبدو هذا كالخيال العلمي ولكن ليس من المستحيل على الإطلاق أن يحدث هذا...في الواقع لقد بدأ الأمر بالفعل...

إن ما نسميه بالرأسمالية ليس سوى مرحلة بناء مثل هذه العملية.
إن الرأسمالية، مثل شيوعيتها "المعادية"، ليست سوى أيديولوجية قائمة على خلق القيمة، وهي ليست أكثر ولا أقل من نمط واحد من أنماط التنمية من بين أنماط أخرى مع تحديثات: الليبرالية والليبرالية الجديدة وما إلى ذلك.
لقد جعله التاريخ، أو بالأحرى الانتقاء الطبيعي، ينتصر على النماذج الأخرى، لكن من الخطأ أن ننسب إليه وضعا خاصا، فهو مجرد مرحلة واحدة من بين مراحل أخرى كثيرة.

وبطبيعة الحال، مع تجاهل الحدود الأخرى، المادية، يمكننا أن نتخيل مثل هذا العالم؛ ومن ناحية أخرى، كيف يمكن أن يتم الانتقال بين هذين الأسلوبين المتناقضين للعمل؟

لقد بدأ التحول يحدث بالفعل: لقد أصبحنا نفرك إبداعاتنا، وهو أمر واضح.
لقد تلوثت فكرة الإنتاجية الكثير من الناس، فمن الشائع سماع أشخاص من خلفيات متواضعة يفكرون بهذه الطريقة.
إلا أن مثل هذا المنطق سرعان ما سيدفعنا إلى أقصى حدودنا ويجعلنا ندرك – كما آمل في الوقت المناسب – المصير المحتوم الذي ينتظرنا!
كيف يمكن أن يحدث هذا التحول؟
الأمر بسيط، وله اسم بالفعل:التفرد.

[يانتش]

صباح الخير
يجب أن يخبرنا التاريخ بحرف H الكبير، لأنه منذ فجر البشرية، كان كل شيء يعمل وفقًا لنفس النمط، وبنفس الأنظمة. لكن ماذا نرى هناك: طبقات من الأفراد مع من يهيمنون بالقوة والمال والخوف من جهة؛ ومن ناحية أخرى، تهيمن لنفس الأسباب مع الرغبة في تغيير الفئة (النجاح الاجتماعي المعني). وما الآلة إلا استبدال البعض بالآخرين دون المخاطرة بالمنافسة على السلطة المصادرة لصالح القلة. لذا فإن الأمر لا يتعلق بجعل الناس عاطلين عن العمل (وهي فئة لم تعد ذات أهمية بالنسبة لأولئك الذين يتولون السلطة)، بل يتعلق الأمر بإقصائهم بشكل مباشر أو غير مباشر. (إن العلوم والخيال ربما لا ترقى إلى مستوى الواقع المستقبلي). إنه اختيار مجتمعاتنا الذي يستفيد منه البعض (مثلنا نحن الأثرياء الزائفين) والذي يتعين علينا أن نقبله! بمجرد أن نبيع أرواحنا إلى "الشيطان" ومن الصعب جدًا، إن لم يكن من المستحيل، استعادته.

[صن-لا-صن]

لذا فإن الأمر لا يتعلق بجعل الناس عاطلين عن العمل (وهي فئة لم تعد ذات أهمية بالنسبة لأولئك الذين يتولون السلطة)، بل يتعلق الأمر بإقصائهم بشكل مباشر أو غير مباشر. (العلم والخيال ربما لا يرقى إلى مستوى الواقع المستقبلي).

وهذا ما أشرت إليه أعلاه: سيتم إخلاء البشرية تدريجياً من التاريخ.
ولا أقول إن هذا سيحدث، بل أقول إننا نسير على الطريق.

[chatelot16]

هل تقلل الأتمتة من العدد الإجمالي للأشخاص الذين يقومون بنفس الشيء؟ قبل الميكانيكا، كان الفلاحون يقومون بكل أعمالهم بالكامل

ومع الميكنة، يصبح عمل الفلاحين أسرع، لذلك يجب أن يكون عددهم أقل للقيام بنفس الشيء... ولكن هناك المزيد من الأشخاص في المصانع لبناء المعدات

ومن الواضح أنه مع الميكنة المعقولة من خلال تصنيع معدات قوية ومتينة، تنخفض الكمية الإجمالية للعمل: كلما كان ذلك أفضل بكثير! منذ عدة قرون مضت، كان الفلاحون يعملون بجد دون أن يتمكنوا من تجنب المجاعة كل عام

مع الميكنة الجيدة نعمل أقل ولدينا ما يكفي من الطعام

ولكن هل الإفراط في الأتمتة يقلل من إجمالي العمل؟ لا أصدق ذلك: لدي انطباع بأن الإفراط في الأتمتة لا يمكن تبريره إلا من خلال العمالة المفرطة في الضرائب في أوروبا، والصينيين الذين يصنعون المعدات بأسعار منخفضة بينما يعملون كالمجانين.

عندما يهدأ الصينيون، ستصبح المعدات عالية التقنية باهظة الثمن ولن نتمكن بعد الآن من الحفاظ على الأسواق الآلية بشكل مفرط

[أحمد]

سين-لا-صن، انت تكتب:

ومن الخطأ أن ننسب لها وضعا خاصا (الرأسمالية)، فهي مجرد مرحلة واحدة من بين مراحل أخرى كثيرة.

لا شك أن استكمال هذه المرحلة الحتمية يمكن أن يفسح المجال لنظام أسوأ إذا حدث، كما هو للأسف، في حالة من اللاوعي التام للأغلبية.

ابعد :

لقد تلوثت فكرة الإنتاجية العديد من الناس؛ ومن الشائع أن نسمع الناس، حتى من خلفيات متواضعة، يفكرون بهذه الطريقة.
إلا أن مثل هذا المنطق سرعان ما سيدفعنا إلى أقصى حدودنا ويجعلنا ندرك – كما آمل في الوقت المناسب – المصير المحتوم الذي ينتظرنا!

أجد صعوبة في الربط بين هاتين الجملتين: لماذا يكون التلوث هو سبب الوعي عندما يكون، بحكم تعريفه، يشوه الحكم من خلال تأسيسه على أسس خاطئة؟

يانتش : إن الإخلاء الحالي لجزء من السكان مما هو أساس العلاقات الاجتماعية في هذه اللحظة بالذات من التاريخ، لا ينتج إلا عن حساب اقتصادي جزئي أساسي: مصلحة الشركة تتعارض مع المصلحة العامة (الاقتصاد الكلي). ) مصلحة جميع الشركات.
إن استمرار هذا الاتجاه يتوافق مع منطق النظام، لكنه لن يؤدي إلا إلى تفاقم العواقب التي يدعون علاجها على المدى القصير: انخفاض الأرباح.
ولا يمكن لنظام آخر أن ينشأ، من الناحية الميكانيكية، إلا على أساس آخر لعلاقة الهيمنة.

Chatelot : إن ملاحظاتك وثيقة الصلة بالموضوع، ولكن إذا لم نأخذ في الاعتبار الآليات الأساسية للرأسمالية، فإننا نحكم على أنفسنا بالاحتفال بإمكانية نظرية ليس لها سوى جوهر حقيقي في الدعاية للنظام. صحيح أن هذا النظام أنتج كمية من السلع لم يسبق لها مثيل، لكن هذه السلع لم تكن تهدف أبدًا إلى تلبية احتياجات الناس بشكل مباشر، بل خلق القيمة فقط.
ربما كان من الممكن حدوث تشعب، لكنه لم يكن ليحدث في هذا السياق.
إذا زادت تكاليف الأعمال في نفس الوقت الذي تنخفض فيه أرباحها، فهذا ليس علامة على الضرائب الخرقاء، بل على تراجع النظام الذي يصبح أكثر تعقيدًا مع انخفاض أدائه (مقارنة بمعاييره الخاصة). فكر في انعكاسك بشكل صحيح على أوراق الشجر والرياح!

*من الواضح، إلى حد بعيد، أنه سيكون من الأفضل لو تم وضع نهج واعي نحو التمكين في مواجهة الفئات الرأسمالية للعمل والقيمة والمال...