منزل مونوول ثرموستون

[jean63]

هل يعرف أحد هذه المادة التي تبدو غير عادية؟ : لا شيء سوى الصفات بما في ذلك العزل الجيد جدا.
إذا اضطررت إلى بناء منزل اليوم، أعتقد أنني سأختار هذه المادة التي لها ميزة على الخشب: القصور الذاتي الحراري (مفيد جدًا لتخزين الحرارة).
امتياز

[bham]

هل يعرف أحد هذه المادة التي تبدو غير عادية؟ : لا شيء سوى الصفات بما في ذلك العزل الجيد جدا.
امتياز

مرحبا جان.
حسنًا، بداهة، إنها خرسانة خلوية بما أنهم يقولون ذلك، راجع الأسئلة/الأجوبة رقم 23: "يتم تركيب الخزف مباشرة على الخرسانة الخلوية (ثيرموبيير) بغراء محدد."

ثم أعجبني هذا حقًا في الأسئلة/الأجوبة:
"لم نر قط لصًا بالمنشار يهاجم منزلًا!" حسنًا، نعم، لقد تم بالفعل تنفيذ ذلك على منزل خرساني خلوي....

ما هي الاختلافات بين هذا المنتج والخرسانة الخلوية، إن وجدت؟
إن التوصيل الحراري لـ lambda = 0,10 W/mk هو بلا شك جيد جدًا ولكني لا أعرف ما الذي يعطيه ذلك في المقاومة الحرارية R التي يزيد سمكها عن 25 سم. وإذا كانت في الواقع خرسانة خلوية، فيجب ألا يكون القصور الذاتي كبيرًا لأنها مرتبطة بالكتلة.
أريد المزيد من المعلومات للتأكيد أو النفي.

[كريستوف]

إن التوصيل الحراري لـ lambda = 0,10 W/mk هو بلا شك جيد جدًا ولكني لا أعرف ما الذي يعطيه ذلك في المقاومة الحرارية R التي يزيد سمكها عن 25 سم.

R=L/لامدا=0,25/0,1=2,5

ففوق ما يوصى به (R = 2)

من الواضح أن الخرسانة الخلوية تصنف على أنها مادة "خضراء" إلى حد ما كما هو موضح في هذه المقالة: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129

[bham]

R=L/لامدا=0,25/0,1=2,5. ففوق ما يوصى به (R = 2)
من الواضح أن الخرسانة الخلوية تصنف على أنها مادة "خضراء" إلى حد ما كما هو موضح في هذه المقالة: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129

آه، شكرًا لك على R والموقع المثير للاهتمام!

[jean63]

حسنًا، مبدئيًا، إنها خرسانة خلوية بما أنهم يقولون ذلك، راجع الأسئلة/الأجوبة رقم 23: "يتم تركيب الخزف مباشرة على الخرسانة الخلوية (ثيرموبيير) باستخدام غراء محدد."

فكرت أيضًا في الخرسانة الخلوية، لكن القصور الذاتي الحراري هو الذي جعلني أعتقد أنها مادة أخرى. لم أقرأ تلك الجملة التي نقلتها.

شكرًا على الـ R، منذ أن بنيت (20 عامًا) نسيت الـ R لجدراني وسقفي، لكني أعلم أنها جيدة جدًا (تكسية خشب + إطار خشبي + صوف صخري 15 سم (20 سم في السقف) )) ولا يوجد جسر حراري.

أما الموقع فقد وجدته معلناً هنا في مجلة إيكونولوجي.

أجد حججهم مضللة. لذلك أنا لست نادما على منزلي ذو الإطار الخشبي (الذي يمكن قطعه بالمنشار)، ولكن في الوقت الحالي "اطرق الخشب وسيكون الأمر سهلا!"، لم يقتحمه أحد.

بغض النظر عن ذلك، تعتبر الخرسانة الخلوية مادة عازلة جيدة. في ذلك الوقت، ترددت في استخدام الطوب G (ذو الحواجز التي تقضي على الجسور الحرارية؛ حتى أنهم يصنعون العتبات (نوع من القوالب التي تُسكب فيها الخرسانة المسلحة).

[بولتون]

مرحبًا جان 63،

أنا في كثير من الأحيان "المنطقة" على forum علوم المستقبل، على الرغم من أنني لست مهتمًا جدًا بطوب المومور، إلا أنني احتفظت بهذا:

- بالنسبة لطوب الجدار الواحد القياسي مقاس 37.5 سم، R = 2، والذي بالكاد يتوافق مع المعيار الفرنسي، ولكن ليس أكثر. (للوضعية المثالية)

- على المستوى البيئي، يستهلك بنائه الكثير من الطاقة. (الطاقة الرمادية) ولكن لا ينبغي أن تكون أسوأ بكثير من الكتلة الخرسانية القديمة الجيدة.

- يبدو أنها ليست رخيصة مقارنة بالمواد الأخرى للعزل المماثل. (للتحقق، بالقرب منك.) $

- من الصعب جدًا تنفيذه. مختلفة تمامًا عن الكتل الخرسانية التقليدية.

الانتقاد الرئيسي هو أن التنفيذ الدقيق للغاية مطلوب (كن حذرًا من الجسور الحرارية وأدنى عيوب التثبيت.) لتحقيق الأداء الحراري الذي تقدمه الشركات المصنعة، والذي وفقًا لمكبرات الصوت نادر في الممارسة العملية. (البناؤون المؤهلون لهذا النوع من العمل نادرون.)

ومن الواضح أن الأداء الميكانيكي يمكن أن يتأثر أيضًا بسوء التركيب أكثر من البناء التقليدي، وفي الحالات القصوى يؤدي إلى انهيار الهيكل. (يجب أن يكون نادرًا بالرغم من ذلك)


رأيي هو أن المواد المقدمة على أنها صديقة للبيئة أكثر من المواد التقليدية يجب أن تتمتع بخصائص بيئية متفوقة، وعزل أفضل (وهذا هو الحال هنا مقارنة بالكتل الخرسانية، ولكن ليس مقارنة بجدار مع عزل تقليدي)، وطاقة رمادية أقل.

لذلك يمكن أن تكون هذه المادة مثيرة للاهتمام في ظروف معينة، نظرًا لخصائصها، ولكن في سياق المنزل الجديد، لن أفعل ذلك بدون عزل الجدران حتى باستخدام مثل هذا الطوب.


يوم جيد.

[jean63]

- يبدو أنها ليست رخيصة مقارنة بالمواد الأخرى للعزل المماثل. (للتحقق، بالقرب منك.) $

- من الصعب جدًا تنفيذه. مختلفة تمامًا عن الكتل الخرسانية التقليدية

بالضبط، أتذكر هذه الحجة الآن، ترددت لأن هذه المادة لم تكن تستخدم في منطقتي أوفيرني (بل في الألزاس)، فاستسلمت بسبب ذلك والسعر، لكني أحببتها جيدًا.

[Targol]

وأنا أتفق مع معظم التعليقات المنشورة أعلاه.
فيما يلي بعض الملاحظات العامة للمضي قدماً بمشروع شميلبليك.

في رأيي، تظل الحجة الرئيسية ضد الطاقة الرمادية التي يتم إنفاقها لتصنيع هذه الكتل: تظل الخرسانة التي تكلف الكثير من الطاقة لتصنيعها، والأكثر من ذلك، يجب أن تكون رغوية لإنشاء هذا الهيكل على شكل قرص العسل. لكنني أشك في أنهم يدفعون للناس بالسياط للقيام بذلك .

مشكلة أخرى ترجع إلى المادة الأساسية لهذه الكتل: عادة ما تكون الخرسانة مقاومة للماء (بما في ذلك بخار الماء). ماذا عن انتقال البخار في هذا النوع من البناء؟

بخلاف ذلك، لدي عم قام ببناء منزل بها ويبدو سعيدًا بالنتيجة.

شيء آخر: اقتحام جزازة العشب ليس حجة مقبولة. في الجنوب الغربي، جميع العقارات السكنية مصنوعة من طوب الطين المجوف: يمكنك بسهولة كسر هذا النوع من الجدران بمطرقة دون إحداث الكثير من الضوضاء (على الأقل إحداث ضوضاء أقل من المنشار).

[كريستوف]

في رأيي، تظل الحجة الرئيسية ضد الطاقة الرمادية التي يتم إنفاقها لتصنيع هذه الكتل: تظل الخرسانة التي تكلف الكثير من الطاقة لتصنيعها، والأكثر من ذلك، يجب أن تكون رغوية لإنشاء هذا الهيكل على شكل قرص العسل. لكنني أشك في أنهم يدفعون للناس بالسياط للقيام بذلك .

حسنًا...نظرًا لكثافة الخرسانة الخلوية، لست متأكدًا من أنها ليست مربحة جدًا من الناحية البيئية..

لأن "الكتلة" أكثر استهلاكًا للطاقة واستهلاكًا للموارد من الحجم.

أما "الرغوة" فهي تتم باستخدام أكسيد الألومنيوم على ما أعتقد... علاوة على ذلك، فإن بعض المونومور "المناهضين" يستنكرون أن الألومنيوم ينتهي به الأمر إلى "التبخر" وتلويث سكان المنزل ...Moué pkoi لا ...

مشكلة أخرى ترجع إلى المادة الأساسية لهذه الكتل: عادة ما تكون الخرسانة مقاومة للماء (بما في ذلك بخار الماء). ماذا عن انتقال البخار في هذا النوع من البناء؟

سيكون ذلك أفضل...سيتنفس المنزل بشكل أفضل من المنزل التقليدي (باختصار VMC بدون VMC)...

ومع ذلك، فإن العيب المؤكد للخرسانة الخلوية هو معامل تمددها الذي يختلف عن المواد الشائعة الأخرى: إذا لم يكن التجصيص خاصًا... فسينتهي الأمر بالتشقق. حسنًا، إنها تفاصيل في هذه الحالة...ولكنها يجب أخذها في الاعتبار عند التمديدات.

أما بالنسبة لمقاومة الرطوبة، فقد أخبرني أحد الأصدقاء مؤخرًا أنه قام بغمر كتلتين لمدة 24 ساعة: كتلة خرسانية واحدة وخرسانة خلوية واحدة. بعد الغمر، تم تقسيم الكتلتين... تم نقع الكتلة الخرسانية بالكامل على عكس الخرسانة الخلوية. (الاختراق بنسبة 2-1% ليس من جميع الجوانب ولكن القلب بقي جافًا)

[jean63]

أما بالنسبة لمقاومة الرطوبة، فقد أخبرني أحد الأصدقاء مؤخرًا أنه قام بغمر كتلتين لمدة 24 ساعة: كتلة خرسانية واحدة وخرسانة خلوية واحدة. بعد الغمر، تم تقسيم الكتلتين... تم نقع الكتلة الخرسانية بالكامل على عكس الخرسانة الخلوية. (الاختراق بنسبة 2-1% ليس من جميع الجوانب ولكن القلب بقي جافًا)

ماذا ! كتلة خرسانية منقوعة بالكامل في الماء بعد 24 ساعة.... لا أستطيع أن أصدق ذلك: سأحاول، لدي القليل منها خلف منزلي. وهذا يعني أن جميع هذه المنازل مبنية من كتل خرسانية، إذا تعرضت لفيضانات يصل ارتفاعها إلى 1,50 مترًا لعدة أيام (وهو ما حدث في آرل قبل بضع سنوات عندما انهارت سدود نهر الرون تحت الضغط)، فيجب بالتالي أن تكون هذه المنازل انهارت بعد أن غرقت كتلها الخرسانية الموجودة في قاعدة الجدران بالكامل وانهارت تحت ضغط المبنى!!

يجب أن أقول أن الكتل الخرسانية ليست كلها مصنوعة من نفس المكونات: هنا في أوفيرني يستخدمون (هل لديهم؟) البوزولان الوفير والخفيف جدًا، المستخرج في محاجر منتزه براكين أوفيرني. ويمكن أيضًا صنعها من الحصى المستخرج من الأنهار أو من سحق كتل البازلت في المحاجر. ومن الممكن ألا تتفاعل بنفس الطريقة حسب تركيبها وسمك الجدران.

ما أعرفه هو أنه في حالة وقوع زلزال، ينهار المنزل مثل بيت من ورق.