إنشاء قرية بيئية

بناء الموائل الطبيعية أو البيئية: الخطط ، والتصميم ، والمشورة ، والخبرة ، والمواد ، وعلم الأحياء ... المنزل ، والبناء ، والتدفئة ، والعزل: لقد تلقيت للتو عرض أسعار واحدًا أو أكثر. لا تستطيع الاختيار؟ اذكر مشكلتك هنا وسننصحك بالاختيار الصحيح! مساعدة في قراءة DPE أو تشخيصات الطاقة البيئية. المساعدة في شراء أو بيع العقارات.
مود
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 2
النقش: 01/03/04, 14:46

إنشاء قرية بيئية




من قبل مود » 01/03/04, 14:55

مرحبا!
اشترينا قرية صغيرة مكونة من 5 منازل في لوار أتلانتيك وأردنا إنشاء مشروع على طراز القرية البيئية هنا حتى يعيش المكان بطريقة متناغمة.

نحن نفكر في أن نعرض على الأشخاص المهتمين أن يأتوا ويعيشوا هنا، وأن تتمكن كل أسرة من بناء منزل، لكنهم سيشاركون في العمل (سنشتري المواد) وأخيرًا، سيتم تحديد كل هذا مع كل شخص، وفقًا لمتطلباته الخاصة. المهارات والرغبات.الفكرة هي أن تكون كل عائلة مستقلة ولكننا نقوم أيضًا بإنشاء مشاريع مشتركة: مدرسة للأطفال، أمسيات موسيقية، حديقة نباتية، تدريب داخلي، استقبال...


نود أن نتحدث عن المشروع، وننشر الإعلانات، لكننا لا نعرف حقًا أين، هل لديك أي أفكار؟ هل يمكنك تقديم المشورة لنا؟
هل يمكنك التحدث عنها لمن حولك؟

في الوقت الحالي نحن عائلتان، واحدة فرنسية وواحدة إنجليزية... وهناك 2 أطفال من سن 6 أشهر إلى 8 عامًا.
أنا موسيقي وصديقي طبيب عظام، مشروعنا هو تنظيم الدورات، كما نقوم بتنظيم أمسيات موسيقية وحفلات...
0 x
Rulian
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 686
النقش: 02/02/04, 19:46
الموقع: كاين




من قبل Rulian » 10/03/04, 15:06

مرحبا مود!!

حسنًا، أنصحك بالفعل بإنشاء موقع صغير (أو موقع كبير إذا كنت مستعدًا) حيث تشرح المشروع بمزيد من التفاصيل، والقواعد التي تضعها لنفسك، والموقع، والإنجازات، وما هو مخطط له في قصيرة ومتوسطة وطويلة المدى..
وقم بذلك بلغتين أثناء تواجدك فيه. اسأل زملائك في اللغة الإنجليزية.

القرية البيئية واسعة. وكل شخص لديه مفهومه الخاص عن القرية البيئية.
سيكون من الجيد التوضيح.

ولإعادة إحياء النقاش قليلاً، أنتقل إلى الأفكار التي كانت تشغلني منذ فترة... لمن يوافق عليها أو يرغب في مناقشتها.

جيد إذا :
لقد كنت مهتمًا بالقرى البيئية لبعض الوقت. واكتشفت أيضًا منزلًا مستقلاً لعائلة في بلدة تقع على ضفاف نهر اللوار (لا أعرف من أو أين). وقد نقرت: لماذا يتم دائمًا وضع القرى البيئية في المناطق الريفية؟

بالطبع إنه جيد، ولا يلوث. لكن لا أحد يقلق بشأنها لأنها في الريف وعلى أية حال فهي قليلة التلوث أو معدومة التلوث. :huh: علاوة على ذلك، فإن أسلوب الحياة في المدن الحديثة (3/4 السكان) هو الذي يطرح المشكلة البيئية الكبيرة، وليس العالم الريفي.
فلماذا لا نتبنى مبادئ أسلوب الحياة الاقتصادي والبيئي (والودي في هذا الصدد) في قلب المدينة مثل هذه العائلة المذكورة أعلاه؟ إنه مفيد جدًا.

من الناحية البيئية، فمن المثير للاهتمام بشكل مباشر. في الحياة اليومية، يسمح ذلك بتكييف نمط الحياة المتوافق مع واقع السكن في المدينة (القرى البيئية لا تسمح بالحفر في هذه النقطة) حيث يتواجد غالبية الناس، وسيبقون كما نعلم، سواء شئنا أم أبينا. بالإضافة إلى ذلك، فهو يسمح لنا بالتواصل بشكل أفضل مع الآخرين وتقديم نماذج بديلة للناس في المدن تكون في متناولهم وتثير اهتمامهم. ولذلك لدينا فرصة أكبر لإنجاب الأطفال.

والأسوأ من ذلك، إذا كنا طموحين تماما، فلماذا لا نحاول جمع "السكان النظيفين" في نفس المدينة أو حتى نفس الحي؟ من عدد معين، سيكون من الممكن التأثير على سياسة المدينة، والحد من تلوثها (الضباب الدخاني على وجه الخصوص)، وتطوير النموذج الاقتصادي والصناعي الجديد لإنشاء "مدينة تجريبية" في النهاية، والتي لن تفشل لجعل الناس يتحدثون عنه. وله تأثير أكبر بكثير من منزل معزول قائم بذاته. :)

وكما هو الحال دائمًا، يعود الأمر كله إلى الكتلة الحرجة الشهيرة.
ولكن إذا لم نتمكن من زيادة عددنا، فأنا متأكد من أنه يمكننا مضاعفة وزن "علماء البيئة" (أنا لا أتحدث فقط عن أعضاء هذا الموقع) من جميع المشارب من خلال التجمع معًا في نقطة معينة. إنه يشبه إلى حد ما منطق الاستعمار، ولكن بطريقة إيجابية. :D

هناك تذهب، أفكار من هذا القبيل. ماذا تعتقد. ربما يجب أن أتوقف عن الحلم؟ أم أن هناك طريقة للبدء؟ عليك أن تذهب إلى اللجوء على الفور. :P ?

Rulian
0 x
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55




من قبل Dearcham » 18/03/04, 08:46

الفكرة مثيرة للاهتمام. المشكلة الوحيدة هي أن الأشخاص الذين يريدون إنشاء قرى بيئية يفعلون ذلك على وجه التحديد لتجنب إزعاجات المدينة.
ليس من السهل إعادة خلق ظروف معيشية سلمية حتى من خلال توحيد الجهود مع "حسن النية": فكرة أن تكون القرية البيئية قادرة على الاستفادة من وفرة المساحة (لإنشاء حديقة نباتية، وأنظمة الطاقة البديلة مثل الطاقة الشمسية أو طاقة الرياح، ونظام بديل لمعالجة مياه الصرف الصحي، وما إلى ذلك)، يبدو أن هذا المفهوم أكثر صعوبة في تحقيقه في المدينة بسبب سعر المتر المربع.
ومن ناحية أخرى، يتطلب العيش في المدينة التعرض للكثير من مصادر التلوث، وهو بالضبط ما يحاول مبتكرو القرى البيئية تجنبه.

ولكن تحقيق المزيد من الصعوبة لا يعني المستحيل!
لا شك أن الحافز القادم من داخل المدن ذاتها سوف يكون مفيداً للغاية. وقد يأتي هذا من المبادرات الشخصية (مجموعة من الأصدقاء، والأسر، والمعارف، والجمعيات، وما إلى ذلك) أو من مبادرات خاصة، كما هي الحال بالنسبة لأصحاب المشاريع الذين ينفذون منشآت أقل تكلفة. ... ملوثة ولماذا لا تكون شبه مستقلة (من الواضح أن هذا النوع من المساكن سيكون مخصصًا لسكان أثرياء إلى حد ما، وعلى استعداد لدفع التكلفة الإضافية المرتبطة بالمعدات "النظيفة" ما لم يحققوا درجة معينة من التنظيم الذي من شأنه أن يسمح بإعادة البيع، لماذا لا القليل من الطاقة، وبعض الخضروات التي لم يكن من الممكن أن يستهلكها السكان)

وفي هذا الصدد، سيكون من المثير للاهتمام دراسة المنشأة في بيئة حضرية بطريقة مدروسة التكلفة، مع الأخذ في الاعتبار الإعانات العديدة المقدمة لأي مشروع "أخضر" على مستوى المنطقة والدولة وأوروبا (أفكر في إعداد ملف صغير حول هذا الموضوع هذا الصيف).


لذا، فليبدأ مخططو المدن وشركات البناء في العمل!
0 x
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55




من قبل Dearcham » 18/03/04, 09:18

اختيار من صف آخر forum في هذا الموضوع

المؤلف: أوغو (13millennium.com)
التاريخ: 21-02-2004 12:06

أعتقد بكل صدق (وهذا هو الفني الذي يتحدث) أن أفضل طريقة لاستخدام الطاقات المتجددة، وتنظيم المجتمعات البشرية، هي اختيار حجم الحي، على سبيل المثال. إذا تم توصيل حوالي 150 شخصًا بـ "مركز مركزي" لإنتاج الكهرباء/الحرارة، ومعالجة النفايات/المياه، والخدمات المحلية (رجال الإطفاء/الشرطة/المستشفى وما إلى ذلك) فهذا في رأيي هو الحل الأكثر فعالية.

الطاقات المتجددة ليست فعالة جدًا لتلبية احتياجات معينة لأنها دقيقة للغاية، علاوة على ذلك، بمجرد أن يصبح إنتاج الطاقة كبيرًا بعض الشيء، فإنه ينتج الكثير.

من ناحية أخرى، يصبح النظام أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لمنطقة ما: حيث يعمل نمط حياة كل شخص بمثابة "مخزن مؤقت" لأسلوب حياة الآخرين، ويتم توزيع الاستهلاك والإنتاج بشكل أفضل. تتيح المنطقة إمكانية تنويع الطاقات المنتجة، وتسمح باستخدام أنظمة معينة لا يمكن تطبيقها في أحجام صغيرة جدًا: محطة الميثان، ومعالجة المياه عن طريق البحيرات، والشبكة الحرارية والتوليد المشترك للطاقة، والطاقة الحرارية الأرضية، على سبيل المثال.

وعلى العكس من ذلك، إذا حاولنا استخدام الطاقة المتجددة على نطاق أوسع (وهو ما نقوم به حاليًا) فإننا نرى أنها لن تكون قوية بما يكفي لتزويدنا بكل الطاقة التي نهدرها. وفي الختام فإن الطاقات المتجددة هي حلول ملائمة للاستخدام المعتدل والرشيد.

ملحوظة: فكرة وضع أشياء مفيدة مثل رجال الإطفاء/الشرطة/المستشفيات في مباني الطاقة المجاورة ليست سوى إضافة من جانبي "الطوباوي/المناضل" إلى خطاب الفني؛)

-------------------------------------------------------------http://13millennium .com، الموسوعة الكوكبية
0 x
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55




من قبل Dearcham » 18/03/04, 09:20

المؤلف: الأميرة مونونوكي
التاريخ: 23-02-2004 11:24

يبدو لي أن حل الجوار أو المجتمع الحي هو الحل الأفضل.. لكن ماذا سنفعل لكل الأحياء التي بنيت بالفعل والمدن الكبرى؟ ما المرافق؟
ماذا علينا أن نفعل في ما يتعلق بالمشاريع الريفية في مواجهة من يريد الحفاظ على الطبيعة والمساحات البكر؟(في حين أن الكهرباء لدينا لن تأتي إلا من الشمس والرياح وغيرها).
0 x
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55




من قبل Dearcham » 18/03/04, 09:22

المؤلف : كوين
التاريخ: 23-02-2004 12:04

سيكون عليك إعطاء الوقت. استغرق الأمر حوالي 50 عامًا لكل شيء
إذا لم يتم حل المشكلة، فسوف يستغرق الأمر 50 دقيقة أخرى لإعادة تجميع كل شيء معًا (في ملف
متى أمكن).

يمكننا مناقشة حجم الحي (مستشفى يتسع لـ 150 شخصًا،
أو حتى 150 عائلة، هو مستشفى خطير)، لكن الفكرة هي العودة
إلى مدينة الإغريق القدماء: مجتمع ('بوليس'، ومن هنا كلمتنا
"سياسية")، أكثر أو أقل اكتفاء ذاتيا، مرتبطة بالمجتمعات الأخرى.

وفي انتظار الوصول إلى هناك،
- لا نفعل شيئًا في المناطق الريفية، لأنها مساحة يجب الحفاظ عليها،
- نمنع التقسيمات التي ليست إلا هدرًا كبيرًا
- نحد من السفر السريع (الطائرة، السيارة) وهو مصدر
انبعاثات غازات الدفيئة مرتفعة للغاية،
- نحن نحد من الحاجة إلى السفر/النقل من خلال الترويج
السوق المحلي

ومن ناحية أخرى، ما نحتاجه ليس استبدال مصادر الطاقة لدينا
التلوث بمصادر الطاقة المتجددة، ولكن يحد من طاقتنا
احتياجات الطاقة. نكتة قرأتها على الإنترنت: نحن نستهلك
اليوم طاقة أكثر بثلاث مرات مما كانت عليه في عام 3، ويستهلكها الأمريكيون
3 مرات أكثر منا. هل الأمريكيون أكثر سعادة 9 مرات؟
من الفرنسيين عام 1960؟

شيء بسيط، التخلي عن سيارتك من أجل دراجة، يسمح لك بالفوز
عدة مئات من اليورو شهريًا (وهذه زيادة جيدة
مرتب). كل ذلك مفيد للصحة، وأقل تلويثًا، و
أبطأ قليلاً (الدراجة = 18 كم/ساعة، السيارة = 30 كم/ساعة).
حتى لو كان ذلك يعني استئجار سيارة للاستثناءات.

شيء آخر أبسط: توقف عن مشاهدة الإعلان؛ يتجنب
احتياجات كاذبة.

شجاع
0 x
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55




من قبل Dearcham » 18/03/04, 09:22

المؤلف: أوغو (13millennium.com)
التاريخ: 24-02-2004 10:38

للأحياء والمدن المبنية بالفعل؟ نحن نفعل كالمعتاد عندما فاتنا شيء ما: نمسحه ونبدأ من جديد. (هذا كل شيء، سوف نعتبرني متطرفًا كبيرًا مرة أخرى)

الحفاظ على المساحات الفارغة؟ ولكن ماذا يمكن أن يعني ذلك في بلد مثل فرنسا؟ لم يبق هناك أي مساحة عذراء متبقية هنا منذ قرون. هل تعتبر قرية قديمة من العصور الوسطى تحيط بها محاصيل البوكاج مساحة عذراء؟ ربما يجب الحفاظ عليه ولكن ليس هناك شيء طبيعي فيه..

عليك أن تفكر جيدًا قبل البدء في الحفظ لتحديد الهدف من المناورة: الاحتفاظ بصورة للماضي بعيون رطبة ومفتنة أو التفكير في المستقبل كحد أدنى؟ حاليا لدينا قوانين تعمل على الحفاظ على الآثار القديمة على سبيل المثال، ولكن هذه القوانين تشترط الحفاظ عليها كما هي، حتى لو كانت خرابا، في حالة من الجمود، وهذا في رأيي خطير. لذا فإن تطبيق نفس الشيء على البيئة يعد أمرًا محفوفًا بالمخاطر.

-------------------------------------------------------------http://13millennium .com، الموسوعة الكوكبية
0 x
مويرا
س 17




من قبل مويرا » 18/03/04, 11:44

بالنسبة لي، أنا أدخن أقل 3 مرات وأنا أكثر سعادة 9 مرات على موقع econologie.com :D
0 x
Rulian
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 686
النقش: 02/02/04, 19:46
الموقع: كاين




من قبل Rulian » 18/03/04, 14:57

رائع، لقد بدأت مناقشة حية :P

ومن الواضح، إذا أردنا تكرار عبارة لم ألاحظ الاسم، أنه يجب إعادة التفكير في خطة التخطيط الحضري مع الإسكان إذا أردنا التوصل إلى شيء صحيح.

ومع ذلك، فأنا لست من محبي مبدأ إنتاج كل شيء محليًا، وامتلاك حديقة خضروات خاصة بك والقيام بكل شيء سيرًا على الأقدام وبالدراجة. على نطاق المدينة علينا أن نرى، لكنني أعتبر التنقل لمسافات طويلة أمرًا ضروريًا وإيجابيًا، وهو ما يتطلب وسائل نقل ثقيلة. وبالمثل، على الرغم من أن الطائرات ملوثة للغاية، إلا أنني سعيد للغاية بفكرة أن أتمكن من العودة بطائرة هليكوبتر في غضون عشر دقائق إلى نزل مجهز بأجهزة متطورة (من الصناعة).

أعتقد أن إعادة التفكير في الصناعة لإعادة تكييفها مع احتياجاتنا الحقيقية والحد من التلوث قدر الإمكان هو البديل الجاد الوحيد. يمكن للأرض أن تتحمل التلوث المعتدل دون أي مشكلة، خاصة إذا قمنا بتطوير سياسات الإدارة البيئية. يؤدي مبدأ القرية البيئية إلى حياة ريفية تمامًا لا تتوافق على نطاق واسع مع التقدم الهائل الذي لا جدال فيه والذي جلبته تكنولوجيا العصر الحديث.
يعد انعدام التلوث أمرًا غير واقعي، أما "التلوث المعتدل جدًا والخاضع للرقابة" فهو أكثر من ذلك بكثير.

أما بالنسبة لجلب مبادئ HQE إلى المدينة في الأحياء المبنية بالفعل، فيمكننا جلب جزء منها من خلال مراجعة العزل وإضافة الآبار البروفنسالية وغيرها من الحلول خفيفة الوزن بأسعار معقولة. لم نصل إلى الاستقلال الذاتي ولكننا حققنا بالفعل انخفاضًا ملحوظًا في الاستهلاك.

يجب ألا نعتقد "أننا نمحو كل شيء ونبدأ من جديد"، فهذا سيكون خطأً كبيرًا، بل يجب علينا بدلاً من ذلك أن نرى "دعونا نتحرك نحو الأفضل مع تعزيز الإنجازات التي تستحقها". وهذه الإنجازات الصناعية للمجتمع هائلة حقًا، سواء أعجبك ذلك أم لا.


لذلك كان هذا هو جوهر أفكاري.

إلى اللقاء يا روليان
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Misterloxo
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 480
النقش: 10/02/03, 15:28
س 1




من قبل Misterloxo » 19/03/04, 20:29

مناقشة رائعة!

أنا أيضًا أرى أن منظمة مجتمعية ذات حجم صغير إلى حد ما هي "أفضل" من منظمة في مدينة كبرى.

وبالمثل، أنا لا أتفق حقًا مع مقولة "نحن نمحو كل شيء ونبدأ من جديد"، فكل شيء لا يجب التخلص منه ولكن هناك أشياء كثيرة يجب تحسينها.

أفكر، على سبيل المثال، في السيارات:
الدراجة مناسبة للرحلات "الصغيرة"، لكنني لا أستطيع أن أرى نفسي أقوم بالمحطات الـ 33 التي تفصل منزلي عن وظيفتي في الصيف والشتاء بالدراجة!
السيارة رائعة لذلك لكنها ليست مثالية اقتصاديًا. اليوم، يلوث كثيرًا (في تصنيعه واستخدامه وتدميره)، ويكلف ثروة، وأعتقد أن به "عيبًا" مثل المنتجات الأخرى في أماكن أخرى: التقادم المخطط له. وبعبارة أخرى، لم يتم خلقه ليدوم إلى الأبد.
لذا، إذا قمنا بالفعل بتحسين السيارة من الناحية الاقتصادية، فهذه بالفعل خطوة كبيرة. أعتقد أن بعض (الكثير) من الأشخاص يعملون على ذلك في الاتجاه الصحيح. صح كريس؟؟

علاوة على ذلك، أعتقد أنه من وجهة نظر إنسانية واجتماعية واقتصادية، يجب علينا تفضيل سلاسل التوريد القصيرة إذا كانت تقدم منتجات / خدمات / أسعار مقبولة مقارنة بالمنافسة التي سيتم الاستعانة بمصادر خارجية لها.
ومع ذلك، سأجد أنه من السخافة إذا لم يكن المنتج/الخدمة متاحًا محليًا عدم الذهاب إلى مكان آخر :rolleyes:


على أية حال، كما تعلمون جميعًا، فإن علم البيئة، مثل أشياء كثيرة، هو قبل كل شيء مسألة أفعال والتزامات شخصية.

على هذه الكلمات القليلة M'zelles، M'dames، M'sieurs @pluche
0 x
العصيان التعلم هو عملية طويلة. فإنه يأخذ مدى الحياة للوصول إلى الكمال. "موريس Rajsfus
أن يفكر هو أن نقول لا. "آلان، الفيلسوف

 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

ارجع إلى "العقارات والبناء البيئي: التشخيصات ، HQE ، HPE ، المناخ الحيوي ، الموائل الطبيعية والعمارة المناخية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 127