Ecoconstruction: HQE، ​​تربية الصحية والبدنية، الحيوي المناخي، الموائل الطبيعية، والهندسة المعمارية المناخيةإنشاء قرية بيئية

بناء على الموائل الطبيعية أو البيئية: تخطيط وتصميم والمشورة والخبرات والمواد وعلم الأحياء الأرضية ...
مود
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 2
النقش: 01/03/04, 14:46

إنشاء قرية بيئية

غير لو رسالةمن قبل مود » 01/03/04, 14:55

مرحبا!
اشترينا قرية صغيرة مكونة من 5 منازل في لوار أتلانتيك ، وأردنا إقامة مشروع على طراز إيكوفيلاج هنا حتى يعيش المكان بطريقة متناغمة.

نحن نفكر في أن نقترح على المهتمين القدوم والعيش هنا ، وأن كل عائلة يمكنها أن تجهز منزلاً ، لكنهم سيشاركون في العمل (سنشتري المواد) أخيرًا كل ما سيتم تحديده مع كل منهم ، وفقًا لمهاراتهم ورغباتهم. الفكرة هي أن تكون كل أسرة مستقلة ، لكننا أيضًا أنشأنا مشاريع مشتركة: مدرسة للأطفال ، أمسيات موسيقية ، رقعة نباتية ، تدريب داخلي ، استقبال ...


نود التحدث عن المشروع ، وطرح الإعلانات ، لكننا لسنا متأكدين من أين ، هل لديك أي أفكار؟ هل يمكنك ان تنصحنا
هل يمكنك التحدث عن ذلك من حولك؟

في الوقت الحالي ، نحن عائلتان ، واحدة فرنسية والإنجليزية واحدة ... وهناك 2 أطفال من 6 أشهر إلى 8 سنة.
أنا موسيقي وصديقي هو طبيب العظام ، ومشروعنا هو تنظيم دورات تدريبية ، كما نقوم بتنظيم الأمسيات الموسيقية والحفلات ...
0 x

Rulian
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 686
النقش: 02/02/04, 19:46
الموقع: كاين

غير لو رسالةمن قبل Rulian » 10/03/04, 15:06

مرحبا مود !!

حسنًا ، أنصحك بالفعل بإنشاء موقع صغير (أو موقع كبير إذا كنت تهاجم) أو تشرح المشروع بمزيد من التفصيل ، والقواعد التي تحددها ، والمكان ، والمكتسب ، وما هو مخطط له المدى القصير والمتوسط ​​...
أسوأ ما تفعله بلغتين بينما تفعل ذلك. اسأل زملائك في اللغة الإنجليزية.

Ecovillage واسع. ولكل منها فكرة خاصة بها عن ecovillage.
سيكون من الجيد التوضيح.

لإحياء النقاش قليلاً ، أنتقل إلى الأفكار التي كانت تعمل معي لفترة من الوقت ... لأولئك الذين يوافقون أو يودون مناقشتها.

حسنًا إذن:
لقد كنت مهتمة بالصدى البيئية لفترة كما اكتشفت منزلًا مستقلًا لعائلة في بلدة على ضفاف نهر اللوار (أعرف من أو من أين). وهذا ما جعله مائلًا: لماذا نضع الأكوفيل دائمًا في المناطق الريفية؟

انها بالتأكيد ليست ملوثة. لكن لا أحد يهتم لأنه هو المناطق النائية وهذا على أي حال هو بالفعل قليل أو غير ملوث. : هاه: بالإضافة إلى ذلك ، فإن طريقة حياة المدن الحديثة (3/4 من السكان) هي التي تسبب مشكلة بيئية كبيرة ، وليس العالم الريفي.
فلماذا لا تأخذ بمبادئ الحياة الاقتصادية والبيئية (والصديقة ، طالما يمكنك أن تفعل) نمط الحياة في قلب المدينة مثل هذه العائلة المذكورة أعلاه؟ انها مفيدة جدا.

من الناحية البيئية ، هو مثير للاهتمام مباشرة. في الحياة اليومية ، يسمح بالتكيف مع نمط الحياة المتوافق مع واقع الموائل الحضرية (لا تسمح الظروف البيئية بالحفر على هذه النقطة هناك) حيث غالبية الناس ، وستظل كذلك شئنا أم أبينا. بالإضافة إلى ذلك ، يسمح بالتواصل بشكل أفضل مع الآخرين وتقديم نماذج بديلة للناس في المدن يمكن الوصول إليهم والتي تهمهم. وبالتالي نحن أكثر عرضة لإنجاب الأطفال.

والأسوأ من ذلك ، إذا كنا طموحين تمامًا ، فلماذا لا نحاول الجمع بين "السكان النظيفين" في نفس المدينة أو حتى في نفس المنطقة؟ من عدد معين ، سيكون لها تأثير على سياسة المدينة ، للحد من التلوث (الضباب الدخاني على وجه الخصوص) ، وتطوير النموذج الاقتصادي والصناعي الجديد لإنشاء "مدينة رائدة" ، والتي لن تفشل في أن نتحدث عنها. ولها تأثير أكبر بكثير من المنزل المستقل المنفصل. :)

كما هو الحال دائمًا ، يعود كل ذلك إلى الكتلة الحرجة الشهيرة.
ولكني أخفق في أن أكون أكثر عددًا ، فأنا متأكد من أنه يمكننا مضاعفة وزن "علماء البيئة" (لا أتحدث فقط عن أعضاء هذا الموقع) بجميع أنواعه من خلال إعادة تجميع صفوفهم في نقطة معينة. إنه منطق الاستعمار إلى حد ما ، لكنه إيجابي :D

هناك ، أفكار من هذا القبيل. انت تفكر ماذا. ربما يجب أن أتوقف عن الحلم؟ أو يمكن أن يكون هناك طريقة لبدء البداية؟ يجب أن تذهب إلى اللجوء على الفور :P ?

Rulian
0 x
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55

غير لو رسالةمن قبل Dearcham » 18/03/04, 08:46

الفكرة مثيرة للاهتمام. المشكلة الوحيدة هي أن الأشخاص الذين يرغبون في إنشاء قرى بيئية يفعلون ذلك على وجه التحديد لتجنب إزعاج المدينة.
ليس من السهل إعادة تهيئة الظروف المعيشية الهادئة ، حتى من خلال وضع عدد من "النوايا الحسنة": فكرة الإيكولوجية الصافية هي أن تكون قادرة على الاستفادة من وفرة المساحة (لتركيب حديقة نباتية ، أنظمة الطاقة البديلة مثل الطاقة الشمسية أو الرياح ، وهو نظام بديل لمعالجة مياه الصرف الصحي ...) ، يبدو أن تحقيق هذا المفهوم أكثر صعوبة في المدينة بسبب سعر المتر المربع.
من ناحية أخرى ، يتطلب العيش في المدينة التعرض لكثير من مصادر التلوث ، وهو بالضبط ما يحاول منشئو القرى البيئية الفرار منه.

ولكن أكثر صعوبة لتحقيق ذلك لا يعني المستحيل!
من المفيد جدًا أن يكون الدافع القادم من المناطق الداخلية للمدن مفيدًا للغاية ، وقد يأتي ذلك من مبادرات شخصية (مجموعة من الأصدقاء أو العائلات أو المعارف أو الجمعيات ...) أو أكثر خصوصية كما في حالة قيام رواد الأعمال بتنفيذ منشآت أقل ملوثة ولماذا لا تتمتع بحكم شبه ذاتي (من الواضح أن هذا النوع من المساكن سيكون مخصصًا للسكان الأغنياء إلى حد ما ، وعلى استعداد لدفع التكلفة الإضافية المتعلقة بالمعدات "النظيفة" ما لم يتم الوصول إلى درجة معينة من المنظمة تسمح بإعادة البيع ، ولماذا لا بعض الطاقة ، بعض الخضروات التي لن يستهلكها السكان المحليون)

سيكون من المثير للاهتمام في هذا الصدد دراسة مؤسسة في بيئة حضرية بطريقة كمية مع مراعاة الإعانات العديدة المقدمة لأي مشروع "أخضر" على مستوى المنطقة والدولة وأوروبا (أعتقد أن إنشاء ملف صغير حول هذا الموضوع هذا الصيف) ..


حتى المخططين الحضريين وشركات البناء ، في العمل!
0 x
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55

غير لو رسالةمن قبل Dearcham » 18/03/04, 09:18

مجموعة مختارة من صف واحد من آخر forum في هذا الموضوع

المؤلف: Ugo (13millennium.com)
التاريخ: 21-02-2004 12:06

أعتقد بصدق (هو فني يتحدث) أن أفضل طريقة لاستخدام الطاقات المتجددة ، وتنظيم المجتمعات البشرية ، هي اختيار حجم المنطقة. إذا كان هناك حوالي 150 شخصًا متصلين بإنتاج الطاقة / الحرارة "المركزي" ، ومعالجة النفايات / المياه ، والخدمات المحلية (رجال الإطفاء / الشرطة / المستشفى ، إلخ) فهذا في رأيي هو الحل الأكثر فعالية .

الطاقات المتجددة ليست فعالة للغاية لتلبية الاحتياجات المحددة لأنها دقيقة للغاية وأكثر من ذلك ، ما دام إنتاج الطاقة كبيرًا إلى حد ما ، فإنه ينتج الكثير.

من ناحية أخرى ، يصبح النظام أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة للمنطقة: حيث يتم توزيع أنماط الحياة لكل من "كقوة عازلة" لمنطقة أخرى ، ويتم توزيع الاستهلاك والإنتاج بشكل أفضل. تتيح المقاطعة تنويع الطاقات المنتجة ، كما تتيح استخدام بعض الأنظمة غير القابلة للتطبيق على أحجام صغيرة للغاية: محطة الهضم اللاهوائي ، ومعالجة المياه عن طريق البحيرة ، والشبكة الحرارية ، والتوليد المشترك للطاقة ، والطاقة الحرارية الأرضية ، على سبيل المثال.

بالمقابل ، إذا حاولنا استخدام الطاقات المتجددة على نطاق أوسع (وهو ما نقوم به حاليًا) ، فإننا نرى أنها لن تكون قوية بما يكفي لتزويدنا بكل الطاقة التي نهدرها. في الختام ، تعد الطاقات المتجددة حلولًا مناسبة للاستخدام المعتدل والعقلاني.

ملاحظة: فكرة وضع أشياء مفيدة مثل رجال الإطفاء / الشرطة / المستشفيات في مباني الطاقة في الأحياء ليست سوى إضافة من جانبي "الطوباوي / المتشدد" إلى خطاب فني ؛)

--------------------------------------------- HTTP: // 13millennium .com ، موسوعة الكوكب
0 x
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55

غير لو رسالةمن قبل Dearcham » 18/03/04, 09:20

المؤلف: الأميرة mononoké
التاريخ: 23-02-2004 11:24

يبدو لي أن حل الحي أو مجتمع الحياة هو أفضل الحلول ... لكن كيف سنفعل لجميع الأحياء والمدن الكبيرة التي بنيت بالفعل؟ أي المرافق؟
كيف نفعل ، فيما يتعلق بالمشاريع الريفية ، مواجهة أولئك الذين يرغبون في الحفاظ على الطبيعة والمساحات البكر؟ (متى ستأتي الكهرباء من الشمس والرياح وما إلى ذلك فقط ...)
0 x

Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55

غير لو رسالةمن قبل Dearcham » 18/03/04, 09:22

الكاتب: كوين
التاريخ: 23-02-2004 12:04

الوقت يجب أن يسمح. استغرق الأمر حوالي 50 عامًا لكل شيء
المسمار ، وسوف يستغرق 50 أخرى لاستعادة كل شيء (في
ممكن).

يمكننا مناقشة حجم الحي (مستشفى واحد يتسع لـ 150 شخصًا ،
حتى 150 أسرة ، هي مستشفى خطير) ، ولكن الفكرة هي العودة
إلى مدينة الإغريق القدماء: مجتمع ("مهذب" ، ومن هنا جاءت كلمتنا
"سياسي") ، أكثر أو أقل اكتفاء ذاتيًا ، مرتبط بمجتمعات أخرى.

حتى نصل إلى هناك ،
- لا نفعل شيئًا في المناطق الريفية ، لأنه مساحة يجب الحفاظ عليها ،
- يحظر التقسيمات الفرعية ، والتي ليست سوى مضيعة ضخمة
- نحن نحد من السفر السريع (الطائرة ، السيارة) التي هي مصدر
الكثير من غازات الدفيئة ،
- نحن نحد من احتياجات السفر / النقل من خلال الترويج ل
السوق المحلية

من ناحية أخرى ، ما هو ضروري هو عدم استبدال مصادر الطاقة لدينا
ملوثة من مصادر الطاقة المتجددة ، ولكن الحد لدينا
متطلبات الطاقة. نكتة ، اقرأ على الشبكة: نحن نستهلك
اليوم طاقة أكثر بثلاث مرات من عام 3 ، ويستهلكها الأمريكيون
3 مرات أكثر منا. هو الأمريكي 9 مرات أكثر سعادة
من الفرنسيين عام 1960؟

خدعة بسيطة ، التخلي عن سيارتك للدراجة ، يحفظ
عدة مئات من اليورو شهريا (وهذا زيادة لطيفة
الراتب). كل ذلك مفيد للصحة ، وهو أقل تلويثا ، و
بالكاد أبطأ (الدراجة = 18 كم / ساعة ، السيارة = 30 كم / ساعة).
حتى استئجار سيارة للاستثناءات.

خدعة أخرى أبسط: التوقف عن مشاهدة الإعلان ؛ هذا يتجنب
احتياجات خاطئة.

شجاع
0 x
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55

غير لو رسالةمن قبل Dearcham » 18/03/04, 09:22

المؤلف: Ugo (13millennium.com)
التاريخ: 24-02-2004 10:38

للمناطق التي بنيت بالفعل؟ نفعل كالمعتاد عندما نفتقد شيئًا ما: نقوم بمسحه ونبدأ من جديد. (هذا كل ما في الأمر أننا سنأخذني لمتطرف كبير)

الحفاظ على المساحات البكر؟ ولكن ماذا يمكن أن يعني هذا في بلد مثل فرنسا؟ لم يبق هنا مساحة فارغة منذ قرون. قرية قديمة من العصور الوسطى مع محاصيل التحوط حولها هي مساحة البكر؟ قد يكون الحفاظ عليه لكنه غير طبيعي ...

يجب أن تفكر جيدًا قبل أن تبدأ في الحفاظ عليها لتحديد ما هو الغرض من المناورة: الاحتفاظ بصور الماضي بأعين رطبة وعينمة أو التفكير في المستقبل كحد أدنى؟ لدينا حاليًا قوانين تُستخدم للحفاظ على الآثار القديمة ، على سبيل المثال ، لكن هذه القوانين تُلزم بالحفاظ عليها في الولاية ، حتى لو كانت خرابًا ، في سكون في رأيي خطير. لذا فإن تطبيق نفس الشيء على البيئة يعد مخاطرة كبيرة.

--------------------------------------------- HTTP: // 13millennium .com ، موسوعة الكوكب
0 x
مويرا
س 17

غير لو رسالةمن قبل مويرا » 18/03/04, 11:44

أنا شخصياً أقل دخانًا ثلاث مرات وأنا أسعد 3 مرات على موقع éconologie.com :D
0 x
Rulian
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 686
النقش: 02/02/04, 19:46
الموقع: كاين

غير لو رسالةمن قبل Rulian » 18/03/04, 14:57

البومة أطلقت نقاشا حيويا :P

من الواضح ، استخدام كلمات "I-not-note-the-name" ، أن الخطة الحضرية وإعادة التفكير في الموائل إذا كنا نريد الوصول إلى شيء ذي قيمة.

ومع ذلك ، فأنا لا أبدأ حقًا من مبدأ إنتاج كل شيء محلي ، أو وجود حديقة نباتية أو القيام بكل شيء على الساقين والدراجة. على نطاق المدينة عليك أن ترى ، لكنني أعتبر التنقل لمسافات طويلة ضروريًا وإيجابيًا ، مما يتطلب وسائل نقل ثقيلة. وبالمثل ، قد تكون الطائرات ملوثة للغاية ، أنا سعيد جدًا بفكرة التمكن من إعادتي بطائرة هليكوبتر خلال عشر دقائق إلى مجموعة مدرعة من الطائرات المتطورة (من الصناعة).

أعتقد أن إعادة التفكير في هذه الصناعة لتعديلها وفقًا لاحتياجاتنا الحقيقية وتقليل التلوث قدر الإمكان هو البديل الجدي الوحيد. يمكن للأرض امتصاص التلوث المعتدل بأمان ، خاصةً إذا طورنا سياسات الإدارة البيئية. يعيدنا مبدأ الحياة البيئية إلى حياة ريفية بالكامل لا تتفق على نطاق واسع مع التقدم الهائل الذي لا جدال فيه الذي أحدثته تقنية العصر الحديث.
التلوث الصفري غير واقعي ، "التلوث المعتدل والسيطرة عليه" هو أكثر من ذلك بكثير.

فيما يتعلق بجلب مبادئ HQE إلى المدينة في الأحياء التي تم بناؤها بالفعل ، يمكننا أن نحقق بعضها جيدًا من خلال مراجعة العزل ، إضافة آبار بروفنسال وغيرها من الحلول الخفيفة بأسعار معقولة. نحن لا نحقق استقلالًا ذاتيًا ، لكننا نشهد بالفعل انخفاضًا ملحوظًا في الاستهلاك.

يجب ألا نفكر "نحن نمحو كل شيء نبدأ من جديد" ، سيكون ذلك خطأً كبيراً ، بل يجب أن نرى "دعونا نتحرك نحو الأفضل مع تقييم المكاسب التي تستحقها". وهذه الإنجازات الصناعية ضخمة حقًا ، سواء كنت تريدها أم لا.


كان ذلك أساس تفكيري.

أراك يا روليان
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Misterloxo
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 480
النقش: 10/02/03, 15:28
س 1

غير لو رسالةمن قبل Misterloxo » 19/03/04, 20:29

نقاش مثير!

أعتقد أيضًا أن منظمة في مجتمع ذي حجم أقل أو أقل "أفضل" من منظمة في المدن الكبرى.

وبالمثل ، أنا لا أتفق مع "محو كل شيء ونبدأ من جديد" ، لا يجب التخلص من كل شيء ولكن هناك الكثير من الأشياء التي يجب تحسينها.

أنا أفكر على سبيل المثال من السيارات:
ركوب الدراجات مفيد للرحلات "الصغيرة" ، لكنني لا أرى نفسي أقوم بإجراء المحطات الـ 33 التي تفصل منزلي عن وظيفتي في الصيف والشتاء بالدراجة!
السيارة رائعة لذلك ، لكنها ليست مثالية من الناحية البيئية. اليوم ، تلوث الكثير (في تصنيعها واستخدامها وتدميرها) ، تكلف ثروة وأعتقد أن لديها "عيبًا" مثل المنتجات الأخرى في أماكن أخرى: التقادم المخطط. بمعنى آخر ، ليس المقصود أن يستمر إلى الأبد.
لذلك إذا قمنا بالفعل بتحسين السيارة من وجهة نظر اقتصادية ، فهي بالفعل خطوة كبيرة. بعض (كثيرون) يعملون عليه بطريقة جيدة ، على ما أعتقد. أليس كذلك كريس؟

علاوة على ذلك ، أعتقد أنه من وجهة نظر إنسانية واجتماعية واقتصادية ، يجب إعطاء سلاسل قصيرة الأولوية إذا عرضت منتجات / خدمات / أسعار مقبولة مقارنة بالمنافسة التي سيتم الاستعانة بمصادر خارجية عليها.
ومع ذلك ، سأجد أنه من العبث إذا كان المنتج / الخدمة غير متوفر محليًا حتى لا أذهب إلى مكان آخر: rolleyes:


في أي حال ، كما تعلمون جميعا ، فإن علم البيئة ، مثل أشياء كثيرة ، هو في المقام الأول مسألة أفعال شخصية والالتزام.

على هذه الكلمات القليلة M'zelles ، M'dames ، M'sieurspluche
0 x
العصيان التعلم هو عملية طويلة. فإنه يأخذ مدى الحياة للوصول إلى الكمال. "موريس Rajsfus
أن يفكر هو أن نقول لا. "آلان، الفيلسوف




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "Ecoconstruction: HQE، ​​تربية الصحية والبدنية، الحيوي المناخي، الموائل الطبيعية، والهندسة المعمارية المناخية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 3