الزراعة غير الغذائية

[nonoLeRobot]

حسنًا، لم أقرأها بعد لكنها تبدو مثيرة للاهتمام:

المنافذ الزراعية غير الغذائية : https://www.econologie.com/agriculture-l ... -2881.html

اقرأ أيضا: https://www.econologie.com/le-role-de-l- ... -2456.html

إذا قرأها أحد، فسيكون من الجميل أن يعلق عليها.

[القيد]

أنواع الوقود الحيوي المعنية هي "الديستر" التي تستهلك طاقة أكثر مما تستهلك ولكنها تجلب الحد الأقصى لشركات النفط والمزارعين الملوثين.
لا علاقة لها بزيوت عباد الشمس الخام وبذور اللفت النباتية الخاضعة للضريبة مع TIPP ولكنها بالكاد تستهلك الطاقة لإنتاجها
من المفترض أن يتم دعم الوقود الحيوي الذي تدافع عنه FNSEA وشركات النفط للمزارعين وأن يتم فرض نسبة الصفر على شركات النفط: وبالتالي فإن دافعي الضرائب هم الذين سيدفعون ثمن الكهرباء النووية
فيليب :غاضب:

[كريستوف]

وأنا أتفق إلى حد ما مع هذه الملاحظة ولكن يجب أن أقرأ التقرير بالتفصيل بالطبع قبل الإدلاء بملاحظاتي! لأنه مما رأيته يتحدث عن البلاستيك النباتي وهو أمر جيد، أليس كذلك؟

[بلاسيل10]

للإجابة على nonoLeRobot وخاصة فيما يتعلق بالزراعة، يمكنك الذهاب إلى الموقع:
http://www.agriculture-de-conservation. ... 161204.php
//
...... يمنح المزارعين أسبابًا جديدة للعمل معًا، وخفض تكاليفهم واستكشاف طرق جديدة: الوقود الحيوي، والـ PVC القابل للتحلل، وإنتاج السليلوز والطاقة المتجددة، وما إلى ذلك، على سبيل المثال، الغطاء النباتي الدائم للأرض ينظم المياه. تتدفق، وتجدد الكتلة الحيوية، وتلتقط الكربون وتحقنه مرة أخرى في التربة. تعتبر الأراضي العشبية والغابات أفضل مخازن الكربون. وبهذه الطريقة، تحارب الزراعة ظاهرة الاحتباس الحراري. ولذلك لا ينبغي إزعاج النظام كثيرًا عن طريق تشغيل التربة، ومن هنا تكمن أهمية عدم الحرث الذي يحافظ على الكتلة الحيوية ويعزز إعادة تنظيم وإعادة تدوير جميع النفايات العضوية. //
مع الرابط المشار إليه "موقع الشهر": على:
http://www.agriculture-de-conservation.com/reseau.php
وما هو موقع الشهر؟
......حسنا خمنت!

[القيد]

أنا لا أقول أنه ليس بالأمر الجيد
إنه ليس بالأمر الجيد إذا كان مدعومًا
اقرأ الجزء الخاص بالقنب حيث يُقال بوضوح أن مزارعي FNSEA مستعدون لإنتاجه إذا تمت زيادة الدعم لهذا المحصول