مرحبا،
مياه الصنبور (غير مصفاة)
الرقم الهيدروجيني = 7.6 (مثالي)
الكلور = 1.6 (يوجد بعض)
ماء من نافورتي (مصفى)
الرقم الهيدروجيني = 7.4 (فرق ملحوظ بالكاد ، أو جرعة متفاوتة من الكاشف؟)
الكلور = 1.3 (نفس الملاحظة بالنسبة للأس الهيدروجيني)
مرحبا سيترو ،
لا أعرف حقًا ما هي تركيبة خرطوشة الفلتر الخاصة بك .... ولكن أتمنى ألا تكون كربون نشط .. !! ؟؟
لأن مثل هذه النتيجة على الكلور لا تتفق إطلاقا مع الكربون المنشط الذي له كفاءة جيدة جدا في هذا الموضوع .. !!
لكن هذا المرشح مقدم في "عمل مزدوج" (الرواسب + الكلور) ... ، محير للغاية في ضوء هذه النتيجة قبل / بعد ...
@ Justmiddle ....؛
لقد تحدثت بالفعل عن ذلك بما فيه الكفاية ... ، لن أكرر نفسي في كل مرة ...
قلت بعد كل شيء .. "لكل فرد أفكاره الخاصة" ... والجميع يصدق ما يريد .......
إذا كنت تريد معرفة المزيد ، وبشكل أكثر دقة ، فما عليك سوى طلب المعلومات من المتخصصين في السؤال .....
(وليس أحواض السمك ..)
@ fabio.gel ؛
احرص على عدم تعميم حالة معينة ، خاصة عندما لا تعرف نوع الجهاز وتكوينه الدقيق وجودته ومعدل أدائه واستخدامه ....
لأن الأجهزة "السيئة" ... فهي موجودة ... (جهاز صيني مزيف منخفض النهاية ..) ولكن دون إنكار الحالة المعروضة هنا وتأثيراتها ..... لا يعقل الحكم على نوع. الجهاز بشكل عام ....... !!
(ليس من الطبيعي بالفعل وجود مثل هذا الرقم الهيدروجيني المنخفض عند إخراج التناضح .. !!! ، لذلك ، يُسمح بالشك على نطاق واسع بشأن العملية أو جودة
هذا الجهاز .. ولكن لا تشكك في كل الأجهزة من هذا النوع! )
تحياتي
مرحبا بك في البيت !! ...