المزيد من القوة الشرائية = المزيد من القدرة على التلوث؟

الاستهلاك واتباع نظام غذائي مستدام ومسؤول نصائح يوميا للحد من استهلاك الطاقة والمياه والنفايات ... أكل: الاستعدادات وصفات، والعثور على الطعام، معلومات صحية الحفاظ الموسمية والمحلية الغذاء ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 15995
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 5189




من قبل Remundo » 01/02/08, 22:53

تشخيص جيد نايترو.

ربما قليلا من التشاؤم رغم ذلك ...

احتياجاتنا مصطنعة أكثر فأكثر. المشكلة هي أن التقدم التقني الحقيقي للغاية يواجه ركود "العقل العادي" البشري، إذا كنت تحب ذكائه في المواقف وغرائزه الأساسية المتمثلة في تحقيق الأرباح الفورية، والتي تتعارض مع القرارات المعقولة. كل هذا متجذر في الطبيعة البشرية ولا يختفي في بضعة آلاف من السنين.

وفي مجتمعنا الحديث تصبح الجماهير الشعبية قطيعا من "المستهلكين" على حد تعبيري...

كما تصفها، هؤلاء هم الأشخاص الذين "يجمعون" بمعنى التراكم، أو بمعنى فاتورتهم عند ماكينة تسجيل النقد، كومة من السلع المادية التي يرمونها في سلة المهملات بعد 3 أشهر ولم يعودوا منها وهم لا يحتاجون إليها حتى، مثل...

وكل هذا ضروري لما يعبده قادتنا واقتصاديونا، "النمو المقدس". كل هذا معقد للغاية لأنه في نفس الوقت، لو غاب، لكان مستوى المعيشة منخفضًا جدًا. وفي الوقت نفسه، فإن لهذا تكلفة بيئية كبيرة.

ولكن، بصرف النظر عن المشاكل الصحية، هل عاش أسلافنا، الذين أتقنوا الزراعة، تعاسة أكثر منا؟ لقد تم احترام الاحتياجات الاجتماعية في قرى بداية القرن بشكل أفضل بكثير من احترامها في مدننا "الحديثة" اللاإنسانية. تحدث الناس مع بعضهم البعض، ويعرفون بعضهم البعض، ويساعدون بعضهم البعض (أحيانًا مقيدون جدًا...). ولم تكن الصعوبات هي نفسها (العمل الجاد في الميدان)، لكنها كانت أكثر صحة.

هناك الكثير من المواد الغذائية للتفكير في الاضطراب المتزايد التعقيد الذي أحدثه هذا الحيوان الغريب وهو الإنسان...
0 x
صورة
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
حلقات
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 816
النقش: 03/10/07, 06:33
الموقع: بيكاردي




من قبل حلقات » 01/02/08, 23:09

Bonsoir

يعود زميل العمل من رومانيا
تنمو البلاد مع التصنيع المتسارع، وتظهر المصانع الجديدة مثل الفطر.
وهذا ليس ما فاجأه أكثر
هناك، بمجرد أن يتمكن الموظفون من تحمل تكاليفها، يشترون سيارة كبيرة، مثل جارتهم.
إنهم يغرقون في ديون ثقيلة ويشدون أحزمتهم لملء الوقود بالديزل
ونتيجة لذلك، فإن الرومانيين يقودون سيارات الدفع الرباعي... على بطون فارغة!!! : صدمة:

A+
0 x
صف ليلي
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 33
النقش: 13/11/07, 22:40




من قبل صف ليلي » 01/02/08, 23:26

مشاركتي الأخيرة كانت في الواقع متشائمة بعض الشيء :D

ويجب أن أوافق أيضًا على أن النمو كان له مجموعة من العواقب الإيجابية للغاية على أسلوب حياتنا.

أعتقد فقط أن نموذج التنمية هذا قد وصل إلى حدوده (أو حدود الكوكب).

والمشكلة الوحيدة هي أن العديد من البلدان لم تحصل بعد على الحق في هذه الزيادة في نمط الحياة، وهو الكأس المقدسة بالنسبة لها.

ومن ثم، فقد توصلنا إلى نتيجة مؤسفة مفادها أن هذا النمو يجب أن يتباطأ في حين أن فئة متميزة فقط هي التي تمكنت من الاستفادة منه. ببساطة، ليس من الممكن على سبيل المثال أن تمتلك كل أسرة سيارة، ففي الصين وحدها يمكن تحقيق ذلك تمامًا (حتى لو كان هناك 100 سيارة جديدة يوميًا في بكين وحدها). إن الفارق في مستوى المعيشة لا يمكن إلا أن ينمو، ويبرز على سبيل المثال أسعار المواد الغذائية، مدفوعة بالارتفاع من قبل نفس هؤلاء الغربيين الذين لوثوا الكوكب ويطلبون الآن من الجميع تجميد نمط حياتهم.

ويبدو من الصعب للغاية العثور على حل لمشاكل النمو والاستهلاك هذه في ظل الوضع الحالي. ولكن من المؤسف، ونظراً لعدم كفاءة ساستنا (الذين لا يتناسبون إلا مع النزعة المحافظة، التي تسيء إلى أقل عدد ممكن من الناس)، أخشى أن ينتقل عبء البطاطا الساخنة هذا إلى أطفالنا، وهو ما يتضخم بسبب جمودنا.

حسنًا، ستصبح رواية أخرى، أعتقد أنك تعرف ما أعنيه :D
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 15995
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 5189




من قبل Remundo » 02/02/08, 19:59

مرحبًا نايترو

كتب nightrow:ويبدو من الصعب للغاية العثور على حل لمشاكل النمو والاستهلاك هذه في ظل الوضع الحالي. ولكن من المؤسف، ونظراً لعدم كفاءة ساستنا (الذين لا يتناسبون إلا مع النزعة المحافظة، التي تسيء إلى أقل عدد ممكن من الناس)، أخشى أن ينتقل عبء البطاطا الساخنة هذا إلى أطفالنا، وهو ما يتضخم بسبب جمودنا.


في الواقع، الحل بسيط للغاية. يجب أن نتحول حصريا إلى مصادر الطاقة المتجددة. هل تعلم أن الطاقة الشمسية التي تتلقاها الأرض تمثل 10 ضعف احتياجات الإنسان من الطاقة؟

حتى أن كريستوف يتحدث عن 40 مع الأخذ في الاعتبار البحار والمحيطات... دعونا نبقى حذرين بشأن 000 ونفترض عائدًا بنسبة 10% لألواحنا الكهروضوئية.

إذا فكرنا من حيث الوقت، فهذا يعني أنه سيكون كافيًا لتغطية الكوكب بأكمله لمدة 365/1000، أو 0,365 يومًا (أو أقل من 9 ساعات!!) بالألواح الكهروضوئية وتخزين كل ذلك لمدة عام. وهذا غير معقول من الناحية الفنية بالطبع.


... ولكن من الناحية المكانية، يعني هذا تقريبًا أنه في كل بلد، فإن تخصيص 1/1000 من مساحة السطح لالتقاط الطاقة الكهروضوئية سيكون كافيًا لتغطية جميع الاحتياجات. من الواضح أن الموارد الشمسية غير متجانسة، ولكن فيما يلي ترتيب الحجم.

ويمكن للبلدان الصحراوية أن تزود نفسها بزخم مشاريع التنمية المشتركة أم لا.

يتم تزويد البلدان الأخرى بشكل أكبر بالرياح/الأمطار وهي طاقة شمسية غير مباشرة. ويستفيد آخرون من مصادر الطاقة الحرارية الأرضية وتأثيرات المد والجزر والانتفاخ...إلخ...

إن النقل الكهربائي معروف ويتم إتقانه على نطاق واسع لجلب الطاقة إلى حيث تكون هناك حاجة إليها.

يجعلك تحلم، أليس كذلك؟ 8) ومع ذلك، هذا هو الواقع
0 x
صورة
صف ليلي
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 33
النقش: 13/11/07, 22:40




من قبل صف ليلي » 04/02/08, 00:01

ليس لدي شك في الوجود الفني لحل واحد (و/أو أكثر). (شكرًا لك remundo لإظهاره بطريقة بسيطة).

ومع ذلك، يبدو لي أن تطبيقه في المستقبل القريب معرض للخطر للغاية ...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 15995
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 5189




من قبل Remundo » 04/02/08, 14:24

مرحبًا نايترو،

إذا كان القريب يعني من 5 إلى 10 سنوات، حسنًا..

لكنني أعتقد أن العكس تمامًا... قريب جدًا يعني 40 عامًا.

لأنه في غضون 40 عامًا، عندما نفكر في تقاعدنا البسيط، سيكون سعر النفط مبالغًا فيه، وقبل كل شيء، غير كاف لتلبية احتياجات الإنسان.

ربما حتى قبل (20 عامًا) إذا كانت الصين والهند وأمريكا الجنوبية "تهز المنزل" من خلال رفع مستوى معيشتها بقدر مستوى معيشتنا.

على المستوى الفردي، "سيكون الأمر صعبًا علينا للغاية"، وعلى المستوى الاقتصادي، سيكون الأمر كارثيًا للغاية، فبدلاً من الانشغال بحفر الآبار أو إتلاف تربة كندا من أجل رمال القطران (التي أعتقد أنها تستهلك 1 برميل لمنتجين !!!!)، سنضطر إلى جمع ما يسقط على زاوية أنوفنا... ألا وهو إشعاع الشمس.

وبالفعل، تخطط مجموعات مثل توتال لإعادة توجيهها نحو الطاقة الشمسية... لمواصلة استغلال سوق النفط، وتقدم ذلك على أنه تنويع لأسباب بيئية، بالطبع. :الضحك بصوت مرتفع:
0 x
صورة
اندريه 34
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 31
النقش: 06/02/07, 11:50

رد: المزيد من القوة الشرائية = المزيد من القدرة على التلوث؟




من قبل اندريه 34 » 04/02/08, 18:49

كتب كريستوف:كل ذلك في العنوان... المزيد من القوة الشرائية يعني المزيد من الاستهلاك، والمزيد من الإنتاج الصناعي، باختصار يعني المزيد من النهب واستنفاد موارد الكوكب، وبالتالي أيضًا، وبشكل واضح، المزيد من التلوث...

لذا فإن البيئة البيئية وزيادة القوة الشرائية لا تكاد تتوافق مع نظامنا الحالي قليل من الاتساق في الخطابات لا يضر أيها الساسة..

بالإضافة إلى ذلك، تعلم كيفية الاستهلاك بشكل أفضل واستهلاك أقل (غير المرغوب فيه) يعني أيضًا زيادة قوتك الشرائية! عمود صغير حول هذا الموضوع: https://www.econologie.com/forums/changer-de ... t4724.html

ملاحظة: أشعر أن هذا الموضوع قد يضيع بسرعة ...


ليس بالضرورة، لشراء التكنولوجيات "النظيفة" تحتاج إلى المال...
كلما كان لديك المزيد، زادت الطاقة التي يمكنك توفيرها، بدءًا من بناء المنزل، مرورًا بالتدفئة وإنتاج الطاقة المتجددة وشراء سيارات أكثر اقتصادا...
لكن مهلا... من المؤكد أننا لو قسمنا الرواتب على 100 لنجعلها على مستوى الدول الفقيرة، سنستهلك أقل، هذا أمر مؤكد، ولكن لن يكون هناك المزيد من المناطق والغابات غير المزروعة (نأكل للتدفئة). والطهي من بين أشياء أخرى) ربما يكون الأمر نفسه لو كان هناك عدد أقل منا على هذا الكوكب، أليس كذلك؟
0 x
اندريه 34
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 31
النقش: 06/02/07, 11:50




من قبل اندريه 34 » 04/02/08, 18:53

كتب Remundo:مرحبًا نايترو،

إذا كان القريب يعني من 5 إلى 10 سنوات، حسنًا..

لكنني أعتقد أن العكس تمامًا... قريب جدًا يعني 40 عامًا.

لأنه في غضون 40 عامًا، عندما نفكر في تقاعدنا البسيط، سيكون سعر النفط مبالغًا فيه، وقبل كل شيء، غير كاف لتلبية احتياجات الإنسان.

ربما حتى قبل (20 عامًا) إذا كانت الصين والهند وأمريكا الجنوبية "تهز المنزل" من خلال رفع مستوى معيشتها بقدر مستوى معيشتنا.

على المستوى الفردي، "سيكون الأمر صعبًا علينا للغاية"، وعلى المستوى الاقتصادي، سيكون الأمر كارثيًا للغاية، فبدلاً من الانشغال بحفر الآبار أو إتلاف تربة كندا من أجل رمال القطران (التي أعتقد أنها تستهلك 1 برميل لمنتجين !!!!)، سنضطر إلى جمع ما يسقط على زاوية أنوفنا... ألا وهو إشعاع الشمس.

وبالفعل، تخطط مجموعات مثل توتال لإعادة توجيهها نحو الطاقة الشمسية... لمواصلة استغلال سوق النفط، وتقدم ذلك على أنه تنويع لأسباب بيئية، بالطبع. :الضحك بصوت مرتفع:


أتفق تماما! مشكلة النفط لن تعود مشكلة قريباً عندما تصل إلى أسعار باهظة..
ولكن مرحبًا أيضًا بالتلوث: سيعود الكثير من الناس إلى الحطب والفحم...
الأمل الوحيد: مصادر الطاقة المتجددة.
0 x
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79125
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 10974

رد: المزيد من القوة الشرائية = المزيد من القدرة على التلوث؟




من قبل كريستوف » 04/02/08, 19:35

أندريه-34 كتب:ليس بالضرورة، لشراء التكنولوجيات "النظيفة" تحتاج إلى المال...


تحيز سلبي آخر (يتم الاعتراف به من قبل بعض التجار الذين يزيدون من سعره بمجرد أن يصبح "صديق للبيئة" أو "عضوي")!!

يبدو لي أنه قد أثبت بالأبيض والأسود المصلحة الاقتصادية، على سبيل المثال، تجهيز نفسك بمصباح الفلورسنت...

سأعطي الرابط مرة أخرى للآخرين: https://www.econologie.com/electricite-r ... -3640.html

كم عدد المفاعلات النووية التي تعتقد أن جميع المصابيح الكهربائية غير الفلورية لا تزال مضاءة في فرنسا كل مساء؟

في عام واحد، ربما تكون هناك طاقة أكبر بكثير من جميع "الأشرار السيئين" (وفقًا لبيبو الصديق للبيئة) سيارات الدفع الرباعي في فرنسا مجتمعة...ولكن لم يتم فعل الكثير من جانبهم للترويج للمصابيح البيئية.. باختصار، القليل من الاتساق سيكون موضع ترحيب ...
0 x

 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الاستهلاك المستدام: الاستهلاك المسؤول، والنظام الغذائي والنصائح والحيل"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 76