الاستهلاك المستدام: الاستهلاك المسؤول، والنظام الغذائي نصائحالمزيد من القوة الشرائية = المزيد من القوة للتلوث؟

الاستهلاك واتباع نظام غذائي مستدام ومسؤول نصائح يوميا للحد من استهلاك الطاقة والمياه والنفايات ... أكل: الاستعدادات وصفات، والعثور على الطعام، معلومات صحية الحفاظ الموسمية والمحلية الغذاء ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 9497
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 531

من قبل Remundo » 01/02/08, 22:53

التشخيص الليلي الجيد.

ربما متشائم قليلاً على أي حال ...

احتياجاتنا مصطنعة أكثر فأكثر. المشكلة هي أن التقدم التقني الحقيقي يصطدم بركود "الروح العادية" البشرية ، إذا كنت تريد ذكاءها للأوضاع وغرائزها المتدنية للأرباح الفورية ، والراحة التي تعارض القرارات المعقولة. . كل هذا متجذر بعمق في الطبيعة البشرية ولا يتلاشى خلال بضعة آلاف من السنين.

في مجتمعنا الحديث ، أصبحت الجماهير الشعبية قطيعًا من "سلبيات الاستدعاء" لاستخدام تعبيري ...

كما تصفها ، هؤلاء هم الأشخاص الذين "يجمعون" بمعنى التراكم ، أو بمعنى فاتورتهم في السجل النقدي ، كومة من السلع المادية التي يضعونها في سلة المهملات بعد 3 أشهر ولم يفعلوا ذلك. 'لا تحتاج حتى ، مثل ج ....

وكل هذا ضروري لما يعشقه حكامنا واقتصاديونا ، "النمو المقدس". كل هذا معقد للغاية لأنه في نفس الوقت ، إذا كانت غائبة ، سيكون مستوى المعيشة منخفضًا جدًا. وفي الوقت نفسه ، فإن لها تكلفة بيئية كبيرة.

ومع ذلك ، بصرف النظر عن المشاكل الصحية ، هل عاش أسلافنا ، الذين أتقنوا الزراعة ، أكثر تعاسة منا؟ كانت الحاجات الاجتماعية تُحترم بشكل أفضل في القرى في مطلع القرن مما كانت عليه في مدننا "الحديثة" اللاإنسانية. تحدث الناس مع بعضهم البعض ، وتعرفوا على بعضهم البعض ، وساعدوا بعضهم البعض (في بعض الأحيان مقيدة للغاية ...). لم تكن الصعوبات هي نفسها (العمل الجاد في الميدان) ، لكنها كانت أكثر صحة.

يكفي للتأمل في الاضطرابات الأكثر تعقيدًا التي يخلقها هذا الحيوان المضحك الذي هو الإنسان ...
0 x
صورةصورةصورة

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
حلقات
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 816
النقش: 03/10/07, 06:33
الموقع: بيكاردي

من قبل حلقات » 01/02/08, 23:09

Bonsoir

زميل عمل يعود من رومانيا
تنمو البلاد مع نمو صناعي متسارع ، وتنتشر مصانع جديدة مثل عيش الغراب
لم يكن هذا أكثر ما فاجأه
هناك ، بمجرد أن يتوفر للموظفين الوسائل ، يشترون سيارة كبيرة ، مثل جارهم.
إنهم مدينون بشدة وهم يشددون أحزمةهم لملء الديزل
النتيجة الرومانيون يقودون سيارات الدفع الرباعي ..... على معدة فارغة !!! : صدمة:

A+
0 x
nightrow
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 33
النقش: 13/11/07, 22:40

من قبل nightrow » 01/02/08, 23:26

كان آخر منشور لي في الواقع متشائمًا جدًا :D

يجب أن أوافق أيضًا على أن للنمو مجموعة من النتائج الإيجابية للغاية على نمط حياتنا.

أعتقد فقط أن نموذج التنمية هذا قد وصل إلى حدوده (أو حدود الكوكب).

المشكلة الوحيدة هي أن العديد من البلدان لم يكن لديها حتى الآن الحق في هذه الزيادة في نمط الحياة ، والتي تعتبر بالنسبة لهم الكآبة المقدسة.

لذلك توصلنا إلى نتيجة مؤسفة مفادها أن هذا النمو يجب أن يتباطأ عندما تكون فقط مجموعة متميزة قادرة على الاستفادة منه. ببساطة ليس من الممكن على سبيل المثال أن يكون لكل أسرة سيارة ، في الصين وحدها ، هذا غير عملي تمامًا (حتى لو كان هناك 100 سيارة جديدة / يوم في بكين وحدها) لا يمكن للفرق في مستوى المعيشة إلا أن ينمو ، ويبرز على سبيل المثال من خلال أسعار الغذاء ، التي دفعها نفس هؤلاء الغربيين الذين لوثوا الكوكب ويطلبون الآن من الجميع تجميد أسلوب حياتهم.

يبدو لي أن إيجاد حل لمشاكل النمو والاستهلاك هذه صعب للغاية في ظل الوضع الحالي. لسوء الحظ ، نظرًا لوقاحة سياساتنا (فقط مناسبة للمحافظة ، وإهانة أقل عدد ممكن من الناس) ، أخشى أن ينتقل عبء البطاطا الساخنة هذا إلى أطفالنا ، ويتضخم بسبب جمودنا.

حسنًا ، لقد أصبحت رواية مرة أخرى ، أعتقد أنك تعرف ما أعنيه :D
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 9497
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 531

من قبل Remundo » 02/02/08, 19:59

مرحبا نايترو

كتب nightrow:يبدو لي أن إيجاد حل لمشاكل النمو والاستهلاك هذه صعب للغاية في ظل الوضع الحالي. لسوء الحظ ، نظرًا لوقاحة سياساتنا (فقط مناسبة للمحافظة ، وإهانة أقل عدد ممكن من الناس) ، أخشى أن ينتقل عبء البطاطا الساخنة هذا إلى أطفالنا ، ويتضخم بسبب جمودنا.


في الحقيقة ، الحل بسيط للغاية. يجب أن ننتقل حصريًا إلى المصادر المتجددة. هل تعلم أن الطاقة الشمسية المستلمة على الأرض تمثل 10 ضعف احتياجات الطاقة للإنسان؟

يتحدث كريستوف حتى عن 40 مع الأخذ في الاعتبار البحار والمحيطات ... دعونا نظل حذرين بشأن 000 ونفترض عائد 10 ٪ لألواحنا الكهروضوئية.

إذا فكرنا في الوقت ، فهذا يعني أنه سيكون كافياً لتغطية الكوكب بأكمله لمدة 365/1000 ، أو 0,365 يومًا (أو أقل من 9 ساعات !!) من الألواح الكهروضوئية وتخزين كل ذلك طوال العام. هذا ليس معقولاً من الناحية الفنية ، بالطبع ...


... ولكن من الناحية المكانية ، فإن هذا يعني أنه في كل بلد ، سيكون تخصيص 1/1000 من السطح للتجميع الكهروضوئي كافياً لتغطية جميع الاحتياجات. من الواضح أن المورد الشمسي غير متجانس ، ولكن هنا ترتيب الحجم.

يمكن أن تكون البلدان الصحراوية مجهزة بزخم مشاريع التنمية المشتركة أم لا.

يتم تزويد البلدان الأخرى بشكل أكبر بالرياح / الأمطار وهي طاقة شمسية غير مباشرة. يستفيد آخرون من مصادر الطاقة الحرارية الأرضية ، وتأثير المد والجزر ، والانتفاخ ... إلخ ...

النقل الكهربائي معروف ويتم إتقانه على نطاق واسع لتوفير الطاقة عند الحاجة.

ألا يجعلك ذلك تحلم؟ 8) ومع ذلك ، هذا هو الواقع
0 x
صورةصورةصورة
nightrow
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 33
النقش: 13/11/07, 22:40

من قبل nightrow » 04/02/08, 00:01

ليس لدي شك في الوجود التقني لحل واحد (و / أو أكثر). (شكرا لك remundo لإظهاره بطريقة بسيطة).

ومع ذلك ، يبدو لي أن تطبيقه في المستقبل القريب معرض للخطر بشدة ...
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 9497
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 531

من قبل Remundo » 04/02/08, 14:24

مرحبا نايترو ،

قريب جدًا يعني 5-10 سنوات ، حسنًا ...

لكنني أعتقد أن العكس تمامًا ... القرب جدًا يعني 40 عامًا.

لأنه في غضون 40 عامًا ، عندما نفكر في تقاعدنا الصغير ، سيكون سعر النفط باهظًا وفوق كل شيء غير كافٍ لاحتياجات الإنسان.

ربما حتى قبل (20 عامًا) إذا كانت الصين والهند وأمريكا الجنوبية "تهز المنزل" من خلال رفع مستوى معيشتهم بقدر مستوى معيشتنا.

على المستوى الفردي ، "سيقلب أحشائنا كثيرًا" ، وعلى المستوى الاقتصادي ، سيكون الأمر كارثيًا لدرجة أنه بدلاً من الذهاب إلى الإثارة لحفر الآبار أو إفساد التربة الكندية من أجل رمال القطران. (التي أعتقد أنها تستهلك برميلًا واحدًا لمنتجين !!!!) ، علينا أن نجمع ما يسقط على زاوية أنفنا .. أي إشعاع الشمس.

بالفعل ، تخطط مجموعات مثل توتال لإعادة توجيهها نحو الطاقة الشمسية ... لمواصلة استغلال سوق النفط ، وهم يقدمون هذا على أنه تنوع لأسباب بيئية ، بالطبع. :الضحك بصوت مرتفع:
0 x
صورةصورةصورة
اندريه 34
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 31
النقش: 06/02/07, 11:50

رد: المزيد من القوة الشرائية = المزيد من القوة للتلويث؟

من قبل اندريه 34 » 04/02/08, 18:49

كتب كريستوف:كل شيء في العنوان ... المزيد من القوة الشرائية ، إنه المزيد من الاستهلاك ، إنه المزيد من الإنتاج الصناعي ، باختصار إنه المزيد من نهب واستنزاف موارد الكواكب ، وبالتالي أيضًا ومن الواضح أنه التلوث...

لذا فإن Grenelle de l'Environment وقوة الشراء المتزايدة لا تكاد تتوافق مع نظامنا الحالي...القليل من الاتساق في الخطب لا يضر بالسياسات ...

بالإضافة إلى ذلك ، فإن تعلم كيفية الاستهلاك بشكل أفضل واستهلاك أقل (من الهراء) هو أيضًا لزيادة القوة الشرائية! عمود صغير حول هذا الموضوع: https://www.econologie.com/forums/changer-de ... t4724.html

ملاحظة: أشعر أن هذا الموضوع قد ينتقل بسرعة إلى مصاصة ...


ليس بالضرورة ، لشراء تقنيات "نظيفة" تحتاج إلى المال ...
كلما كان لديك المزيد ، يمكنك توفير المزيد من الطاقة من خلال البدء من بناء المنزل ، من خلال التدفئة ، وإنتاج الطاقة المتجددة وشراء سيارات أكثر كفاءة ...
لكن مهلا ... من المؤكد أننا إذا قسمنا الأجور على 100 لجعلها تصل إلى مستوى البلدان الفقيرة ، فستستهلك أقل ، وهذا أمر مؤكد ، ولكن سيكون هناك المزيد من المناطق غير المزروعة والغابات (نحن سوف نأكل للتدفئة والطهي من بين أشياء أخرى) بنفس الطريقة ربما لو كنا أقل عددًا على الكوكب ، أليس كذلك؟
0 x
اندريه 34
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 31
النقش: 06/02/07, 11:50

من قبل اندريه 34 » 04/02/08, 18:53

كتب Remundo:مرحبا نايترو ،

قريب جدًا يعني 5-10 سنوات ، حسنًا ...

لكنني أعتقد أن العكس تمامًا ... القرب جدًا يعني 40 عامًا.

لأنه في غضون 40 عامًا ، عندما نفكر في تقاعدنا الصغير ، سيكون سعر النفط باهظًا وفوق كل شيء غير كافٍ لاحتياجات الإنسان.

ربما حتى قبل (20 عامًا) إذا كانت الصين والهند وأمريكا الجنوبية "تهز المنزل" من خلال رفع مستوى معيشتهم بقدر مستوى معيشتنا.

على المستوى الفردي ، "سيقلب أحشائنا كثيرًا" ، وعلى المستوى الاقتصادي ، سيكون الأمر كارثيًا لدرجة أنه بدلاً من الذهاب إلى الإثارة لحفر الآبار أو إفساد التربة الكندية من أجل رمال القطران. (التي أعتقد أنها تستهلك برميلًا واحدًا لمنتجين !!!!) ، علينا أن نجمع ما يسقط على زاوية أنفنا .. أي إشعاع الشمس.

بالفعل ، تخطط مجموعات مثل توتال لإعادة توجيهها نحو الطاقة الشمسية ... لمواصلة استغلال سوق النفط ، وهم يقدمون هذا على أنه تنوع لأسباب بيئية ، بالطبع. :الضحك بصوت مرتفع:


أتفق تماما! مشكلة النفط لن تكون مشكلة قريبا عندما تصل الى اسعار باهظة ...
لكن مرحبًا أيضًا بالتلوث: سيعود الكثير من الناس إلى الخشب والفحم ...
الأمل الوحيد: المتجدد.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

رد: المزيد من القوة الشرائية = المزيد من القوة للتلويث؟

من قبل كريستوف » 04/02/08, 19:35

كتب اندريه-34:ليس بالضرورة ، لشراء تقنيات "نظيفة" تحتاج إلى المال ...


تحيز سلبي آخر (من المسلم به أن بعض التجار يفرطون في السعر بمجرد أن يصبح "إيكو" أو "عضوي") !!

يبدو لي أنني أثبتت بالأسود والأبيض الفائدة الاقتصادية ، على سبيل المثال ، لتجهيز المرء بمصباح فلورسنت ...

أعطي الرابط مرة أخرى للآخرين: https://www.econologie.com/electricite-r ... -3640.html

كم عدد المفاعلات النووية هي كل المصابيح غير الفلورية التي لا تزال تحترق في فرنسا كل ليلة حسب رأيك؟

في عام واحد ، بلا شك طاقة أكثر بكثير من جميع سيارات الدفع الرباعي "الشريرة القبيحة ليست جميلة" (وفقًا لـ ecolo pipo) في فرنسا مجتمعة ... ولكن لم يتم فعل الكثير من جانبهم للترويج للمصابيح البيئية. .. باختصار ، القليل من الاتساق سيكون موضع ترحيب ...
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الاستهلاك المستدام: الاستهلاك المسؤول، والنظام الغذائي والنصائح والحيل"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 10