الاستهلاك المستدام: الاستهلاك المسؤول، والنظام الغذائي نصائحالمصابيح الفلورية، الربح المالي من 466 21٪ في الشهر *!

الاستهلاك واتباع نظام غذائي مستدام ومسؤول نصائح يوميا للحد من استهلاك الطاقة والمياه والنفايات ... أكل: الاستعدادات وصفات، والعثور على الطعام، معلومات صحية الحفاظ الموسمية والمحلية الغذاء ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

المصابيح الفلورية، الربح المالي من 466 21٪ في الشهر *!

من قبل كريستوف » 30/01/08, 15:13

* وحتى أقل: أشهر 20,53 وفي حالة لمبة تتحول 24 / 24

تحميل آلة حاسبة هنا: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html


صورة

لقد استمتعت بحساب "مضحك": صالح المالية التي يحققها الاستثمار في استبدال CFL لمبة التقليدية

لتبسيط (قليلا سترى أنه بالفعل معقدة جدا) الذي أدليت به هذه الافتراضات:

- لمبة تتحول 24h / 24h باختصار مستمر
- الحياة 15 000h (لا شيء يمنع تجاوز هذا العمر)
- إن كيلوواط ساعة الكهربائية تكلف 0.1 € (الاكتتاب حتى شملت AC قد يكون أكثر قليلا ولكن فما باللك)
- حساب على أساسالفلورسنت مصباح بقعة E14 R50
- تكاليف لمبة 17.50 € TTC
- وهناك تكاليف استبدال المصباح التقليدية حول 2.35 €، ولها عمر 1000h.

مثال (رابط google الثاني على "لمبة R2" للفضوليين :)):
صورة

أ) المكاسب على التغييرات المصابيح (تكلفة المواد فقط):

- على افتراض أن متوسط ​​بيانات الشركة المصنعة صحيحة: 15 000 15 ح = س 1000h (! نعم)
- ارتفاع على تغيير المواد: * 15 2.35 - 17.50 17.75 = €
- التكلفة لكل ساعة تشغيل الكلاسيكية: € 2.35 / 1000 0,00235 = € / ساعة = € 0,235 سنتا في الساعة.
- التكلفة لكل ساعة من تشغيل النيون على تكلفة المعدات: € 17.50 / 15 000 0,001167 = € / ساعة أو € 0,1167 سنتا في الساعة.


ونحن نرى أن سعر الشراء إبلاغ ساعة من تشغيل لمبة التقليدية هو بالفعل أكثر من مرة 2 أغلى من CFL و هذا دون الأخذ بعين الاعتبار اقتصاد الطاقة (وتكلفة المصابيح تغيير: النقل، والوقت الذي يقضيه فعل البعض
شيء ...).

حتى أولئك الذين يعتقدون أن المصابيح الفلورية عزيزة جدا فقط لمعرفة كيفية حساب :)

الآن حساب الربح الطاقة!

ب) أرباح على توفير الطاقة

- مقارنة بالفعل حساب ل40W لمبة ضوء التقليدية بينما المثالية الفلورسنت سوف تنتج ما يعادل 50W (لم أجد في التقليدية R50 50W!). كل ما سيستغرق 40W ما يعادلها كما لو كان لدي صعوبة في العثور على R50 من 50W المستهلكين من المحتمل أيضا!
- كل ساعة من التشغيل حتى نكسب 40 - 9 31 W = ما يعادلها
- معلومات عن 15 000h الأمر كذلك: * 31 15 465 كيلوواط ساعة =
- بقلم €: * 465 0.1 46.50 = حفظ € على 15 000h
- تكلفة الطاقة لكل ساعة من الكلاسيكية 40 / 1000 * = 0,1 0,004 € / ساعة أو € 0,4 سنتا في الساعة.
- تكلفة الطاقة في الساعة النيون: 9 / 1000 * = 0,1 0.0009 € / ساعة أو € 0,09 سنتا في الساعة.

ومن المثير للاهتمام أن تكاليف التشغيل في الساعة (أو الطاقة) على التوالي لالكلاسيكي 0,4 / 0,235 = 1,7 و0,09 لفلوو العالي / = الأوقات 0,1167 0,77 من تكلفة الاستثمار.

C) المتراكمة الأرباح والعائد على الاستثمار

في ملخص لدينا:

- للالكلاسيكية: 0,235 + = 0,4 0,635 سنتا € لكل ساعة من العملية.
- للفلوري: 0,1167 + = 0,09 0,207 سنتا € لكل ساعة من العملية.

وكم من الوقت لتعويض تكاليف إضافية من CFL = فلوو / مكسب لكل ساعة أو في حالة لدينا (* 100 لأن تكلفة ساعة هي قرش)

(17,50 - 2,35) * 100 / (0,635 - 0,207) = 3540 ساعة.

ولذلك فمن 3500 ساعات لنقد هذا النموذج عن طريق استبدال نموذج 40W التقليدية. إذا لمبة كرام قبل أن تخسر المال! لذلك يجب أن نكون حذرين لشراء المصابيح جودة منخفضة حتى لو تكلفتها يبدو aléchant. في الواقع لمبة الفلورسنت نفس الخصائص 10 € (على افتراض أنه موجود) يضع يزال 1700h لrentabilitée! الآن لا أحد في مأمن من تعطل الشبكة ومع ضربة البرق سيئ الحظ (والتي يجب من الناحية النظرية أن يدعمها EDF ولكن يمكن للمرء أن يحلم tjrs).

الآن (آسف للطول ولكنه مهم) دعنا نرى أكثر "إثارة": العوائد المالية المرتبطة بالاستثمار في هذا CFL!

D) الربحية المالية لمبة الفلورسنت

- لقد رأيت للتو: الجدول الزمني للربح تعمل CFL هو 0,635 - 0,207 سنتا € للساعة الواحدة أو € 0,428 سنتا في الساعة.
- عدد ساعات خلال السنة: * 24 365,25 8766 = ح
- تحويل مصباح 24 / 24 ولذلك سيوفر لك: * 8766 0,428 / 100 37.50 = € 1ere العام.
- الحياة 15 000 1,71 ساعة أو السنة. لمبة في نظرية لا يأخذ بعين سنوات 2.
- في العام 2ieme يبقى: 15000-8766 6234 = ح. وكسب € 26,68.

مع الأخذ بعين الاعتبار الاستثمار الأولي من € 17.50 لذلك لدينا عائد مالي "افتراضي" يبلغ: (37,50 + 17,50) / 17,50 = 314٪ سنويًا.

السنة الثانية التي نحصل عليها ، أكثر "متواضعة": (2 + 37,50 + 17,50) / (26,68 + 37,50) = 48,5٪ سنويا

وبالتالي فإن الأداء النهائي على 15 000h هو: (17,50 + 37,50 + 26,68) / 17,50 = 466٪ على أقل من 21 من الأشهر.



ملاحظات وحدود المنطق

- وبعض الضحك وأقول أنه من مبالغ سخيفة على المصباح الكهربائي كان هذا صحيحا، ولكن ماذا عن المليارات التي يمكن تغييرها في العالم يرون في فرنسا؟

- سيضحك البعض بقولهم إنها افتراضية وأنها لا تسمح لك حقًا بكسب المال في حسابك المصرفي. بالتأكيد ولكن لهؤلاء الناس ، بالتأكيد قريبون جدًا من أموالهم (أو مصرفيهم أو كليهما) ، أقول إنني أعود إلى المدرسة لإعادة تعلم تعريف "الاقتصاد".

- هذه الحسابات صحيحة إلا إذا كانت حياة المصابيح تعطى من قبل الشركة المصنعة واقعية، ولكن، من الناحية الإحصائية، فإن هناك فرصة كبيرة مثل لمبة المتوهجة كرام قبل الأوان لمبة الفلورسنت. لا؟

- لمبات الفلورسنت 1ere السعر قد لا تكون مربحة

- قبل وضع أموالك في البنك بأسعار منخفضة فكر في هذا النوع من الاستثمار الصغير ...ونعم كاليفورنيا شراء أفضل يمكن أن يكون الاستثمار!

وسوف تتوقف عند هذا الحد وأعتقد أن بعض من سوف تقرأ حتى نهاية هذا ...
Dernière طبعة قدم المساواة كريستوف و08 / 12 / 08، 18: 28، 4 تحريرها مرة واحدة.
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

freddau
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 641
النقش: 19/09/05, 20:08
س 1

من قبل freddau » 30/01/08, 15:56

أم أنه نتطلع إلى إيجاد تكلفة إعادة تدوير ؟؟

وأنا edite حساب المقدس الجرسون كابيلو:
صورة


أنه يعطي القليل من الصداع ولكن أعلى ج
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

من قبل كريستوف » 30/01/08, 16:42

تم تضمين إعادة التدوير بالفعل في سعر المبيعات عن طريق "ضريبة" (لذلك نأمل أن يتم حساب الضريبة "بشكل عادل"):

- يتم تضمين € 0.30 منزل في سعر البيع. هذا هو http://www.recupel.be الذي يجمع تحت ظل في الايجابيات!

- في فرنسا هو http://www.recylum.com/ الذي يهتم ما اعتقد هو € 0.25 لمبة الواحدة. لمبة 1er سعر merd * كاليفورنيا حقيقة 10٪ من سعر !! :) :) :)

ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ أن هذا WEEE الضرائب هو جزء من أي شيء ... ليس لدي الرقم الدقيق ولكن رأيت الكمبيوتر المحمول الذي كان € 0.01 الضرائب .. . لمقارنة إلى أن من المصباح الكهربائي؟ أشك في جهاز كمبيوتر أسهل لإعادة تدوير لمبة وأنها ليست بالضرورة أكثر دواما!

أخيرا أفضل من لا شيء ...

بواسطة الحذر ضد بعض البائعين (بما في ذلك محلات السوبر ماركت) لا تشمل الضريبة البيئية في الإعلان (باستثناء صغيرة جدا). والبلازما هي 8 € أعتقد.
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
شمال
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 13
النقش: 10/01/05, 13:57

من قبل شمال » 02/02/08, 15:14

صباح الخير à طوس،
انها جذابة للغاية ممكن، ولكن أود أن نفهم
كيف يمكن لهذه المصابيح لأن بعض الأصداء
تحذير ضد التلوث غدرا جدا مرتبطة الاشتعال و
استخدام هذه المصابيح.
وهي أنه من شأنه أن يولد موجات في نطاقات التردد
الميكروويف، وبالتالي تشكل خطرا على الصحة داخل 3 متر
بالطبع مع انخفاض تتعلق بعدها للفرد
على حد تعبيره.
مثل مصابيح LED أنها لن تسبب ذلك في هذه المجالات،
لكن بالنسبة للبعض فإنه لا ينبغي أن التحديق.
ما هو عليه حقا؟
شمال
0 x
ديفيد أدف
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 18
النقش: 12/11/07, 22:36

من قبل ديفيد أدف » 02/02/08, 15:51

ما يجعلني الرد في المنطق هو أنه نهج المالي الذي يبدأ على أساس زائف: لمبة تعمل بشكل مستمر. سيكون من الجميل أن تكرار العمليات الحسابية مع 1h، 3h، 5h، تعمل يوميا 8h التي هي أكثر شيوعا في بيوتنا كما 24 / 24.
دون جميع أنحاء مرة أخرى، إذا ذهبت على 3500h للعودة على التحريات، وهذا يجعل 10 سنوات 1h يوميا. على 10 عاما، المصرفي قد نقدم لكم العائد من 50٪ ولكن مع 30 التضخم٪، الأمر ليس بسيطا. وستنظر أيضا أنه من المرجح أن يأخذ الطاقة 5٪ سنويا.

باختصار، بالنسبة لي، أهم المعلومات والأكثر موثوقية هنا هي أنه، استنادا إلى تكاليف الشراء، في 2008، 2 من أنواع مصباح والسعر لكل كيلوواط ساعة، أنها مربحة ماليا 3500h في أي 1 / 5 الحياة تصميمها.
بقية المنطق يبدو لي أقل ثباتا.

من المهم أن نجعل هذا النهج المالي لشركتنا تعمل عليه. ولكن ما هو مهم لكوكب الأرض، وتوازن الطاقة التي يجب أن تأخذ بعين الاعتبار الطاقة الكامنة اللازمة لتصنيع والنقل والبيع.
وإنما هو أيضا حساب الصعب جدا.

وأخيرا، ينبغي أن يكون هناك حساب تكلفة معالجة النفايات، ولكن ما لم يكن ذلك أكثر تلويثا للبيئة الكثير من لمبة التقليدية مع مرات عمر 15، بل هو بداهة كل خير.

نقطة لا يمكن تجاهلها: المصابيح كسر عن طريق الخطأ، وربما بقدر من ارتداء حتى تأخذ الرعاية من المصابيح الخاصة بك 17 يورو!
0 x
ديفيد
أبدا أن يسافر وحده مع طن 1 من الصلب!

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

من قبل كريستوف » 02/02/08, 16:46

شمال كتب:وهي أنه من شأنه أن يولد موجات الميكروويف في نطاقات التردد، وبالتالي تشكل خطرا على الصحة داخل 3 متر بالطبع مع توهين تتعلق بإزالة الفرد من المصدر.


متر 3! إن الرب هو 2 أشهر عندما المعلومات هي خارج كان أقل من متر ...

على حد علمي وتستخدم أضواء النيون من سنة 20 والمليارات من رجل ساعة أنفق propoximté النيون دون أي مشكلة.

وإذا كان هناك بث EM، وهو أمر ممكن تماما نظرا لطبيعة هذا الضوء، أراهن أن شبكات GSM و Bluethoot وشبكات Wifi الأخرى أكثر "قوة" ، وبالتالي فهي ضارة بداهة ...

شمال كتب:ما هو عليه حقا؟
شمال


أنا يستند quesiton: وأنا لم أر تقرير معتمد من قبل العديد من المختبرات وأود أن يبقى متشككا جدا حول هذه المعلومات ... التي هي أكثر من غسيل المخ من أي شيء آخر، والذي يأتي عن طريق الصدفة عندما تريد gouverment حظر المصابيح التقليدية ...

يستعرض هنا: https://www.econologie.com/forums/les-lampes ... t4109.html
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

من قبل كريستوف » 02/02/08, 17:02

كتب أدف ديفيد:ما يجعلني الرد في المنطق هو أنه نهج المالي الذي يبدأ على أساس زائف: لمبة تعمل بشكل مستمر.


كما منعت المال 24 / 24 على حساب التوفير لأن الهدف كان يقارن أيضا شراء النيون مقارنة مع بنك الاستثمار.

إلا أنا نتفق على أنه من غير الواقعي بالضرورة إلى استخدام العام ولكن هذا ليس ما كان مطلوبا.

كتب أدف ديفيد:سيكون من الجميل أن تكرار العمليات الحسابية مع 1h، 3h، 5h، تعمل يوميا 8h التي هي أكثر شيوعا في بيوتنا كما 24 / 24.


لا شيء أسهل، عن طريق اتخاذ تكلفة ساعة ...

- للالكلاسيكية: 0,235 + = 0,4 0,635 سنتا € لكل ساعة من العملية.
- للفلوري: 0,1167 + = 0,09 0,207 سنتا € لكل ساعة من العملية.


لكن هذا لا يغير كثيراً: في النهاية سيكون الربح على 15 000 h هو نفسه ببساطة سيكون أكثر من شهر 21 ... لذلك ما هو التغيير الذي سيحدثه هو المكاسب السنوية في٪ والمقارنة مع الخدمات المصرفية الاستثمارية. أنا شرحت فقط pkoi ، أن تكون صارمة ، كان من الضروري أن تأخذ لمبة 24 / 24 ...

كتب أدف ديفيد:دون جميع أنحاء مرة أخرى، إذا ذهبت على 3500h للعودة على التحريات، وهذا يجعل 10 سنوات 1h يوميا. على 10 عاما، المصرفي قد نقدم لكم العائد من 50٪ ولكن مع 30 التضخم٪، الأمر ليس بسيطا. وستنظر أيضا أنه من المرجح أن يأخذ الطاقة 5٪ سنويا.


2 لك رفع الأشياء التي أنا لم تؤخذ بعين الاعتبار في حساب لأنه سيكون لدينا أشياء معقدة مع الكثير من عدم اليقين:

أ) التضخم. نعم ولكن هذا هو نفسه كما هو استثمار الفعلي (شراء لمبة) كطرح الظاهري (مصرفي) ... لذلك أثره في نهاية المطاف ليس الصفر في المقارنة لا؟

ب) زيادة الطاقة. نعم ويمكن أن تكون "مواتية" فقط للفلوريسنت.

كتب أدف ديفيد:بقية المنطق يبدو لي أقل ثباتا.


ما أتذكر أكثر، وأنا لم تضع قدما بما فيه الكفاية اعتقد انه من هذا:

- للالكلاسيكية: 0,235 + = 0,4 0,635 سنتا € لكل ساعة من العملية.
- للفلوري: 0,1167 + = 0,09 0,207 سنتا € لكل ساعة من العملية.


في هذه التكلفة كل ساعة يتم أخذ تكلفة المصباح في الاعتبار ...

كتب أدف ديفيد:من المهم أن نجعل هذا النهج المالي لشركتنا تعمل عليه. ولكن ما هو مهم لكوكب الأرض، وتوازن الطاقة التي يجب أن تأخذ بعين الاعتبار الطاقة الكامنة اللازمة لتصنيع والنقل والبيع. وإنما هو أيضا حساب الصعب جدا.


نعم هو بالفعل أكثر صعوبة، فلوري يتطلب بالتأكيد المزيد من الطاقة للصناعة من التقليدية ولكن أعتقد أنه يدفع عن نفسه بسرعة كبيرة ...

وأود أن العثور على معلومات دقيقة عن ذلك ... قد يكون على موقع Recyclum؟
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
innuend0
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 24
النقش: 27/09/06, 21:57
الموقع: الألزاس

من قبل innuend0 » 02/02/08, 22:26

مرحبا جميعا،

أعتقد أنه من المهم عدم الوقوع في فخ بمقارنة مباشرة واحد مصباح الفلورسنت المدمجة مع مصباح وهاج.

في الواقع، هذين النوعين من المصابيح ليست متطابقة، أنها لا توفر نفس الخدمة، على الأقل في بعض الحالات.
وبعبارة أخرى، ومصابيح الفلورسنت المدمجة لا دائما محل مفيد المصباح الكهربائي في منزلك.

وينبغي أن تدرج الأثر الاقتصادي لهذه الاختلافات بين أنواع مصباح 2 في الدراسة، ولكن من غير المؤكد وليس مهمة سهلة ...


وأود أن أشير هنا إلى أن الخلل الرئيسي والأكبر من المصابيح مقارنة مع المصابيح المتوهجة:

1) والتدفق الضوئي بطيء للوصول 100٪ (وعادة ما تصل إلى إكمال دقائق 2). يتم الحصول عليها فقط 40٪ عند اشتعال مصباح.
وهذه مشكلة كبيرة جدا وخصوصا في الصباح قبل الذهاب إلى
العمل، وعندما واحد هو في عجلة من امرنا، وتحتاج تدفق مضيئة فوري.

واحدة من الطرق السيئة إلى حل هذه المشكلة سيكون لكبير جدا من قوة مصباح، وفي هذه الحالة العائد على الاستثمار سترتفع إلى أرقام أقل مواتاة.

يمكننا أيضًا الرد على هذه المشكلة عن طريق اختيار أحد نماذج "البدء السريع" النادرة القليلة ، على الرغم من أن إحدى الدراسات أظهرت أن نماذج "البدء السريع" في الواقع لا تصل إلى ناتج الضوء الكامل أسرع من النماذج التقليدية .... .

2) لا وهي مصممة لتكون مضاءة ثم تنطفئ بعد فترة وجيزة (الحد خلاف حياتها) يوصي مصباح الشركة المصنعة أوسرام 2 دقيقة على الأقل بين الاشتعال والانقراض. ليس دائما عملية ...

في الأماكن التي يحتاج المرء إلى تدفق مضيئة فوري (في حالتي لي: الحمام)، وتلك التي نذهب في كثير من الأحيان وليس لفترة طويلة (قاعة)، أوصي باستخدام المصابيح الأخرى، وذلك باعتباره أفضل مصابيح آخذة في الظهور. (بعض العيوب بعد يبدو الأصيل في تكنولوجيا الفلورسنت)

آخذ هذه الرسالة لطرح سؤال حول متجر علم البيئة. لماذا اخترت Megaman بدلاً من علامة تجارية "أوروبية 100٪" ، OSRAM ، والتي ربما توفر أفضل مصابيح الفلورسنت المدمجة (... وغيرها) في العالم؟
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56059
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1719

من قبل كريستوف » 02/02/08, 23:25

كتب أدف ديفيد:دون جميع أنحاء مرة أخرى، إذا ذهبت على 3500h للعودة على التحريات، وهذا يجعل 10 سنوات 1h يوميا. على 10 عاما، المصرفي قد نقدم لكم العائد من 50٪ ولكن مع 30 التضخم٪، الأمر ليس بسيطا. وستنظر أيضا أنه من المرجح أن يأخذ الطاقة 5٪ سنويا.


أنت تجعلني دبر وأبدأ لدينا شكوك خطيرة على حساب العائد ...

1) تكلفة الترس

- التكلفة لكل ساعة تشغيل الكلاسيكية: € 2.35 / 1000 0,00235 = € / ساعة = € 0,235 سنتا في الساعة.
- التكلفة لكل ساعة من تشغيل النيون على تكلفة المعدات: € 17.50 / 15 000 0,001167 = € / ساعة أو € 0,1167 سنتا في الساعة.


2) تكلفة الطاقة

- تكلفة الطاقة لكل ساعة من الكلاسيكية 40 / 1000 * = 0,1 0,004 € / ساعة أو € 0,4 سنتا في الساعة.
- تكلفة الطاقة في الساعة النيون: 9 / 1000 * = 0,1 0.0009 € / ساعة أو € 0,09 سنتا في الساعة.


ووفقا لهذه الأرقام نفسها (التي هي مجرد منهم) وبالتالي الحصول على تكلفة ساعة:

أ) لمبة التقليدية: 1 / 100 * (0.235 0.4 +) * = 1000 6.35 ل€ 1000h
ب) لمبة الفلورسنت: 1 / 100 * (0,1167 0,09 +) * = 15000 31 15 ل€ 000h إما ل€ 2,06 1000h

فإن مصباح الفلورسنت يكون، في جميع الحالات، أرخص ذكرت مرات 3 في وقت الاستخدام، وهذا بما في ذلك تكلفة المعدات. وبعبارة أخرى: يتم النيون مربحة من شراء ... احترام أعمار الظروف بالطبع ...

المشكلة: إنه نتيجة متناقضة مع طريقة أخرى 3500h ... فأين الخطأ في التفكير ؟؟؟ : صدمة: : صدمة: : صدمة: : صدمة:

تحرير: بعد تفكير وأعتقد أنني قد وجدت مفارقة.

أ) هذا الأسلوب هو صالح على 15 000h
ب) الأول صالح "في الوقت الفعلي" (عزيزي ليس كيف أضعه ...)
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
شمال
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 13
النقش: 10/01/05, 13:57

من قبل شمال » 03/02/08, 06:57

صباح الخير à طوس،
هنا هو الرابط حيث يتحدث عن هذا الخطر، كما هو الحال في ما يتعلق GSM، فقد تبين الآن.
بهذه الطريقة، يمكنك جعل الرأي الخاص بك.
http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
0 x


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الاستهلاك المستدام: الاستهلاك المسؤول، والنظام الغذائي والنصائح والحيل"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 9