لمبات الفلورسنت ربح مالي 466٪ في 21 شهر *!

[كريستوف]

بعض الروابط حول التأثير البيئي للمصابيح الكهربائية الموفرة للطاقة:

https://www.econologie.com/etude-sur-l-i ... -2453.html
https://www.econologie.com/ampoules-fluo ... -1583.html
https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html

[com.dalmasxx]

أولاً، أنا آسف على اللهجة، لم تكن تلك نيتي على الإطلاق.

أولا، كيف يمكن أن نصدق أن السعر مرتبط بالطاقة ونحن نستطيع أن نصنع كل شيء في الصين بمائة من السعر ولا نستطيع مقارنة الطاقة التي ينتجها الفحم أو الهيدرولوجيا أو حتى الطاقة النووية.

ثانيًا، كيف يمكنني تصديق إعلان باللغة الألمانية (وهو ما لا أفهمه) فهذا بالتأكيد ليس المكان الذي سأبحث فيه عن معلومات حقيقية.
فكر للحظة، أنا لا أقول أن هذه المعلومات صحيحة أو خاطئة، أنا فقط أقول إنه لا يمكنك تصديق مالك المنتج، فهو سيأخذ دائمًا الأرقام التي تهمه (100٪ من الفائزين لديهم) جربوا حظهم أو لا تقلقوا فالسحابة المشعة لم تتجاوز الحدود)
هل تعتقد حقًا أنهم أخذوا في الاعتبار في ميزانيتهم ​​العمومية الخاصة بثاني أكسيد الكربون طاقة التصنيع (التي أتخيلها في السعر تقريبًا منذ صنعها في الصين)

ثالثا
أنت تقول أن السعر يمثل مكافئ ثاني أكسيد الكربون. كم عدد الوسطاء الذين تعتقد بوجودهم قبل الوصول إلى المخازن عندما ترى عدد المكونات؟
هل تعتقد أنه كلما زاد عدد الوسطاء، زاد هامش الربح؟


تقدير:

أنتم جميعًا تتحدثون عن توفير المال بينما أتحدث إليكم عن توفير ثاني أكسيد الكربون.
- أفضل أن أدفع ثمن لمبة لا تطلق الكثير من ثاني أكسيد الكربون أثناء تصنيعها.
- من لن يصنعه أيضًا أثناء استهلاكه (لأنه يستمد طاقته من الهيدرولوجيا أو الطاقة النووية)، بالإضافة إلى أنه سيقلل من استهلاكي للتدفئة في الشتاء (بالنسبة لأولئك الذين يسخنون أنفسهم بزيت الوقود، فهذا سيزيد من توفير ثاني أكسيد الكربون)
- والتي يمكن إعادة تدويرها بسهولة بعد ذلك.

أكثر منطقية وهذا ليس !!!!!
ولا أنا لا أعمل في مصنع المصابيح المتوهجة
ولكن ربما أكون موجودًا في موقع المساهمين الخاص بشركة Fluocompacte!!!

[كريستوف]

أولا، كيف يمكن أن نصدق أن السعر مرتبط بالطاقة ونحن نستطيع أن نصنع كل شيء في الصين بمائة من السعر ولا نستطيع مقارنة الطاقة التي ينتجها الفحم أو الهيدرولوجيا أو حتى الطاقة النووية.

بسعر 1/100 من السعر؟ تظهر هذه الملاحظة بوضوح أنك لا تعرف الكثير عن الأعمال التجارية... فقط شركات النفط هي التي تحقق مثل هذه الهوامش (وحتى ذلك الحين...)

ثانيًا، كيف أصدق إعلانًا باللغة الألمانية (وهو ما لا أفهمه) هو بالتأكيد ليس المكان الذي سأبحث فيه عن معلومات حقيقية.

أنا عمومًا أثق في المعلومات التقنية الواردة من الألمان أكثر من ثقتي في الفرنسيين... وهنا مرة أخرى، تنم ملاحظتك عن نقص المعرفة في هذا المجال...

يمكنك إعادة الحسابات بنفسك إذا كنت لا تعتقد ذلك.

ولمساعدتك، إليك ملف "محاكي" حيث عليك فقط إدخال أرقامك: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html

هل تعتقد حقًا أنهم أخذوا في الاعتبار في ميزانيتهم ​​العمومية الخاصة بثاني أكسيد الكربون طاقة التصنيع (التي أتخيلها في السعر تقريبًا منذ صنعها في الصين)

تتخيلون بشكل سيء جداً.. وتنشرون أفكاراً كاذبة..
تخيل أن 100% من سعر البيع = الطاقة الرمادية

يأتي؟

ثالثا
أنت تقول أن السعر يمثل مكافئ ثاني أكسيد الكربون. كم عدد الوسطاء الذين تعتقد بوجودهم قبل الوصول إلى المخازن عندما ترى عدد المكونات؟
هل تعتقد أنه كلما زاد عدد الوسطاء، زاد هامش الربح؟

؟؟؟؟ هناك تقوم بخلط كل شيء...هذا هو الحال بالنسبة لجميع المنتجات...بما في ذلك المصابيح الكلاسيكية...

تقدير:

أنتم جميعًا تتحدثون عن توفير المال بينما أتحدث إليكم عن توفير ثاني أكسيد الكربون.
- أفضل أن أدفع ثمن لمبة لا تطلق الكثير من ثاني أكسيد الكربون أثناء تصنيعها.
- من لن يصنعه أيضًا أثناء استهلاكه (لأنه يستمد طاقته من الهيدرولوجيا أو الطاقة النووية)، بالإضافة إلى أنه سيقلل من استهلاكي للتدفئة في الشتاء (بالنسبة لأولئك الذين يسخنون أنفسهم بزيت الوقود، فهذا سيزيد من توفير ثاني أكسيد الكربون)
- والتي يمكن إعادة تدويرها بسهولة بعد ذلك.

أكثر منطقية وهذا ليس !!!!!

والأصح من ذلك... بما أن المال يمكن تحويله إلى ثاني أكسيد الكربون...عندما تكلفك اللمبة الكلاسيكية 600% من تكلفة لمبة الفلورسنت المدمجة، فهي في النهاية مربحة إلى حد كبير على ثاني أكسيد الكربون أيضًا...

[com.dalmasxx]

إذن هذه دعاية نقية وصعبة !!!!

فقط اسأل نفسك هذا السؤال:
متى تنتج اللمبة المتوهجة ثاني أكسيد الكربون؟

في التصنيع: بالتأكيد أقل من الفلورسنت المدمج، لأنه يحتوي فقط على القليل من الألومنيوم، والزجاج ضد البلاستيك والمكونات الإلكترونية والغاز والزئبق بالإضافة إلى الفلورسنت المدمج.
للاستهلاك: لا إذا كانت الطاقة مصنوعة من الطاقة النووية أو المائية كما هو الحال في فرنسا أو كيبيك
إعادة التدوير: بالتأكيد أقل من الفلورسنت المدمج وبالإضافة إلى ذلك لا يطلق معادن ثقيلة

إذن يمضي رصيد ثاني أكسيد الكربون على أي لمبة؟؟؟؟؟

ربما تجعلك حساباتك تدفع أكثر، ولكن هذا بالتحديد لحماية أرضنا.

[كريستوف]

أنا أستسلم، أنت لا تقرأ ما نقدمه لك كمعلومات... إنه بالأحرى كلامك الفاسد وغير الدقيق الذي يشبه الدعاية...

ثم ثاني أكسيد الكربون ليس المشكلة البيئية الوحيدة...توقف عن دعايتك...هل أنت مؤيد للطاقة النووية؟؟؟

اشترِ لنفسك قاموسًا لفهم هذه الصورة:

[com.dalmasxx]

إنه مثل الفرق بين الخضروات العضوية والخضروات الصناعية.

ستكون المنتجات العضوية أكثر تكلفة ولكنها ستكون أكثر صحة وستطلق كمية أقل من ثاني أكسيد الكربون

أما الخضار الصناعية التي يتم إنتاجها في البيوت البلاستيكية، مع كافة المواد الكيميائية، فسيتم تقديمها لك على مدار السنة.


لذا فإن الأمر يستحق دفع المزيد مقابل أشياء معينة!!!!!!!!!!!!

فكر بنفسك!!!!!!!!!!!!

[كريستوف]

أوه نعم، هل أنت متأكد من العضوية؟ مرة أخرى تخلط كل شيء وتأخذ ثاني أكسيد الكربون باعتباره المشكلة البيئية الوحيدة.

العضوي وثاني أكسيد الكربون لا يشكلان بالضرورة مزيجًا جيدًا...

مثال ملموس: منذ بضعة أيام رأيت الفلفل العضوي المستورد من المغرب... عذرًا، أفضل شراء الخضروات غير العضوية من متجر AMAP المحلي بدلاً من شراء الخضروات العضوية التي قطعت مسافة 3000 كيلومتر...

[com.dalmasxx]

كثرة الكلام!!!!

الكلمات والجمل مجمعة معًا دون أي تفكير شخصي.

أحاول المناقشة ولكنك تعرف فقط كيفية توبيخ حججي دون تقديم أي عناصر ذات صلة.

على الأقل أنت تطمئنني في تفكيري.


لماذا كنت تتحدث في البداية عن ثاني أكسيد الكربون ثم فجأة عندما نفدت الحجج تقول "ثاني أكسيد الكربون ليس المشكلة البيئية الوحيدة"!!!
وبطبيعة الحال، هناك أيضًا إدارة المعادن الثقيلة مثل الزئبق في مصابيح الفلورسنت المدمجة !!


وفي عنوان المدونة : هل يخيفك استنزاف الطاقة الأحفورية؟ ===> إنتاج ثاني أكسيد الكربون
هل أنت قلق بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري؟ ===> إنتاج ثاني أكسيد الكربون

حسنًا، لا، إنه ليس ثاني أكسيد الكربون فقط، ولكنه تحويل جيد لحالة كوكبنا


فكر بنفسك!!!!!!!!!!

[Capt_Maloche]

مرحبا البرامج!

وباستثناء فرنسا، تنتج معظم البلدان الكهرباء بالاستعانة بحصة كبيرة من الوقود الأحفوري.

بالإضافة إلى ذلك، فإن اللوائح الحرارية المستقبلية سوف تحظر ببساطة التسخين بالمقاومة المباشرة (المسخنات الحرارية، وخزانات الماء الساخن)، وكذلك الهالوجين والمصابيح المتوهجة، من أجل الحد من قوة محطات الطاقة لدينا وتأثيرها على بيئتنا. من محفظتنا...

لقد تم الحساب بالفعل

النصوص في الطريق

يحيا النور المباشر (هذا ليس مزمورًا )

[حطاب]

أوه نعم، هل أنت متأكد من العضوية؟ مرة أخرى تخلط كل شيء وتأخذ ثاني أكسيد الكربون باعتباره المشكلة البيئية الوحيدة.

العضوي وثاني أكسيد الكربون لا يختلطان جيدًا.

مثال ملموس: منذ بضعة أيام رأيت الفلفل العضوي المستورد من المغرب... عذرًا، أفضل شراء الخضروات غير العضوية من متجر AMAP المحلي بدلاً من شراء الخضروات العضوية التي قطعت مسافة 3000 كيلومتر...

أفضّل شراء المنتجات العضوية المزروعة على بعد كيلومترين من منزلي...

بالنسبة لثاني أكسيد الكربون والحيوية، فإن داعمة العضوية تنتج كمية أقل من ثاني أكسيد الكربون، وهذا أمر لا مفر منه. والباقي تسويق وليس إنتاج

ملحوظة: الفلفل ليس له مكان في طبقنا في الوقت الحالي: لم يحن الوقت بعد!