الاحترار العالمي: التقلبات الطبيعية مقابل التأثير البشري؟

[GuyGadebois]

واضح، أنا أوافق.

[ABC2019]

أو التحويلات إلى سلك مخصص لRC

[كريستوف]

لا لن تكون مفهومة لأنها ممزوجة برسائل أخرى..ولكن يمكنني تقسيمها إلى رسالة جديدة...

ما العنوان الذي يجب أن أضعه؟ من يريد أن يكون "خالق" الموضوع؟

[GuyGadebois]

من يريد أن يكون "خالق" الموضوع؟

الشيف ليس لي الشيف!!!

[ABC2019]

لذلك أود إنشاء موضوع حول: "المناخ: التقلبات الطبيعية مقابل التأثير البشري؟"

[izentrop]

لذلك أود إنشاء موضوع حول: "المناخ: التقلبات الطبيعية مقابل التأثير البشري؟"

بالأحرى "أسطورة الانحباس الحراري الناتج عن النشاط البشري ومكافحة ثاني أكسيد الكربون" أجبت عليها بالمناسبة http://econologie.com/forums/catastroph ... ml#p379090

[كريستوف]

هذا كل شيء، إنه مقسم!

[كريستوف]

ما عليك سوى إجراء عملية حسابية بسيطة بين كمية ثاني أكسيد الكربون الموجودة في الغلاف الجوي قبل العصر الصناعي وما انبعث منذ ذلك الحين نتيجة لاحتراق الوقود الأحفوري... ولا تحتاج حتى إلى رأي علماء المناخ.

حسنًا، الحساب بسيط للغاية وهذا أمر جيد، لقد قمت بتحديث هذه الصفحة بالأمس: https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

لدينا نسب الكتلة التالية:

يطلق لتر البنزين الذي يزن 0,74 كجم 2,3 كجم من ثاني أكسيد الكربون و 2 كجم من الماء
ليتر من الديزل (أو زيت الغاز أو زيت الوقود) يزن 0,85 كجم يطلق 2,6 كجم من ثاني أكسيد الكربون و 2 كجم من الماء

البنزين: 2,28 / 0,74 = 3,08 كجم من ثاني أكسيد الكربون / كجم بنزين (نجد القيمة: 2)
الديزل: 2,67 / 0,85 = 3,14 kg CO2 / kg الديزل (نجد القيمة: 3,16)
غاز البترول المسال: 1,66 / 0,55 = 3,02 kg CO2 / kg غاز البترول المسال (نجد القيمة: 3,02)

لذلك يمكننا أن نبدأ على أساس معقول بعامل 3!

وبالتالي فإن حرق كل كيلوغرام من النفط "يثري" الجو بـ 3 كيلوغرامات من ثاني أكسيد الكربون... و2 كيلوغرام من الماء!**

لنفترض أنه تم حرق 85% من النفط المستهلك (نعم، عليك أن تفكر في الطرق والبلاستيك والمذيبات...)، وبمعرفة كتلة كل النفط الذي تم حرقه بالفعل* يمكننا بسهولة الحصول على إضافات ثاني أكسيد الكربون عن طريق الزيت فقط بعامل 2*0.85 = 2,6

سيكون من الكافي معرفة كتلة الغلاف الجوي للحصول على جزء في المليون. افعل نفس المنطق مع أنواع الوقود الأحفوري الأخرى والغاز والفحم... وستكون لدينا فكرة عن جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون التي أطلقناها في الهواء!

* سأدعك تجد هذه القيمة.

** كل "المتخصصين" يؤكدون أن المياه الأحفورية لا تساهم في ظاهرة الاحتباس الحراري حتى الآن فالمياه هي بالفعل أول غازات الدفيئة. أوافق على أن مساهمة الحفريات صغيرة مقارنة بمساهمة التبخر الطبيعي، لكنني مقتنع بأن تأثير المياه الأحفورية لا يستهان به: فهي لا تستنزف الأكسجين من الغلاف الجوي، مثل ثاني أكسيد الكربون تمامًا، ولكنها ستزيد من ظاهرة الاحتباس الحراري. التأثير والتبخر الطبيعي أيضًا... على الأقل محليا (كتل حضرية)!


ملحوظة: نسبة انبعاثات الفحم، المفترض أنها كربون نقي، هي CO2/C = (12+16*2)/12 = 3,7 كجم... إنها "فقط" 3.7/3 = 1.22 أو 22% أكثر من النفط!

[ENERC]

1 جزء في المليون من ثاني أكسيد الكربون يقابل 2 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون (المصدر IPCC وGilbert Masters)
بين ديسمبر 2018 وديسمبر 2019، ارتفع تركيز ثاني أكسيد الكربون من 2 جزء في المليون إلى 409.07 جزء في المليون، أو 411.76 جزء في المليون.

وبالتالي يضيف هذا 5,7 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي في عام 2، مقابل 2019 جيجا طن من الانبعاثات.

34 جيجا طن في المحيطات وتلتقطها النباتات و5,7 جيجا في الغلاف الجوي.
الانخفاض في الرقم الهيدروجيني للمحيطات هو 0,0017 ± 0,0003 وحدة سنويًا (بيانات 2004).

لو لم يكن لدينا الكثير من الماء في المحيطات، لكان الكوكب قد تفحم منذ زمن طويل. لقد انتقل الرقم الهيدروجيني بالفعل من 8,25 إلى 8,14.
انخفاض نسبة الكالسيوم المتوفر في المحيطات:

[ABC2019]

1 جزء في المليون من ثاني أكسيد الكربون يقابل 2 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون (المصدر IPCC وGilbert Masters)]

لا بد أنك قد فهمت الأمر بشكل خاطئ... نظرًا لأننا نصدر حوالي 35 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا، ويبقى هذا النصف في الغلاف الجوي، وأنه يزيد بمقدار 2 جزء في المليون سنويًا، فهذا يشبه إلى حد كبير 2 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون مقابل جزء واحد في المليون باستخدام مغرفة (أو يمكنك أخذ الرقم بـ Gt C، وجيجا طن من الكربون، وعدم وجود ثاني أكسيد الكربون).