لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ

ارتفاع درجات الحرارة وتغير المناخ: الأسباب والنتائج وتحليلها ... النقاش حول CO2 وغيرها من غازات الاحتباس الحراري.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5365
النقش: 21/04/15, 17:57
س 660

لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ




من قبل Exnihiloest » 27/02/21, 19:27

مقتطف من:

http://climatechange101.ca/fr/en-savoir ... sus-de-97/

---------------------------

"إجماع على تغير المناخ؟
إنهم يدخنونك!


لم يكن هناك قط استطلاع رأي لجميع العلماء، ولا حتى العلماء الذين يدرسون المناخ. إن "فرضية الأسباب البشرية المنشأ لتغير المناخ العالمي من صنع الإنسان"، والمعروفة أيضًا بالمختصر CAGW، تشكل تهديدًا نظريًا، وفي كثير من الأحيان لا تستخدمه مجموعات جمع التبرعات البيئية الساعية للربح.

الدليل هو ما يهم في العلم – العلم ليس ديمقراطية
اسأل عالم الفيزياء الفلكية


لماذا تحتاج إلى عالم فيزياء فلكية للحديث عن المناخ؟ لأن مناخ الأرض يتأثر بعوامل خارج غلافنا الجوي. يشرح الدكتور نير شافيف ذلك بعبارات مبسطة في هذا الفيديو:




يناقش الدكتور نير شافيف إجماع الـ 97% ويعرض بعض الأدلة على أن التغير المناخي يتأثر بالشمس وليس بثاني أكسيد الكربون.




من هم خبراء المناخ - الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أم علماء الفيزياء الشمسية؟

إن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) هي منظمة سياسية مكلفة بدراسة تغير المناخ الذي يسببه الإنسان فقط - وليس جميع الأسباب. يوضح الدكتور شافيف أنها تتضمن فقط جانبًا اسميًا من التأثير الشمسي في دراسات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.




كيف تؤثر الشمس على تغير المناخ؟

هذا موضوع ضخم نغطيه على هذا الموقع. يعطينا الدكتور شافيف فكرة بسيطة عن كيفية تأثير الشمس على المناخ في المقتطف التالي.




هناك العديد من التأثيرات على الأرض التي يسببها البشر - لا يتعلق الأمر فقط بثاني أكسيد الكربون (CO₂) - ولكن العوامل الطبيعية أكثر أهمية.

صورة

يتفق معظم العلماء على أن البشر لهم تأثير على المناخ، لكن قلة قليلة منهم يتفقون مع نسخة "الكارثة المناخية". كما يختلف العلماء فيما هو أكثر تأثيرًا على المناخ:

يتفق معظم العلماء على أن البشر لهم تأثير على المناخ، لكن قلة قليلة منهم يتفقون مع نسخة "الكارثة المناخية". كما يختلف العلماء فيما هو أكثر تأثيرًا على المناخ:

⦁ إزالة الغابات (يقطع البشر الغابات أو يحرقونها - تنتج الحرائق الكبيرة أطنانًا من الغازات السامة والسخام وعوادم الطاقة المتفجرة، والتي يمكن أن تولد سحبًا ركامية ركامية ترتفع أعلى من طبقة التروبوبوز، وحتى أعلى من جبل إيفرست)؛

⦁ اضطراب الأراضي (الزراعة، بناء الطرق وتعبيدها، بناء المدن)؛

⦁ جزيرة الحرارة الحضرية (الحرارة الناتجة عن المدن تخلق فقاعة حرارية)؛

⦁ الكربون الأسود، أو السخام، الناتج عن احتراق الغازات الأحفورية، الذي يسقط في ثلوج القطب الشمالي ويمكن أن يسبب الاحتباس الحراري (الأسود يمتص الضوء، والثلج الأبيض يعكسه)؛

⦁ الهباء الجوي - أنواع أخرى من الغازات والأبخرة تنشأ من الأنشطة الصناعية البشرية - بعضها يسبب تكوين السحب أو يؤثر على هطول الأمطار؛

⦁ اضطراب المياه - يمكن أن يؤثر تصريف الأراضي الرطبة أو بناء السدود والخزانات على اتجاهات هطول الأمطار المحلية. ;

هل هناك إجماع من أي نوع؟

نعم. يتفق بعض العلماء والأفراد على أن البشر يؤثرون على المناخ ودرجة الحرارة بطريقة أو بأخرى. هذا كل شيئ.

من أين يأتي هذا الإجماع بنسبة 97٪؟

تزعم أربعة استطلاعات رأي مختلفة، مثل استطلاع أوريسكس (2004) الذي أشار إليه آل جور في فيلمه، أنها توصلت إلى "إجماع ساحق" بشأن تغير المناخ. جميع الاستطلاعات الأربعة متحيزة ومليئة بالتلاعب الإحصائي. ركزت ثلاثة منها على ملخصات (ملخص تمهيدي لحوالي 150 كلمة) للدراسات العلمية التي أجرتها مجموعات مختلفة من العلماء؛ إحدى هذه الدراسات هي مجرد "استطلاع رأي"! (العلم مبني على الأدلة، وليس الآراء!) ما "يدعيه" الإجماع هو أن العلماء "يتفقون جميعا" على أن الكوارث المناخية وشيكة وترجع إلى حد كبير إلى الأنشطة البشرية، وخاصة تغير المناخ. ثاني أكسيد الكربون، بسبب استخدامنا للحفريات الوقود مثل النفط والغاز والفحم. فقط 1 إلى 3% من العلماء الذين شملهم الاستطلاع لديهم منشورات أكاديمية تتفق مع رؤية الكارثة. معظمهم ليس لديهم أي رأي على الإطلاق.

صورة
"
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14965
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 4363

رد: لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ




من قبل GuyGadeboisTheBack » 27/02/21, 19:36

لقد قمت بالفعل بسحب مهرجك من معهد هارتلاند من قبعتك، وهو مركز فكري ليبرالي للغاية لصناعات النفط والتبغ... :لفة:

سلة مهملات
2 x
eclectron
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2922
النقش: 21/06/16, 15:22
س 397

رد: لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ




من قبل eclectron » 28/02/21, 07:27

ليس أفضل ! :D
الوقاية من التلوث الصحي/the-factory-of-ignorance-t16768.html#p432916
وسنسمع أن شركات النفط كانت على علم بأمر RCA قبل أي شخص آخر بوقت طويل، وسعت إلى إخفائه، ثم اختلقت التضليل "العلمي" الذي نعرفه والذي هنا مثال جيد... :لفة:

إنهم يدخنونك بالخارج هذا صحيح لكنهم ليسوا من تقول تريفون.
من يستطيع تحمله؟
ومن لديه مصلحة في ذلك؟

تخدمنا تريفون المعاد تسخينه
https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
Dernière طبعة قدم المساواة eclectron و28 / 02 / 21، 07: 54، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
لا يهم.
سنحاول 3 وظائف في اليوم كحد أقصى
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

رد: لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ




من قبل ABC2019 » 28/02/21, 07:51

إن هذا النقاش غبي، إذ لا يكاد أحد يشك في أن ثاني أكسيد الكربون له تأثير على درجة الحرارة، وهذا ما يقيسه "2%". ومع ذلك، فإن معظم العلماء المصنفين على أنهم "متشككون في المناخ"، مثل سبنسر وكاري وليندزن، يعرفون ذلك جيدًا ويعترفون به، وبالتالي سيتم وضعهم في هذه "97٪".

ومن ناحية أخرى، فإن ما يتم مناقشته هو ما إذا كانت هذه هي أكبر مشكلة تواجه البشرية، ولهذا لم يتم إجراء أي دراسة "إجماعية" على حد علمي.
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
eclectron
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2922
النقش: 21/06/16, 15:22
س 397

رد: لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ




من قبل eclectron » 28/02/21, 07:57

فاقده أكثر منه..
كتب ABC2019:النقاش غبي

يجب أن تفكر في الأمر قبل أن تفتحه.. :لفة:
0 x
لا يهم.
سنحاول 3 وظائف في اليوم كحد أقصى
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

رد: لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ




من قبل ABC2019 » 28/02/21, 07:58

ايضا ... :؟:
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
eclectron
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2922
النقش: 21/06/16, 15:22
س 397

رد: لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ




من قبل eclectron » 28/02/21, 08:20

كتب ABC2019:ايضا ... :؟:

إذا كان علي أن أشرح ما تقوله الآن... :لفة:
لقد أغلقت باب النقاش لأنك بنفسك تقول أنه غبي.
لذلك فهو مغلق. شكرا على كل شيء، نراكم في المرة القادمة!
0 x
لا يهم.
سنحاول 3 وظائف في اليوم كحد أقصى
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

رد: لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ




من قبل ABC2019 » 28/02/21, 08:25

كتب eclectron:
كتب ABC2019:ايضا ... :؟:

إذا كان علي أن أشرح ما تقوله الآن... :لفة:
لقد أغلقت باب النقاش لأنك بنفسك تقول أنه غبي.
لذلك فهو مغلق. شكرا على كل شيء، نراكم في المرة القادمة!

حسنًا، إذا كان هناك نقاش حول "الإجماع العلمي حول تغير المناخ"، ولكن ليس حول حقيقة أن "ثاني أكسيد الكربون يساهم في ظاهرة الاحتباس الحراري" ولكن حول "أنه أكبر مشكلة تواجه البشرية ويجب التخلص من الحفريات بأسرع ما يمكن". ممكن" (ومع ذلك، فهو نقاش نظري، لأنه من الواضح أننا لن نفعل ذلك).
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
eclectron
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2922
النقش: 21/06/16, 15:22
س 397

رد: لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ




من قبل eclectron » 28/02/21, 08:30

كتب ABC2019:حسنًا، إذا كان هناك نقاش حول "هذه هي أكبر مشكلة تواجه البشرية وتعني أنه يتعين علينا الاستغناء عن الحفريات في أسرع وقت ممكن" (ومع ذلك، فهو نقاش نظري، لأنه من الواضح أننا لن نفعل ذلك ولن نفعل ذلك) .

ولكن ذلك قد انتهى أيضاً، لقد حصلنا عليه بالفعل.
راجع ميدوز أو بعبارة أخرى: النمو اللانهائي في عالم محدود.
خلاصة هذا النقاش هي: التحرك نحو مصادر الطاقة المتجددة على جميع المستويات وعلى الفور.
مناقشة مغلقة أخرى.
0 x
لا يهم.
سنحاول 3 وظائف في اليوم كحد أقصى
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

رد: لا يوجد إجماع علمي على تغير المناخ




من قبل ABC2019 » 28/02/21, 09:06

كتب eclectron:خلاصة هذا النقاش هي: التحرك نحو مصادر الطاقة المتجددة على جميع المستويات وعلى الفور.
مناقشة مغلقة أخرى.

وإذا كان من شأن إزالة الحفريات أن يتسبب في كوارث (وكان من المرجح أن يحدث ذلك)، فإن كلمة "فوراً" أكثر من اللازم. إذا كنا لا نعرف كيف نحافظ على راحة الحياة الحديثة دون الحفريات، فمن الواضح أننا سنستمر في استخدامها حتى استنفاد الاحتياطيات، وعندها سنتكيف بأفضل ما نستطيع. في الوقت الحالي، كل شيء يظهر أن هذا هو ما سيحدث.
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)

العودة إلى "تغير المناخ: CO2، الاحتباس الحراري، الاحتباس الحراري ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 207