نعلم أن أزمة فيروس كورونا قد حدت بالفعل من التلوث المحلي بشكل كبير ...لكن ماذا عن تأثيره على تغير المناخ؟
أذكرك أنه قبل أزمة كورونا ، لم يعمل شيء بشكل صارم للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري ... ولا سيما الدمية غريتا ثونبرج!
لذلك أرى نسختين (من فضلك أكمل) ... وآسف ، نحن لا نتغلب على الأدغال !! نحن لسنا على شاشة التلفزيون!
أ) نسخة "المؤامرة الكبرى"!
Covid هي "مهزلة": فيروس معدّل وراثيًا ليس مميتًا للغاية باستثناء الفيروس الهش ولكنه شديد العدوى لإثارة الذعر لأكبر عدد ممكن من الناس! باختصار ، كل شيء منظم وتحت السيطرة (على الرغم من المظاهر): نفعل هذا لاختبار الكوكب ونرى كيف يتصرف!
هذا يذكرني بالتبرير السياسي للتجارب النووية الأخيرة التي أجراها شيراك والتي سمحت بالوصول إلى محاكاة الكمبيوتر النووي ...
على الأقل هذا ما "تم بيعه" في وسائل الإعلام الفرنسية في ذلك الوقت!
معقول ... لكنه تخميني للغاية! من الواضح مثل كل نظريات المؤامرة ...
لكن بعد كل هذا ، فإن فيروس كورونا يقتل عددًا أقل بكثير من الأمراض "المزمنة" للبشرية ... بدءًا من سوء التغذية ... لذا في النهاية ستعمل البشرية بشكل جيد جدًا!
ب) نسخة من انتقام الطبيعة ضد مضطهدها (الولايات المتحدة)
حسنًا ، إنها ليست مؤامرة وطبيعة (أو بالأحرى فرصة وراثية) ، بسبب أمهات آكل البنغولين غير المطبوخة جيدًا (يتم مارس الجنس مع Covid19 عند 70 درجة مئوية) ، هل تحاول تحطيم البشرية والتخلص منها لإنقاذ جميع الكائنات الحية الأخرى؟
الإنسانية التي جعلتها تعاني كثيرًا لمدة 200 عام (وأكثر؟)؟ باختصار ، عقاب إلهي بطبيعته! الهدف: العودة العادلة للتوازن في التنوع البيولوجي؟
حسنًا ، لقد فاتنا: معدل الوفيات لدينا ليس مرتفعًا بما يكفي (لكن احذر من حدوث طفرة محتملة) ...
جيد لكن بخير! لكننا ما زلنا النوع المهيمن ، لن نغضب من قبل شخص أصغر منا ، هاه !!
دعنا نستفيد من هذا ... لإطلاق محاكاة مناخية على النحو الموصى به في النقطة أ)! لأن سفينة الأرض هي الوحيدة التي لدينا شباب !!
باختصار ، كل هذا لأقول إنني سأكون فضوليًا لرؤية أدق مؤشرات المناخ والمحاكاة التي يمكننا الحصول عليها مع مراعاة التباطؤ الوحشي للنشاط البشري الكوكبي خلال الأشهر الثلاثة الماضية ... وما يليها! !
بوصة واحدة أقل اليوم يمكن أن تتغير كثيرًا غدًا!
يقع واقع الأشياء بالتأكيد بين أ) و ب) ...
في الختام ، أنا كولتشي الأولي: "السياسيون فقط يتظاهرون بأنهم أغبياء" *
* حسنًا آسف ما عدا سيبث ولكن من الواضح أنها سمعت ذلك طوال حياتها ، لذلك عليك إعادة قراءة بافلوف ونظرية التكييف الذاتي !! (mouaaaaah كيف أنا شقي !!!!)
فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي للبيئة والاحتباس الحراري؟
رد: فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي على ظاهرة الاحتباس الحراري؟
ملاحظة: كان علي أن أشرب 3/4 زجاجة من Valréas بمفردي مثل أحمق كامل لتأسيس هذه الفرضيات ... لذا من فضلك ، القليل من التساهل!
بالنسبة إلى totografs فهو في رسالة خاصة من ناحية أخرى!
بالنسبة إلى totografs فهو في رسالة خاصة من ناحية أخرى!
0 x
اصنع بحث في الصور أو البحث عن النص - آداب السلوك forum
- GuyGadebois
- خبير Econologue
- المشاركات: 6532
- النقش: 24/07/19, 17:58
- الموقع: 04
- س 982
رد: فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي على ظاهرة الاحتباس الحراري؟
كتب كريستوف:ملاحظة: كان علي أن أشرب 3/4 زجاجة من Valréas بمفردي مثل أحمق كامل لتأسيس هذه الفرضيات ... لذا من فضلك ، القليل من التساهل!
بالنسبة إلى totografs فهو في رسالة خاصة من ناحية أخرى!
فالرياس ليست الأسوأ في وادي الرون ...
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
رد: فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي على ظاهرة الاحتباس الحراري؟
لا إنه جيد: الدليل!
هل تريد توتوجراف؟
هل تريد توتوجراف؟
0 x
اصنع بحث في الصور أو البحث عن النص - آداب السلوك forum
- GuyGadebois
- خبير Econologue
- المشاركات: 6532
- النقش: 24/07/19, 17:58
- الموقع: 04
- س 982
رد: فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي على ظاهرة الاحتباس الحراري؟
كتب كريستوف:لا إنه جيد: الدليل!
هل تريد توتوجراف؟
ناه ، شربنا نبيذًا (عضويًا) من Lycée Viticole d'Orange. إنهم يصنعون النبيذ بقيمة لا تقبل المنافسة.
https://www.eplorange.com/
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
رد: فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي على ظاهرة الاحتباس الحراري؟
قف!!
لذا بل أجب عن جوهر هذا الموضوع !!
لذا بل أجب عن جوهر هذا الموضوع !!
0 x
اصنع بحث في الصور أو البحث عن النص - آداب السلوك forum
رد: فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي على ظاهرة الاحتباس الحراري؟
مساء الخير،
و / أو الاستماع إلى ويربر ؟! لا ؟
لا حرج ولا عيب في الاعتراف به عند الضرورة ...
كتب كريستوف:كان علي أن أشرب 3/4 زجاجة من Valréas بمفردي مثل أحمق كامل لتأسيس هذه الفرضيات ...
و / أو الاستماع إلى ويربر ؟! لا ؟
لا حرج ولا عيب في الاعتراف به عند الضرورة ...
0 x
- GuyGadebois
- خبير Econologue
- المشاركات: 6532
- النقش: 24/07/19, 17:58
- الموقع: 04
- س 982
رد: فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي على ظاهرة الاحتباس الحراري؟
كتب كريستوف:قف!!
لذا بل أجب عن جوهر هذا الموضوع !!
حسنًا ... غير ذي صلة.
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
رد: فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي على ظاهرة الاحتباس الحراري؟
ويبر؟ لا أعرف من هو!
هل هذا الرجل النمل؟
حاولت قبل بضع سنوات ... أصابتني بصداع بعد بضع صفحات ...
لكن مقارنتك مثيرة للاهتمام وتجعلني أنمو ! شكرًا
هل هذا الرجل النمل؟
حاولت قبل بضع سنوات ... أصابتني بصداع بعد بضع صفحات ...
لكن مقارنتك مثيرة للاهتمام وتجعلني أنمو ! شكرًا
0 x
اصنع بحث في الصور أو البحث عن النص - آداب السلوك forum
- GuyGadebois
- خبير Econologue
- المشاركات: 6532
- النقش: 24/07/19, 17:58
- الموقع: 04
- س 982
رد: فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي على ظاهرة الاحتباس الحراري؟
كتب كريستوف:ويبر؟ لا أعرف من هو!
الرجل النمل؟
نعم ، أحمق غريب.
(لم أتمكن من قراءة أكثر من ثلاث صفحات من كتاب الخيميائي لباولو كليدو ، أفضل الكتب مبيعًا)
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
العودة إلى "تغير المناخ: CO2، الاحتباس الحراري، الاحتباس الحراري ..."
من هو على الانترنت؟
المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 121