فيروس كورونا: اختبار إجهاد عكسي للبيئة والاحتباس الحراري؟

[GuyGadebois]

أنا أكمل؟؟؟؟؟

يمكننا أن نرى بوضوح أن هذا لا يمكن الدفاع عنه خارج أزمة كبيرة (من الواضح أنها تنهار)

أنت لا تستمر لأن استنتاجك هو "يمكننا أن نرى أنه لا يمكن الدفاع عنه خارج أزمة كبيرة".

[كريستوف]

للوصول إلى هناك ، إليك سيناريو المغرفة:

(...)

أنا أكمل؟؟؟؟؟

يمكننا أن نرى بوضوح أن هذا لا يمكن الدفاع عنه خارج أزمة كبيرة (من الواضح أنها تنهار)

نعم استمر!

لكن ما هي المنهجية أو النشر العلمي الذي تعتمد عليه؟

[ENERC]

لكن ما هي المنهجية أو النشر العلمي الذي تعتمد عليه؟
0 X

التخمين الإجمالي

في الواقع، يعد الانتقال من 10 أطنان من ثاني أكسيد الكربون لكل فرد سنويًا إلى 2 طن أمرًا سهلاً للغاية: في الأساس، لا مزيد من الطائرات، وركوب الدراجة للحصول على الخبز، وتناول كميات أقل من اللحوم، وعزل منزلك والاستهلاك محليًا.
سهل. نحن نبذل جهدًا من نوع Covid 19 مع حرية الذهاب لتناول فاتح للشهية مع الجيران.

يصبح النزول إلى أقل من 5 أطنان أكثر صعوبة:
- حذائي .... كيف أقلل من بصمتها الكربونية؟
- الملابس،
- سترة من البوليستر أو فرو الماموث؟
- معدات الكترونية...
- التعبئة والتغليف والمنتجات المنزلية، ....
- لم تعد تمهد الطرق؟

للتذكير، الهدف هو طن واحد لكل ساكن سنويًا (مصادر JMJ على سبيل المثال).

بعد التفكير، أعتقد أنه بدلاً من اتخاذ مسار "خطي" نحو الحياد الكربوني في عام 2050، من الأفضل أن نضع خطة مدتها عشر سنوات لخفض انبعاثاتنا إلى النصف، ثم نسمح لأنفسنا بمزيد من الوقت لتطوير مجتمعاتنا. (إذا قسمنا على 10 الآن، لدينا المزيد من الوقت للجزء الصعب).

أعجبني أسلوب جولييت دوكيسن في هذا الفيديو من 26 دقيقة.

[كريستوف]

حسنًا، دعونا نرى.. سي في هواء الأمس يتحدث عن "اختبار بالحجم الطبيعي" حول التلوث...

إنها حلقة ممتازة تقوم بخدعة السؤال كما أحب!!

https://www.france.tv/france-5/c-dans-l ... l-air.html

وعندما نعلم أن هناك ما يقرب من 8 ملايين حالة وفاة بسبب التلوث سنويًا "يتم تجاهلها تمامًا"... فإن عرقلة الاقتصاد لبضع مئات الآلاف من الوفيات المحتملة تدعم بقوة فرضية الاختبار الطوعي !

[كريستوف]

عفوًا، لم أقل ذلك.

[ABC2019]

حسنًا، دعونا نرى.. سي في هواء الأمس يتحدث عن "اختبار بالحجم الطبيعي" حول التلوث...

إنها حلقة ممتازة تقوم بخدعة السؤال كما أحب!!

https://www.france.tv/france-5/c-dans-l ... l-air.html

وعندما نعلم أن هناك ما يقرب من 8 ملايين حالة وفاة بسبب التلوث سنويًا "يتم تجاهلها تمامًا"... فإن عرقلة الاقتصاد لبضع مئات الآلاف من الوفيات المحتملة تدعم بقوة فرضية الاختبار الطوعي !

لا يمكن مقارنتها لعدة أسباب:
أ) إن توقعات الوباء إذا لم يتم فعل أي شيء هي بالأحرى عدة عشرات الملايين، وليس 8 ملايين
ب) كان من الممكن تجميع هذه الوفيات على مدى بضعة أسابيع أو شهر في كل بلد، وبالتالي فهي أكثر وضوحًا، وأكثر صعوبة من الناحية النفسية في تحملها (يمكن ملاحظة ذلك في إيطاليا، ونيويورك، أو بدرجة أقل في الشرق). فرنسا)
ج) يمكننا أن نأمل في وقف الوباء عن طريق إيقاف البلدان لبضعة أسابيع، أما بالنسبة للتلوث بشكل جيد... فيجب إيقاف كل شيء طوال الوقت!
وبما أن الظروف مختلفة، كانت ردود الفعل مختلفة أيضًا. أما "الاختبار"... فلا تعليق.

[كريستوف]

هذا صحيح، أوافق على ذلك، إذا أصيب 100% من البشر بالمرض بمعدل وفيات 2%، فهذا يعني 7 * 000% = 2 مليون حالة وفاة!

كان لمعرفة ما إذا كنت اتبعت!

[ABC2019]

جيدة فقط الدقائق الأولى: هذا النوع من الأحداث الذي لم يحدث أبدًا في تاريخ البشرية... نعم فقط في عام 1918، في عام 1957، في عام 1968... أنا لا أتحدث عن الأوبئة بالطبع الطاعون والكوليرا قبل القرن العشرين .
هناك "احتمال واحد في المليار" أن يحدث ذلك قبل 6 أشهر من الانتخابات الأمريكية... أه بما أن هناك انتخابات كل 4 سنوات والوباء يستمر عدة أشهر، لا أعرف كيف يحسب ذلك.
حسنًا، هذا لم يجعلني أرغب في الاستمرار، إنه مجرد هذيان تآمري آخر. كريستوف لا تشتكي بعد forum سيتم اعتبارك "غير موثوق به" إذا قمت بالترويج لمثل هذا.

[ENERC]

وعندما نعلم أن هناك ما يقرب من 8 ملايين حالة وفاة بسبب التلوث سنويًا "يتم تجاهلها تمامًا"... فإن عرقلة الاقتصاد لبضع مئات الآلاف من الوفيات المحتملة تدعم بقوة فرضية الاختبار الطوعي !

كما هو موضح جيدًا في هذا العرض، فإن موتى التلوث غير مرئيين. هل لديك سكتة دماغية، مما يثبت أن سببها التلوث حتى لو تم الاعتراف بها كعامل خطر؟
بينما كوفيد ملموس.

يقتل التلوث والوجبات السريعة وتغير المناخ عددًا أكبر من الناس مقارنة بفيروس كوفيد، لكن هذا مجرد عامل خطر.

وكدليل على ذلك، لدينا متشككون في المناخ ولكن ليس لدينا متشككون في مرض كوفيد - على الرغم من أنك لا تعرف أبدًا

هذا صحيح، أوافق على ذلك، إذا أصيب 100% من البشر بالمرض بمعدل وفيات 2%، فهذا يعني 7 * 000% = 2 مليون حالة وفاة!

لا.

إيطاليا: يمكن أن يصل العدد الحقيقي لحالات كوفيد-19 في البلاد إلى 5,000,0000 (مقارنة بـ 119,827 حالة مؤكدة) وفقًا لدراسة استطلعت آراء الأشخاص الذين يعانون من أعراض ولم يتم اختبارهم، وما يصل إلى 10,000,000 أو حتى 20,0000,000. وقال كارلو لا فيكيا، أستاذ الإحصاء الطبي وعلم الأوبئة في جامعة ستاتالي دي ميلانو، إن عدد المصابين بالفيروس وصل إلى XNUMX بعد الأخذ في الاعتبار الحالات التي لا تظهر عليها أعراض.
سيظل هذا العدد غير كاف للوصول إلى مناعة القطيع، الأمر الذي سيتطلب إصابة ثلثي السكان (حوالي 2 مليون شخص في إيطاليا) بالفيروس [المصدر].

يمكن أيضًا التقليل من عدد الوفيات بمقدار 3/4 (في إيطاليا وكذلك في بلدان أخرى) [المصدر]، مما يعني أن العدد الحقيقي للوفيات في إيطاليا يمكن أن يصل إلى حوالي 60,000 ألفًا.

لو كانت هذه التقديرات صحيحة، لكان معدل الوفيات بسبب كوفيد-19 أقل بكثير (حوالي 25 مرة أقل) من معدل إماتة الحالات الذي يعتمد فقط على الحالات والوفيات المؤكدة مختبريًا، لأنه سيقلل من تقدير الحالات (المقام) بعامل يبلغ حوالي 1/100 والوفيات بعامل 1/4.

مصدر https://www.worldometers.info/coronavir ... try/italy/

من الواضح أن معدل الوفيات المحتمل هو 25 أقل قوة.

[كريستوف]

من الواضح أن معدل الوفيات المحتمل هو 25 أقل قوة.

آه نعم، أنا فقط لم أضع في الاعتبار عدد المتآمرين ...

إذن 140 / 25 = 5,6 مليون...< 8 مليون سنويا... إذن كورونا ينقذ الأرواح!

ولكن هذا ما قمنا بحسابه بالفعل مع 25 حالة وفاة بسبب التلوث كل شهر في الصين!!

ما هي الاستنتاجات الأخرى التي يمكن استخلاصها من هذا؟