الكوكب يحترق ونحن ننظر إلى هواتفنا الذكية.

[Exnihiloest]

لا أحد يعتقد في الواقع أن الكوكب يحترق، لأنه لا يحترق، بل يتم مضايقته فقط بسبب احتياجاتنا، بما في ذلك الهاتف الذكي.
وحتى المتشائمون الذين يقولون ذلك لا يصدقون ذلك، ولهذا يستخدمون الهواتف الذكية وشبكات التواصل الاجتماعي التي رغم ذلك تشارك في ما ينكرونه! حتى أنني رأيتهم يدخنون!

ويجب استخدام العلم، بما في ذلك علم البيئة، لتلبية احتياجاتنا بأقل قدر من التأثيرات الجانبية. ليس أكثر من سلامة الطريق التي تتطلب منا عدم القيادة حتى لا نتعرض لحادث، ولسنا بحاجة إلى بيئة تطلب منا الاستغناء عن ما نراه احتياجات، حتى لا يكون لنا تأثير على الطبيعة! ومع ذلك، هذه هي الرسالة التي نراها من كبار المعلمين في هذا المجال، ولا شك أنهم يعتبروننا حمقى تمامًا والذين لم يفهموا ذلك بالفعل عندما يكون اختيارًا، والذين يعتزمون التلاعب به وتجنيده كأتباع لطائفتهم. .

[izentrop]

لا أحد يصدق حقًا أن الكوكب يحترق، لأنه لا يحترق

ليس بعد، ولكن إذا لم نفعل أي شيء...
لقد شككنا في أنك ستتدخل في هذا الصدد. ونعلم أيضًا أننا لا نستطيع تعليم قرد عجوز بالغمامات ;)

ومع ذلك لم يعد هناك أي شك تأثير الدومينو المناخي قد يحول الأرض إلى "فرن"

[Exnihiloest]

لا أحد يصدق حقًا أن الكوكب يحترق، لأنه لا يحترق

ليس بعد، ولكن إذا لم نفعل أي شيء...
لقد شككنا في أنك ستتدخل في هذا الصدد. ونعلم أيضًا أننا لا نستطيع تعليم قرد عجوز بالغمامات ;)

ومع ذلك لم يعد هناك أي شك تأثير الدومينو المناخي قد يحول الأرض إلى "فرن"

"لم يعد هناك شك" لكن في الرابط: "يمكن"، شرط! الإيمان جميل! أيها الرفيق، احذر من الجانيش، فلا يوجد لقاح.

[izentrop]

أكاذيب أحدث كتيب للمشككين في المناخ
ويرى عالم المناخ فرانسوا ماري بريون في كتابه "براءة الكربون"، وهو الكتاب الذي صدر مؤخراً من تأليف عالم الفيزياء فرانسوا جيرفيه، تراكماً من الأخطاء والتلاعبات المخصصة لتشويه سمعة مراقبة الانحباس الحراري الناتج عن النشاط البشري.

يُظهِر عمل فرانسوا جيرفيه جهلًا عميقًا بعلم المناخ. معظم الحجج التي قدمها المؤلف تتعارض تمامًا مع الأدبيات العلمية. على الرغم من أن العمل يستشهد بمراجع عديدة، إلا أنها غير محددة في نهاية النص والأمر متروك للقارئ لإجراء البحث إذا أراد التحقق من تأكيدات المؤلف. وهذه في كثير من الأحيان لا علاقة لها بالمراجع المفترض أن تدعمها. وفي حالات أخرى، تنطوي تأكيداته على أخطاء واضحة أو معلومات مضللة.

ألا يخبرنا إكسنيهيلوست أنك توافق على حجج هذا الفيزيائي الكاذبة؟

[يانتش]

"لم يعد هناك شك" لكن في الرابط: "يمكن"، شرط! الإيمان جميل! أيها الرفيق، احذر من الجانيش، فلا يوجد لقاح

مما يدل على عدم جدوى اللقاحات، بل وخطورتها.
ومع ذلك، لا يوجد جانيكيشن أكثر من كون الترس في الآلة هو الآلة. أنت تؤمن دينيًا بفضائل اللقاحات وغيرها من المنتجات المنقذة من خيال السحرة الباستوريين. إنه اختيارك، أو تكييفك، (يعتمد) تمامًا مثلما يتخذ الآخرون خيارات سياسية مقتنعين بأن خيارهم ليس فقط الخيار الصحيح، ولكن هو ويجب أن يكون الخيار الوحيد المسموح به(وهو ما نسميه عادة عدم الاختيار أو الشمولية). أيها الرفيق، استيقظ وافتح عينيك على الواقع الذي يتطلب دعمه بأدلة لا تستطيع أنت ولا أصدقاؤك تقديمها.

[izentrop]

لو استمعنا إليها في ذلك الوقت، لما كنا هنا..

[Exnihiloest]

ألا يخبرنا إكسنيهيلوست أنك توافق على حجج هذا الفيزيائي الكاذبة؟

لا، بالطبع، أنا أوافق فقط على الحجج الحقيقية التي قدمها فرانسوا جيرفيه، الأستاذ الفخري، وهي أن التأثير البشري على الاحترار الحالي ضئيل وأن الأخير هو نتيجة للدورات الطبيعية.

[izentrop]

سأفعل كما فعلت مع جانيك، تجاهل تعليقاتك دون حجة واقعية.

لرؤية هذا المساء على C8 الساعة 21:10 مساءً هل الكوكب (حقًا) مدمر؟ https://tv-programme.com/la-planete-est ... cumentaire

[izentrop]

[يانتش]

سأفعل كما فعلت مع جانيك، تجاهل تعليقاتك دون حجة واقعية.

أوه، المضحك! هو المستشفى الذي ضحك على الصدقة. أين الأدلة بأنواعها التي تصرون على عدم تقديمها؟ كيف يمكنك تقديم ما هو غير موجود!