فرنسا أول ضحية مناخ في أوروبا؟

[جاستون]

في النهاية هو 1/2 يوم ...

وفي أفريقيا، الرجل الذي ليس مؤمنًا، الأضرار التي لحقت بسقف منزله بعد العاصفة تعتبر صفرًا، لكنه يقضي نصف يوم في السنة في الإصلاح...

[كريستوف]

وبطبيعة الحال، سيكون هناك المزيد من السكان المتضررين...هل هناك ما أقوله بالفعل؟

أعتقد أنه لا يوجد الكثير من الفرنسيين بين 11 حالة وفاة في عام 500 مرتبطة بالاحتباس الحراري...

لكن في زمن السترات الصفراء، من المثير للاهتمام التحدث إلى الفرنسيين في "وقت عمل فرنسي معادل"...

[جاستون]

أنا لا أنتقد الشكل، بل عنوان الموضوع هو ما أجده متحيزًا.

إن تصنيفها ضمن "يورو التعويض عن الأضرار عن طريق التأمين" ليس له أي معنى على الإطلاق.

أولاً لأن دولة صغيرة (ظاهريًا، بلجيكا) لديها أضرار أقل إحصائيًا (باليورو) من دولة كبيرة، ثم لأن بعض البلدان لديها معدل تغطية تأمينية أقل بكثير، مما لا يشير إلى أن لديها أضرارًا أقل (وبالتالي مثالي الأفريقي).

[صن-لا-صن]

نعم، هذا هو منطق شركات التأمين، إذا لم تكن لديك القدرة الشرائية وبالتالي لا يوجد تأمين، فهذا يعني أنه ليس لديك أي ضرر! QED!

[كريستوف]

حسنًا، التصنيف مفتوح للنقد... تمامًا مثل جميع الإحصائيات... لكنه بالفعل وسيلة مثيرة للاهتمام للمقارنة بين البلدان التي تتمتع بنفس مستوى المعيشة (وبالتالي نفس مستوى التأمين)...

يمكن أن نعود إلى الجدل الذي لا نهاية له وهو غير مقبول أخلاقيا على الإطلاق (عندما نعرف الأرقام....)

ما هي تكلفة حياة الإنسان في جداول بيانات شركات التأمين؟ لشخص فقير؟ لشخص ثري؟ للفرنسي؟ لأفريقيا؟ الخ الخ...

وهناك نهج آخر يتمثل في معرفة كيفية تأثر الناتج المحلي الإجمالي بالضرر: على سبيل المثال، كان لإعصار كاترينا تأثير كبير على الناتج المحلي الإجمالي في لويزيانا...
المشكلة هي أن الضرر يؤدي أيضًا إلى تضخم الناتج المحلي الإجمالي (أثناء إعادة الإعمار...) وبالتالي فإن نشاط الناتج المحلي الإجمالي الذي فقده بسبب التدمير يتم استعادته من خلال إعادة الإعمار...

ليس من السهل العثور على طريقة موثوقة!

علاوة على ذلك، عندما تعلن وسائل الإعلام عن أرقام تكلفة الأضرار الناجمة عن حدث مناخي، فمن أين تأتي هذه الأرقام؟ أعتقد شركات التأمين صح؟

[جاستون]

حسنًا، التصنيف مفتوح للنقد... تمامًا مثل جميع الإحصائيات... لكنه بالفعل وسيلة مثيرة للاهتمام للمقارنة بين البلدان التي تتمتع بنفس مستوى المعيشة (وبالتالي نفس مستوى التأمين)...

لا، هذه ليست وسيلة للمقارنة، لأنها لا تتعلق بالسكان أو المساحة أو خصوصيات الدول.
لاحظ أنه إذا كانت فرنسا في قمة أوروبا، فهذا يرجع أساسًا إلى التعرض الكبير للمخاطر في الأراضي الفرنسية فيما وراء البحار.

الرقم الذي قدمته وهو 72 يورو للشخص الواحد هو أكثر إثارة للاهتمام. لكن لا يوجد تصنيف وفق هذا المعيار.

[ليكون chafoin]

تعتبر فرنسا، وفقاً لفاليري ماسون ديلموت، الرئيس المشارك للمجموعة رقم 1 التابعة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، إحدى "المناطق الساخنة" في العالم من حيث المخاطر المناخية، لا سيما بسبب مخاطر موجات الحر ونوبات الأمطار الغزيرة. والجفاف في منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​وكذلك بسبب عدد الكيلومترات الساحلية المعرضة للأخطار المحيطية (ارتفاع منسوب سطح البحر، وما إلى ذلك).

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... tor=EPR-2-[لاليتر15032019]