كتب أحمد:وأيضًا مع الحرمان التام من الاستشارة الشعبية ، من أجل نوتردام دي لاندز.
تم تحديد هذا الاستفتاء من أعلى ، على أساس مشروع مدعوم من الحكومة وتم تحديده بالفعل ، ولكنه يهدف إلى مساعدتها من خلال خلق نيران مضادة في مواجهة المعارضين المصممين ؛ لهذا السبب ، طرائقه: صياغة السؤال وتعريف السكان الذين تمت استشارتهم قد تم تشكيلهما بعناية للحصول على استجابة إيجابية. عندما أصبحت الأسباب الحقيقية لهذا المشروع بالية ، لم يعد هذا التنكر "الديمقراطي" منطقيًا ويمكن بعد ذلك استخدام التخلي عن المشروع كتنازل عن البيئة عندما لا يشهد على ذلك. بخلاف انخفاض تأثير قوبل جان مارك ايرول لفرض هذا التمديد عديمة الفائدة من الناحية الفنية ...
يجب أن نكون حريصين على ما يغطي كلمات "شعبية" أو "ديمقراطية" التي يتم استغلالها بشكل منهجي تقريبًا في نقيضها: انظر إلى كوريا الشمالية أو الصين وكذلك جميع الديكتاتوريات السابقة ...
هذا صحيح أيضا.
ما يجب أن يكون "استفتاء - RCI" في الإجراء الخاص بالموضوع حذرًا بشكل خاص وأن يكون حذرًا جدًا بشأن الانهيار المحتمل للناخبين (قد لا يكون مثاليًا لـ NDDL) ومن الواضح أن السؤال طلب منها ذلك.
