تغير المناخ: CO2، الاحتباس الحراري، الاحتباس الحراري ...تأثير CO2 التصريف من التنفس البشري

ارتفاع درجات الحرارة وتغير المناخ: الأسباب والنتائج وتحليلها ... النقاش حول CO2 وغيرها من غازات الاحتباس الحراري.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55070
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1656

تأثير CO2 التصريف من التنفس البشري

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 04/09/03, 12:20

صباح الخير à طوس!

أود أن أثير نقطة ، بالتأكيد مشكوك فيها بطبيعتها (فيما يتعلق بالتدابير التي يتعين اتخاذها) ، ولكن تستحق الذكر ...

نحن نرفض كل من CO2 عن طريق التنفس البسيط: على سبيل البساطة ، يعمل الجسم مثل المحرك ، فهو يحرق المركبات الكربونية بفضل الأكسجين الذي نتنفسه لرفض CO2.

أنا "مستمتع" لحساب إصدارات CO2 من نفس الرجل 6 Millards. في متوسط ​​عدد 0.3 غرامات من CO2 في الدقيقة (شخصية طبيب صديق ، ولكن للتأكيد ...) يرفض كل منا حوالي 160 Kilo CO2 يتنفس فقط .... هو 30٪ من المشهور 500 kg "رأس المال CO2" للشخص الواحد في السنة.

مقارنةً بإصدارات CO2 من 70 مليون برميل من معادل النفط الذي تستهلكه البشرية يوميًا ، فإن تنفسنا يمثل حوالي 15٪.
في الواقع ، يرفض كل واحد منا 0.3 * 60 * 24 = 432 g CO2 يوميًا. لكن في محرك (حديث) عندما نستهلك 1g من الوقود ، فإننا نرفض 2 إلى 3 g من CO2. كل أولئك الذين يستهلكون (بشكل مباشر) أقل من 150 جم من الوقود يوميًا "يلوثون" أكثر عن طريق تنفسهم أكثر من نزوحهم ... من الواضح أن تكونوا صارمين ، من الضروري مراعاة حالات الرفض غير المباشرة (الكهرباء ، الطعام ....) ...

باختصار ، هذا الرقم غير قابل للتجاهل ، ولكني أكرر أود التأكيد على هذه الأرقام ، لكن لم يسبق أن ذكرها أحد في أي دراسة حول تأثير الدفيئة ... هذا غير مقبول! من الواضح أن "الحلول" لهذه المشكلة ليست بسيطة وأكثر أخلاقية من التكنولوجيا ...

ماذا تظنون ؟

ملاحظة: 0.3 جم / دقيقة يتوافق مع التصريفات أثناء الراحة ، ومن الواضح أنها لا تشمل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من النظام الغذائي للشخص نفسه.
Dernière طبعة قدم المساواة كريستوف و23 / 06 / 07، 18: 51، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55070
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1656

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 16/09/03, 17:35

هنا الجواب وجدت على forum وClimAction:

جديد "الكربون المعاد تدويره"
كتب بواسطة Cassandre في 16/09/2003 في 14:21:53 PM
الكربون في أنفاسنا يأتي من طعامنا. طالما أن مخزون نباتات الطعام الدائمة المخصصة لاستهلاكنا في المستقبل ، بشكل مباشر أو عن طريق الحيوانات ، لا يتناقص ، لا توجد زيادة في C في الغلاف الجوي عن طريق التنفس (معرف بالنسبة للحيوانات بشكل عام).

أعتقد أن هذا المنطق صحيح ... بشرط أن تستهلك الطعام الأقرب للنباتات في السلسلة الغذائية
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
مويرا
س 17

غير لو رسالةمن قبل مويرا » 29/04/04, 15:47

اثنين من الروابط لإرضاء econologie :P :

http://www.inra.fr/sia2003/effet-serre-CO2.html
http://www.inra.fr/sia2003/effet-serre-CH4.html

مثل ما التنفس البشري تؤخذ في الاعتبار ، وكذلك الميثان من تجشيش المجترات. بالطبع ، هذه وثائق شائعة ولكن ليس لدي أدنى شك في أنها تستند إلى دراسات أكثر جدية!
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
حطاب
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4731
النقش: 07/11/05, 10:45
الموقع: الجبل ... (Trièves)
س 1

غير لو رسالةمن قبل حطاب » 23/06/07, 17:51

مرحبًا ، مرحبًا ، مرحبًا لم أر ذلك !!! : Mrgreen عرض: :الضحك بصوت مرتفع:
أعتقد أن هناك ، لقد تغلبت على سجل الحفر ... 8)
كتب كريستوف: [...] باختصار ، هذا الرقم غير قابل للتجاهل ، لكنني أكرره وأود أن أؤكد هذه الأرقام ، لكن لم يثرها الشخص في أي دراسة حول تأثير الدفيئة ... إنه غير مقبول! [ ...]

حسنًا لا ، إنه فقط ... طبيعي!

كما اكتشفت لاحقًا ، فإن كل الكربون يأتي من الطعام ، لذلك فهو عبارة عن دورة قصيرة جدًا ولا ينبغي أخذها في الاعتبار ... : غمزة:
0 x
"أنا الغاشمة كبير، ولكنني نادرا ما يخطئ ..."
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
بلايز بولو
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 86
النقش: 17/08/06, 19:33
الموقع: نانسي وميتز

غير لو رسالةمن قبل بلايز بولو » 23/06/07, 20:55

نعم ثم ابحث عن الوحش الصغير على أي حال !! أجد أن دراسات إطلاق غازات الدفيئة مفيدة عندما تتعامل مع خطر أو شذوذ يمكن تغييره. تتنفس الحيوانات أيضًا ونباتات أيضًا ، فلماذا لا البشر؟
هذه الأرقام طبيعية وغير قابلة للتغيير ، فلماذا نقيسها؟
@+
0 x
"أخشى شيئا، وأنا لا أمل لا شيء، أنا حر" نيكوس kazansakis

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
فيل
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6646
النقش: 28/07/06, 21:25
الموقع: شارلروا، مركز العالم ....
س 6

غير لو رسالةمن قبل فيل » 23/06/07, 22:53

على أي حال ، لحل هذا الجانب من المشكلة ، أكرر دعوتي للمواطنة الصالحة التي قدمتها بالفعل على هذا الموقع بقول 4 أو 5 مليارات من البشر:

يموت!

أفعل ما بوسعي ، لكن الكحول يقتل ببطء! : جبني:
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
بلايز بولو
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 86
النقش: 17/08/06, 19:33
الموقع: نانسي وميتز

غير لو رسالةمن قبل بلايز بولو » 24/06/07, 09:47

: جبني: حاول ، مرة واحدة ، السيارة مع الكحول ، وأنها تعمل بشكل أفضل! لكن خذ سيارة لا تلوث إيه !!
0 x
"أخشى شيئا، وأنا لا أمل لا شيء، أنا حر" نيكوس kazansakis
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
gegyx
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3723
النقش: 21/01/05, 11:59
س 139

غير لو رسالةمن قبل gegyx » 24/06/07, 15:30

كتب الفيل: يموت!
أفعل ما بوسعي ، لكن الكحول يقتل ببطء! : جبني:
نصيحة جيدة.
ولكن لا يزال لدي بداهة تجعلني أتردد.
مروحة من حرق الجثث ، بدلا من الدفن تحت الرخام ، وألاحظ أن المحارق تعمل مع الغاز ، وتأثير الدفيئة.
هل يمكننا تصميم هاضم الميثان من المقبرة الجماعية؟
: الشر:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
abyssin3
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 620
النقش: 18/07/05, 15:12

غير لو رسالةمن قبل abyssin3 » 24/06/07, 22:16

مشكلة التنفس البشري هي مشكلة كاذبة (كما هو الحال مع جميع الحيوانات). مصدر الكربون البشري يأتي مباشرة (أو اعتمادا غير مباشر على طول السلسلة الغذائية) من الكتلة الحيوية النباتية ، والتي هي المنتج الرئيسي للكربون.
لذلك نتنفس بطريقة عضوية 100 ٪. باستثناء ما إذا كنا قد صنعنا شرائح اللحم البترولية ، كما أردنا أن نفعله منذ زمن طويل: كان يتكون في صنع الكتلة الحيوية (البكتيرية) من الكربون النفطي ، وتغذية الثيران بهذه الكتلة الحيوية بدلاً من الكتلة الحيوية الكتلة الحيوية النباتية. لم يدم بسبب الأداء ...
ثم كان من المربح أكثر أن نعطيهم وجبة حيوانية "لإعادة تدوير" الحيوانات الميتة ...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
فيل
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6646
النقش: 28/07/06, 21:25
الموقع: شارلروا، مركز العالم ....
س 6

غير لو رسالةمن قبل فيل » 24/06/07, 22:37

وقال geggyx

يمكننا تصميم هاضم الميثان من القبر الجماعي


حسناً ، لا يزال من شأنه أن يصنع ثاني أكسيد الكربون بحرقه!

خلاف ذلك ، فإنه يجعل الأسمدة!
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "تغير المناخ: CO2، الاحتباس الحراري، الاحتباس الحراري ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 6