تغير المناخ: CO2، الاحتباس الحراري، الاحتباس الحراري ...تأثير CO2 التصريف من التنفس البشري

ارتفاع درجات الحرارة وتغير المناخ: الأسباب والنتائج وتحليلها ... النقاش حول CO2 وغيرها من غازات الاحتباس الحراري.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
زاك
الباحث محرك بانتون
الباحث محرك بانتون
المشاركات: 1446
النقش: 06/05/05, 20:31
الموقع: بيتون شارع ليو
س 2

غير لو رسالةمن قبل زاك » 24/06/07, 22:44

أرى أكثر من الاختفاء في البحر. إنه يغذي الروبيان وهو روبيان جيد : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض:

@+

PS: للبولو. 20ans أمارسها ولا تعمل : الشر:
0 x
قال الحمار الوحشي، حر (سلالة مهددة بالانقراض)
هذا ليس لأنني يخدع أحاول أن لا تفعل أشياء ذكية.

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
بلايز بولو
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 86
النقش: 17/08/06, 19:33
الموقع: نانسي وميتز

غير لو رسالةمن قبل بلايز بولو » 26/06/07, 12:01

أنا أفضل لإعادة التدوير: أعط جسدك للعلم والطب!
0 x
"أخشى شيئا، وأنا لا أمل لا شيء، أنا حر" نيكوس kazansakis
thejoker
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 53
النقش: 26/06/07, 13:56

غير لو رسالةمن قبل thejoker » 26/06/07, 14:12

من المثير للاهتمام أن نرى استراتيجية تحسين النسل مطبقة حتى تحت غطاء المفارقة ..

هل تعلم أن الأمير الصالح ألبرت يحلم بالتجسد في فيروس الإيدز لمحاربة "الاكتظاظ السكاني" .....
إنه عضو في الصندوق العالمي للطبيعة بالطبع تمامًا مثل قرين الأمير الهولندي ...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
فيل
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6646
النقش: 28/07/06, 21:25
الموقع: شارلروا، مركز العالم ....
س 6

غير لو رسالةمن قبل فيل » 26/06/07, 18:57

في الخط الثابت ، من ما قلته أعلاه ، أقترح أن هذا المقال ظهر على ياهو اليوم:

http://fr.biz.yahoo.com/25062007/347/l- ... cueil.html

بالنسبة لعشاق حرق الجثث ، أقترح تكييف القانون والقيام بالأمريكيين: فأنت تستأجر نعشًا جميلًا للاحتفال وأنت محترق في كيس من البوليثين. (في بعض المحارق ، نرى التابوت يدخل الفرن المضاء ، أجده مؤلمًا جدًا للجمهور)
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
حطاب
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4731
النقش: 07/11/05, 10:45
الموقع: الجبل ... (Trièves)
س 1

غير لو رسالةمن قبل حطاب » 26/06/07, 21:50

Symmpa! أريد ذلك: نعش البيض المعاد تدويره الألياف! : جبني:
0 x
"أنا الغاشمة كبير، ولكنني نادرا ما يخطئ ..."

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
فيل
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6646
النقش: 28/07/06, 21:25
الموقع: شارلروا، مركز العالم ....
س 6

غير لو رسالةمن قبل فيل » 26/06/07, 23:10

نعم! إنه يربطني بالقدر الكافي ، أكثر ما يعجبني هو الشجرة الموضحة أعلاه ، شكل ما من أشكال metempsychosis ، بطريقة أو بأخرى.

الموت كأساس للحياة ... فلسفة كاملة

أردت أن أحرق ، قد أغير رأيي :D
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
moinsdewatt
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4627
النقش: 28/09/09, 17:35
الموقع: إيسر
س 474

إعادة: تأثير إطلاقات CO2 من التنفس البشري

غير لو رسالةمن قبل moinsdewatt » 10/08/13, 14:25

كتب كريستوف:صباح الخير à طوس!

أود أن أثير نقطة ، بالتأكيد مشكوك فيها بطبيعتها (فيما يتعلق بالتدابير التي يتعين اتخاذها) ، ولكن تستحق الذكر ...

نحن نرفض كل من CO2 عن طريق التنفس البسيط: على سبيل البساطة ، يعمل الجسم مثل المحرك ، فهو يحرق المركبات الكربونية بفضل الأكسجين الذي نتنفسه لرفض CO2.

أنا "مستمتع" لحساب إصدارات CO2 من نفس الرجل 6 Millards. في متوسط ​​عدد 0.3 غرامات من CO2 في الدقيقة (شخصية طبيب صديق ، ولكن للتأكيد ...) يرفض كل منا حوالي 160 Kilo CO2 يتنفس فقط .... هو 30٪ من المشهور 500 kg "رأس المال CO2" للشخص الواحد في السنة.

مقارنةً بإصدارات CO2 من 70 مليون برميل من معادل النفط الذي تستهلكه البشرية يوميًا ، فإن تنفسنا يمثل حوالي 15٪.
في الواقع ، يرفض كل واحد منا 0.3 * 60 * 24 = 432 g CO2 يوميًا. لكن في محرك (حديث) عندما نستهلك 1g من الوقود ، فإننا نرفض 2 إلى 3 g من CO2. كل أولئك الذين يستهلكون (بشكل مباشر) أقل من 150 جم من الوقود يوميًا "يلوثون" أكثر عن طريق تنفسهم أكثر من نزوحهم ... من الواضح أن تكونوا صارمين ، من الضروري مراعاة حالات الرفض غير المباشرة (الكهرباء ، الطعام ....) ...

باختصار ، هذا الرقم غير قابل للتجاهل ، ولكني أكرر أود التأكيد على هذه الأرقام ، لكن لم يسبق أن ذكرها أحد في أي دراسة حول تأثير الدفيئة ... هذا غير مقبول! من الواضح أن "الحلول" لهذه المشكلة ليست بسيطة وأكثر أخلاقية من التكنولوجيا ...

ماذا تظنون ؟




لا يشارك CO2 في التنفس البشري على الإطلاق في الميزانية العمومية لـ CO2 لهذا الكوكب.

هذا CO2 الإنسان يأتي من أو؟

أكسدة الكربوهيدرات التي تتغذى عليها.

إذا كان يأتي من الفواكه والخضروات والحبوب والبقوليات ، فهذا الكربون يأتي مباشرة من CO2 من الهواء قبل بضعة أشهر.

إذا كان يأتي من اللحوم ، فإنه يأتي جيدًا من عشب الصويا وكعك الصويا وما شابه ذلك ، ونعود إلى النقطة السابقة.

إذا كان مصدره الأسماك ، فإنه يأتي أخيرًا من العوالق (ربما عن طريق السموم الوسيطة إذا كانت سمكة آكلة اللحوم) ، العوالق التي امتصت كربون أكسيد الكربون.

في الختام ، فإن CO2 المنبعثة من البشر هي مجرد إعادة تدوير للكربون تم التقاطه بواسطة دورة الحياة.

أخيرًا ، طالما أننا لا نصنع اللحم الاصطناعي على أساس البترول. ما سيأتي قد يكون يوم. : جبني:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18386
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8015

غير لو رسالةمن قبل Did67 » 10/08/13, 14:51

أتفق تماما.

الارتباك الأبدي بين CO² من أصل الأحفوري، الذي "يُضاف" إلى الذي يتحول إلى حلقات ، بمعنى ثاني أكسيد الكربون المكون من أكسيد الكربون في الكيمياء العضوية لـ "الحي".

تذكر دائمًا أن C يشبه البطاريات.

فقط الكربون (الكربون ، على سبيل المثال - الأحفوري أو الكربنة من الخشب) أو المختزل (بالاشتراك مع H) ، لدينا مادة عضوية ، بما في ذلك الهيدروكربونات. ثم C و H غنية في الطاقة الكيميائية المحتملة (هو liason على حد سواء)

إذا كان مؤكسدًا ، جزئيًا أو كليًا ، فإنه يصبح ثاني أكسيد الكربون ، الشكل المؤكسد ، منخفض الطاقة ("البطاريات الفارغة"). مضيعة للظواهر "المؤكسدة" exegetic. نفس الشيء بالنسبة لـ H²0 ، وهو النفايات المؤكسدة لـ H.

هذه الأكسدة يمكن أن تكون وحشية: النار ، والتي "تدفئ بعنف". أو انفجار (البيوميثان في المحرك).

يمكن أن يكون طريًا لأنه محفز في الخلايا ، وليس لتدميرها: "التنفس" ، مع إطلاق الطاقة الميكانيكية والحرارة في النهاية ... إنه أيضًا حالة جميع العمليات الطبيعية لـ " التحلل "إذا الهوائية (وهذا يتعلق غالبية الكتلة الحيوية!]

بفضل التمثيل الضوئي ، تمتلك مصانع الكلوروفيل القدرة على إعادة شحن هذه البطاريات ، أي تحويل جزيئات ثاني أكسيد الكربون والهيدروكربون (الجلوكوز ، الفركتوز ، النشا ، السليلوز ، اللجين ، إلخ ...) ...

ومن هنا فإن التكامل "الحيوان" / "النبات" (أكثر بالضبط saporphyte / chlorophyll النباتات).

لذلك هناك حاجة إلى "مخزون" من CO² لإطعام التمثيل الضوئي ، وهو مخزون يتحول إلى عمليات حيوية ، بمعدل متغير للغاية: CO² تم تثبيته بواسطة القمح هذا الربيع في حقيبتك هذا الخريف وأنت يمكن أن تطلقه في أنفاسك في الأيام التالية [تعمل أيضًا مع كحول البيرة!] ... الخشب ، إذا كنت دافئًا معه ، فسوف يستغرق الأمر بضعة عقود للتراكم ، و وقال انه سوف مسح بسرعة كبيرة. ولكن إذا كان الخشب ، فيمكن أن تظل CO² محتجزة لفترة طويلة ، في الوقت الذي تحرق فيه الأرضية أو أثاثك ، أو تدعها "تتعفن"!

لذلك هناك العديد من "الدورات" C المؤكسدة / C مخفضة ، والتي تتشابك بوتيرة مختلفة ...

يجب أن نتحدث عن المواد العضوية في التربة ، الدبال ، إلخ.

يرتبط الاحتباس الحراري بالإفراج السريع عن CO² من الهيدروكربونات الأحفورية الذين عزلوا CO² للملايين ، عشرات الملايين من السنين. هناك ، نحن في حلقة على نطاق العصور الجيولوجية. إنها وحشية الإفراج ، في جيلين ، عن هذه الكميات الهائلة من C في شكل CO² والتي تشكل بلا شك مشكلة ... ليس المبدأ ...

بالطبع ، يضيف غازات الدفيئة الأخرى.

يضاف إلى ذلك مخزونات ثاني أكسيد الكربون الضخمة المحتجزة في التربة (الدبال) ، في المحيطات (كما في CocaCola) ، مع وجود تأثير مستحث لإعادة التعديل على "إطلاق" هذه المخزونات (المحيط الذي يعيد الظهور إلى السطح) pschitt "، تسريع تدهور المادة العضوية للتربة تحت تأثير التعديل - التندرا ، الخ ...). ولكن أيضا تمديد الغابة إلى الشمال ، والتي سوف "عزل" CO² حيث كانت هناك شجيرات ضئيلة فقط ...

ومن هنا تعقيد المعادلات والشكوك و "كل شيء صغير وبغض النظر عن" يمكننا "إثبات" الآن!

باختصار ، "المفتاح" بسيط: هل هو CO² من الطاقة الأحفورية ؟ او لا ؟
0 x




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "تغير المناخ: CO2، الاحتباس الحراري، الاحتباس الحراري ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 5