تدابير بيئية عكسية

[Exnihiloest]

أستراليا

في سبتمبر/أيلول الماضي، سار المتظاهرون البيئيون في نوا نوا حاملين لافتاتهم: توقفوا عن حرق الطيور التي تعشش، حرق الربيع يحرق الطيور الحية الصغيرة...

واضطر رجال الإطفاء إلى تقليص مساحة الحرق الوقائي إلى 9 هكتارات، بدلاً من 370 هكتاراً كما كان مخططاً لها. وبعد شهرين، دمرت الحرائق العملاقة في نوا نوا 340 منزلاً، وأودت بحياة أربعة أشخاص وأحرقت مليون هكتار، بما في ذلك الطيور الصغيرة.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... hfire.html

نوا نوا هي مجرد مثال واحد من بين العديد من الأمثلة الأخرى على الضغط الأحمق الذي يمارسه دعاة حماية البيئة غير المتعلمين على السلطات. ليس لأن المواقف أو تبدو معادية للبيئة يجب حظرها. ويتعين على أنصار حماية البيئة أن يفهموا أن الآخرين ليسوا جميعاً حثالة فاقداً للوعي وعديم الضمير، وأن العديد من التصرفات لها أسباب مشروعة أو فنية أو علمية، ويجب عليهم أن يسعوا إلى فهمها قبل إدانتها بغباء من خلال النشاط في الشوارع وممارسة الضغوط.

أنا لا أضع كل دعاة حماية البيئة في نفس الحقيبة، بل على العكس من ذلك. ولكن كما هو الحال بين المسلمين والإسلاميين، هناك تطرف بيئي ينبغي على المعتدلين أن يحاربوه في معسكرهم. ما لم تكن معركتهم الحقيقية بالطبع ليست البيئة. هذا هو ملكي وعندما يكون لديك مثل هؤلاء "الأصدقاء" في معسكرك، فلن تحتاج إلى أعداء بعد الآن.

[GuyGadebois]

أنا لا أضع كل دعاة حماية البيئة في نفس الحقيبة، بل على العكس من ذلك. ولكن كما هو الحال بين المسلمين والإسلاميين، هناك تطرف بيئي ينبغي على المعتدلين أن يحاربوه في معسكرهم. ما لم تكن معركتهم الحقيقية بالطبع ليست البيئة. هذا هو ملكي وعندما يكون لديك مثل هؤلاء "الأصدقاء" في معسكرك، فلن تحتاج إلى أعداء بعد الآن.

يوجد بين علماء البيئة عدد من البلهاء كما هو الحال في أي مكان آخر.

[Exnihiloest]

يوجد بين علماء البيئة عدد من البلهاء كما هو الحال في أي مكان آخر.

نعم. ولذلك فإنني أدعو علماء البيئة غير الأغبياء إلى التخلي عن كل الرضا عن علماء البيئة الأغبياء بحجة أنهم يقفون إلى جانبهم.

[GuyGadebois]

يوجد بين علماء البيئة عدد من البلهاء كما هو الحال في أي مكان آخر.

نعم. ولذلك فإنني أدعو علماء البيئة غير الأغبياء إلى التخلي عن كل الرضا عن علماء البيئة الأغبياء بحجة أنهم يقفون إلى جانبهم.

أنا لست "مؤسسيًا" على الإطلاق.

[Forhorse]

ما هو المبلغ الذي تدفعه، ومن الذي يدفع لك، لنقل الكثير من الرسائل المناهضة للبيئة؟

[Exnihiloest]

ما هو المبلغ الذي تدفعه، ومن الذي يدفع لك، لنقل الكثير من الرسائل المناهضة للبيئة؟

صفر بقدر ما أشعر بالقلق. إن حركة حماية البيئة مليئة بعدد من البلهاء والأغبياء الذين ينتجون نتائج عكسية، وأنا أكشف عن هؤلاء الذين أستطيع كشفهم. لا يمكننا المضي قدمًا ما دام لدينا هذه الرصاصات، ولكننا نتراجع، أو ما هو أسوأ من ذلك، نموت، لأن حيوانات الدواجن دفعت الثمن، نراها أعلاهوليس هي فقط، فالأمر الأكثر خطورة هو أن عددًا قليلاً من الأشخاص فقدوا حياتهم.

بغض النظر، من الأفضل التلميح إلى مخاطر وهمية لـ 5G بدلاً من إحصاء عدد الوفيات الحقيقية المرتبطة بالإجراءات البيئية الغبية، أليس كذلك؟

فما الذي لا ينبغي لنا أن نفعله لإنقاذ أصدقائنا الصغار الذين كانوا السبب وراء تظاهرهم مثل البلهاء وممارسة الضغط على السياسيين؟ مثلاً بالتلميح دون أي دليل طبعاً إلى أن الشخص الذي يستنكرهم سيأخذ أجراً على ذلك! هذا النوع من التهدئة هو جزء من التقنيات الدعائية التي وصفها غوبل، ولست أول من استخدمها، فالدفاع عن البيئة بشكل عام يستخدمها أيضًا، وقد اعترف بذلك آل جور بالتأكيد على أنه من الضروري فعل الخوف مهما كانت الحقيقة. .

ومع ذلك، يسعدنا أنك مهتم بالتمويل، ويجب أن تبدأ بطرح هذا النوع من الأسئلة على أولئك الذين أطلقوا النار على مبيد الأعشاب البيئي هذا وهو الجليفوسات. المحامي البني الذي يتقاضى أجر نشطاء البيئة عديمي الضمير يجب أن يثير سخطك، ربما فاتك ذلك. ولكن ربما لا. روح العشيرة عندما تحتضننا...

[Exnihiloest]

إن الزيادة في ثاني أكسيد الكربون هي فائدة للكوكب. لقد أكد فريق أسترالي في الواقع ما كان معروفًا منذ عدة سنوات: ثاني أكسيد الكربون يجعل الكوكب أخضر مرة أخرى ويمتص بشكل طبيعي كمية أكبر بكثير من ثاني أكسيد الكربون مما توقعته نماذج الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، والتي هي خاطئة بمعامل 2 تقريبًا!

"تشير العديد من الأدلة إلى زيادة نشاط المحيط الحيوي الأرضي في العقود الأخيرة، مما أثر على صافي بالوعة الكربون الأرضية العالمية (NLS) وسيطرته على نمو ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي (ج)._a). تشير التقديرات إلى أن إجمالي الإنتاج الأولي الأرضي العالمي (GPP) - معدل تثبيت الكربون بعملية البناء الضوئي - زاد بنسبة (31 ± 5)% منذ عام 1900لكن المساهمات النسبية للعوامل المفترضة المختلفة في هذه الزيادة ليست معروفة جيدًا.
هنا نحدد الزيادة في تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي باعتبارها العامل المهيمن. نحن نوفق بين القيود الجوية على مستوى الأوراق والقيود الجوية العالمية على الاتجاهات في نشاط الغلاف الحيوي النموذجي للكشف عن التأثير العالمي لتخصيب ثاني أكسيد الكربون على عملية التمثيل الضوئي بلغ 2% منذ عام 30، أو 1900% لمضاعفة ثاني أكسيد الكربون_a مقارنة بمستوى ما قبل الصناعة. تبلغ قيمتنا التاريخية ضعف التقديرات الحالية (17 ± 4)٪ والتي لا تستخدم النطاق الكامل للقيود المتاحة.
لذلك، في سيناريو مستقبلي منخفض الانبعاثات، نتوقع أن يكون حوض الكربون الأرضي (174 بيكوغرام، 2006-2099) أكبر بمقدار 57 بيكوغرام من افتراض تأثير تخصيب ثاني أكسيد الكربون أقل وقابل للمقارنة بالتقديرات الحالية. تشير هذه النتائج إلى دور مفيد أكبر لمصرف الكربون الأرضي في تعديل فائض ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الأنشطة البشرية في المستقبل، بما يتماشى مع هدف اتفاق باريس المتمثل في البقاء أقل من درجتين مئويتين.، وتسليط الضوء على أهمية الحفاظ على بالوعات الكربون الأرضية."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gcb.14950

تناول موضوع هذه الدراسة عالم المناخ الأمريكي باتريك جي مايكلز استخدمت الطريقة الثانية وتوصلت لنفس النتيجة:
"لقد قمت بحساب تأثير 17 عامًا من الانبعاثات عديمة التأثير المنتشرة على مدار هذا القرن، وهي تقلل من ارتفاع درجات الحرارة - باستخدام نماذج الأمم المتحدة شديدة السخونة - إلى 1.9 درجة مئوية. وبعبارة أخرى، فإن مسار الانبعاثات الحالي لدينا سيساعد في تحقيق أهداف معاهدة باريس للمناخ. هدف الحد من الزيادة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية إلى درجتين مئويتين."

بمعنى آخر، فإن الحد من ارتفاع درجة الحرارة المنصوص عليه في اتفاقيات باريس سيحدث بشكل طبيعي.
وبالتالي فإن مكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري هي واحدة من التدابير البيئية ذات النتائج العكسية: لا يوجد أي تأثير متوقع على المناخ، ولكن هناك تأثير معين لانهيار الاقتصاد، في حين أن عدم القيام بأي شيء يسمح لنا بتحقيق الهدف المحدد. لا توجد حالة طوارئ مناخية.

[GuyGadebois]

تناول موضوع هذه الدراسة عالم المناخ الأمريكي باتريك جي مايكلز استخدمت الطريقة الثانية وتوصلت لنفس النتيجة:
"لقد قمت بحساب تأثير 17 عامًا من الانبعاثات عديمة التأثير المنتشرة على مدار هذا القرن، وهي تقلل من ارتفاع درجات الحرارة - باستخدام نماذج الأمم المتحدة شديدة السخونة - إلى 1.9 درجة مئوية. وبعبارة أخرى، فإن مسار الانبعاثات الحالي لدينا سيساعد في تحقيق أهداف معاهدة باريس للمناخ. هدف الحد من الزيادة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية إلى درجتين مئويتين."

باتريك مايكلز: رجل عجوز فاسد وعفا عليه الزمن... من الواضح أنك لا تغير فريقًا خاسرًا، تريفون.

التمويل من قبل جماعات الضغط في قطاع الطاقة

في 26 يوليو 2006، ذكرت شبكة ABC News أن إحدى تعاونيات الطاقة في كولورادو، وهي جمعية Intermountain Rural Electric Association، دفعت 100,000 ألف دولار إلى حساب باتريك مايكلز. وتوضح وكالة أسوشيتد برس أن هذا المبلغ تم دفعه بعد أن "أشار باتريك مايكلز لرجال الأعمال في الغرب... أنه لم يعد لديه المال لإجراء تحليلاته لأعمال العلماء الآخرين الذين يجرون أبحاثًا حول ظاهرة الاحتباس الحراري"، وتلاحظ أن التعاونية لديها مصلحة اقتصادية واضحة في معارضة القيود المفروضة على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، وهو ما يمثل حالة تضارب واضحة في المصالح.

ادعى باتريك مايكلز على شبكة سي إن إن أن 40% من تمويله يأتي من صناعة النفط. وفقًا لتحقيق فريد بيرس، قامت جماعات الضغط المتعلقة بالوقود الأحفوري بتمويل عمل باتريك مايكلز، بما في ذلك تقرير المناخ العالمي، الذي يُنشر سنويًا منذ عام 7، بالإضافة إلى أعماله الاستشارية العلمية الناشطة، والتي تسمى نيو هوب للخدمات البيئية.

تشير مقالة أخرى نُشرت في عام 2005 في صحيفة سياتل تايمز إلى دفعة جديدة قدرها 165,000 ألف دولار تلقاها باتريك مايكلز من شركات في قطاع الطاقة، وتأتي هذه الأموال على وجه الخصوص من صناعة الفحم، بهدف السماح بنشر مجلة المناخ الخاصة بها.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Michaels

[Exnihiloest]

لا توجد مشكلة مع باتريك مايكلز.
إذا كنت تريد أن تخبرنا أن الملحد ليس عليه أن يعطي رأيه في الله لأنه سيكون متخصصًا في الدين، حسنًا، هذا كل شيء. ولكن هذا بالطبع غير ذي صلة.

[GuyGadebois]

لا توجد مشكلة مع باتريك مايكلز

مع الأشخاص الفاسدين مثله، لن تواجه أي مشاكل أبدًا. بالفعل. إن الاستشهاد بشخص كمثال عندما يكون فاسدًا حتى النخاع من قبل جماعات الضغط النفطية، لا يشكل في الواقع أي مشكلة في المصداقية.