تدابير بيئية عكسية

الكوارث الإنسانية (بما في ذلك حروب الموارد والنزاعات) ، الطبيعية والمناخية والصناعية (باستثناء الطاقة النووية أو النفط) forum الأحفوري والطاقة النووية). تلوث البحر والمحيطات.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14824
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 4302

رد: التدابير البيئية ذات النتائج العكسية




من قبل GuyGadeboisTheBack » 16/06/21, 23:12

كتب Exnihiloest:GuyGadebois vient de nous affirmer qu'il est "فو" qu'un certain nombre de pesticides nocifs soient autorisés.
GuyGadebois se trompe ou nous a menti, comme je l'ai démontré.

Tu mens : "Vrai mais Faux." Qu'il est écrit. CQFD
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 28725
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 5538

رد: التدابير البيئية ذات النتائج العكسية




من قبل Obamot » 17/06/21, 00:52

كتب Exnihiloest:
كتب Obamot:Comprends-tu seulement que les agriculteurs BIO (qui ont le choix) ne vont pas prendre le risque de détruire les lombrics avec de la bouille bordelaise, puisque ce sont eux qui font tout le boulot!

Tu es en pleine romance. Les agriculteurs bio ne sont pas des philanthropes.
Si tu crois que les lombrics compteront encore quand les pucerons des pommiers ravageront les fruitiers d'un agriculteur bio, tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.
Les pesticides autorisés le sont parce que réclamés par l'agriculture biologique.
Je ne voudrais pas être catégorique (et il vaudrait bien demander à Did pour en être sûr), mais:

A) D’abord, la bouille bordelaiss n’est pas un pesticide mais un fongicide. Ensuite..
B) En ce cas ce serait au détriment de la productivité, parce que les champignons “favorables” c’est tout ce que l’on recherche dans le sol en “BIO” (le mycélium).
C) Donc en ce cas on ne va pas utiliser de fongicides... ou alors c’est le cas de ceux qui labourent...
D) Mais le problème c’est qu’ils ne labourent plus du moment que l’on a compris qu’il ne fallait plus labourer,
E) Du coup,ils ont donc besoin à la fois:
=> 1) des lombrics pour assurer l’apport d’oxygène (et éviter les champignons qui requièrent l’utilisation de fongicides) et
=> 2) du mycélium pour avoir un bon rendement (donc pas de fongicides)... (je vois ça comme ça sans trop me tromper)

... et si oui, toi dans ce cas là, tu te retrouves dans une impasse avec ton argumentaire... : غمزة:
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491

رد: التدابير البيئية ذات النتائج العكسية




من قبل يانتش » 17/06/21, 08:46

et exnunuche qui répète les leçons de BIG CHIMIE bien apprises par coeur alors qu'il n'est jamais allé sur le terrain, auprès de vrais agriculteurs bio depuis des décennies. En effet, il y a d'un côté la théorie des marchands de poisons et la réalité pratique du terrain. Or, et il le sait très bien, le passage du tout chimique au bio nécessite un travail important autant sur les terres que dans les esprits pour éliminer les produits rémanents répandus précédemment d’où les périodes de transition des 3/5 ans où les productions ne sont pas classifiées vrai bio et ne doivent (en théorie , en tout cas avant la législation ) pas être vendus en circuit bio.
L’autre aspect qu’il fait semblant d’ignorer, c’est que le monde a changé en presqu’un siècle et que la chimie à tout envahi en se prétendant sans risques ni danger pour la vie (au grand bonheur de BIG CHIMIE) et progressivement les populations se rendent compte que la mariée était trop belle, et qu’elle est devenue une vieille sorcière à la pomme empoisonnée.
Or s’il y a un changement pour des variétés plus rustiques et résistantes, c’est pour éviter même les produits autorisés par la législation puisqu’il n’y en a, alors, plus besoin et notre rigolo de nunuche se garde bien de le souligner. Evidemment il ne va pas se salir les pompes à 500 euros sur le sol sale des champs
Enfin! Il n’y a pas un rendement aussi important dit le rigolo de service ?! D’une part c’est inexact (c’était vrai au début de l’AB sur des sols appauvris par les cultures précédentes) puis les rendements ont augmenté quand le sol a repris vie, pendant que les rendements en chimie diminuaient eux sur leurs sols morts de chez mort.
C’est pourquoi sur un sol vivant avec des variétés résistantes, tous ces produits autorisés par le législation ne deviennent plus nécessaires où très occasionnels
Pour mémoire le viticulteur en bio ayant refusé de traiter ses vignes menacées par la flavescence dorée et où il a eut gain de cause et, s’il avait cédé, les exnullards auraient crié victoire selon lesquels le bio est bien content d’avoir leurs précieux produits chimiques (et on retrouve là le même problème que pour le covid et leurs précieux vaccins inutile pour plus de 90% des populations!).
Heureusement le vent tourne contre BIG CHIMIE et les consommateurs sortent de plus en plus de leur léthargie et confiance aveugle dans le système cultural imposé par BC et d’autres modes culturaux s’y substituent progressivement au grand bonheur des consommateurs qui les réclament de plus en plus , même s’ils ne sont pas parfaits.
et le combattant d'arrière garde, que tu es, qui s'accroche à ses illusions mensongères alors qu'il suffit d'ouvrir les yeux pour constater que ses bourrages de crane ne fonctionnent plus
Les transformateurs l'on bien compris en faisant leur pub comme quoi, il ont supprimé tel ou tel produit chimique de leurs aliments, les petits magasins bio se voient remplacés par des grandes supérettes y compris dans des villes moyennes, ce qui souligne que les consommateurs ne s'y trompent pas, eux! les familles plébiscitent les repas bio dans les écoles, etc... ce qui est toujours mieux que la merde industrielle habituelle que tu défends au détriment de la santé des gens!. : الشر: : الشر:
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5365
النقش: 21/04/15, 17:57
س 660

رد: التدابير البيئية ذات النتائج العكسية




من قبل Exnihiloest » 17/06/21, 20:07

كتب يانتش:et exnunuche qui répète les leçons de BIG CHIMIE...


Big pharma, big chimie, personne ne renonce quand il s'agit de sa santé, ou de sauver son business bio parce que des insectes ou des maladies prolifèrent.
Tes clichés et tes credo n'ont aucun intérêt, ils ne correspondent à aucune réalité.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5365
النقش: 21/04/15, 17:57
س 660

رد: التدابير البيئية ذات النتائج العكسية




من قبل Exnihiloest » 04/07/21, 20:41

 
"Nourrir la terre entre deux cultures, c’est ce que les paysans font depuis des millénaires. Mais ces pratiques sont aujourd’hui menacées par la méthanisation agricole.

https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/

Aujourd’hui au nom de la transition écologique on retire la nourriture aux plantes. Est-on fou ? Autrefois entre deux cultures pour nourrir les humains, on en intercalait une pour nourrir la Nature ! C’était l’interculture qui a permis aux paysans, avec les fumiers et le recyclage de toutes les matières organiques, les rotations et les jachères, de protéger et de valoriser leurs terres."

Ceux qui se plaignent aujourd'hui de la méthanisation sont les mêmes qui sont à l'origine de la "transition écologique" qui la met en place, les écologistes ! :لفة:
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491

رد: التدابير البيئية ذات النتائج العكسية




من قبل يانتش » 04/07/21, 21:16

كتب يانتش:
et exnunuche qui répète les leçons de BIG CHIMIE...
Big pharma, big chimie, personne ne renonce quand il s'agit de sa santé, ou de sauver son business bio parce que des insectes ou des maladies prolifèrent.
uniquement lorsque les gens ont été conditionnés et enfermés dans des systèmes dont ils ne savent comment s'en sortir.
Tes clichés et tes credo n'ont aucun intérêt, ils ne correspondent à aucune réalité.
c'est çà mon coco, répètes en boucle ta leçon bien apprise auprès de tes employeurs de la chimie, mais surtout ne prends pas le risque de salir tes pompes dans la terre des vrais bio depuis des décennies qui n'ont plus besoin de tes poisons.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14824
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 4302

رد: التدابير البيئية ذات النتائج العكسية




من قبل GuyGadeboisTheBack » 04/07/21, 21:21

كتب Exnihiloest:Ceux qui se plaignent aujourd'hui de la méthanisation sont les mêmes qui sont à l'origine de la "transition écologique" qui la met en place, les écologistes ! :لفة:

Et en français, ça veut dire quoi ? Ou plus précisément, "que veux-tu dire par là" ? Car il me semble que tu essaies de nous dire quelque chose...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5365
النقش: 21/04/15, 17:57
س 660

رد: التدابير البيئية ذات النتائج العكسية




من قبل Exnihiloest » 04/07/21, 22:26

Je ne m'adresse pas aux imbéciles, surtout de mauvaise foi, et les autres auront compris.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5365
النقش: 21/04/15, 17:57
س 660

رد: التدابير البيئية ذات النتائج العكسية




من قبل Exnihiloest » 04/07/21, 22:33

mais j'aime bien les tancer. Alors disons-le clairement :

la transition écologique mise en place par le gouvernement, qui encourage la méthanisation, l'a été sous la pression des lobbies écologistes, aussi bien les lobbies des idéologues verts que des industriels verts qui les récupèrent.
Les premiers reçoivent donc dans la tronche les résultats de leur militantisme mal inspiré, tandis que les seconds vont palper.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14824
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 4302

رد: التدابير البيئية ذات النتائج العكسية




من قبل GuyGadeboisTheBack » 04/07/21, 22:56

Bravo, tu "découvres" qui détient vraiment le pouvoir et qui tire toujours les marrons du feu. Quel scoop !

Ps: Si pour toi "tancer" se rapporte à "énoncer clairement", ça en dit long sur ta personnalité qui n'en finit pas de me faire gerber.
0 x

 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الكوارث الإنسانية والطبيعية والمناخية والصناعية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 126