تدابير بيئية عكسية

[Forhorse]

وتمثل المناطق المفقسة مناطق زراعية مخصصة لتغذية الحيوانات (83% من الإجمالي).

83% من إجمالي ما يتم استغلاله حاليًا... ولكن إذا قمت بإزالة الجزء "المرج بدون إمكانات ثقافية" و"القليل من السهوب والسافانا المنتجة" فلن يكون لديك فجأة مساحة قابلة للزراعة بنسبة 83%.
هذه "الأراضي الرعوية" هي أساسًا لأنها ليست صالحة لأي شيء آخر (حتى الغابة ستكون غير منتجة على الإطلاق)، وبالتالي فإن تربية الماشية هي وسيلة لتطوير هذه الأراضي.
إذا كانت أفيرون والمناطق المحيطة بها مشهورة بالروكفور، فذلك لأن الأرض صالحة فقط لتربية الأغنام... لأنه إذا نما القمح والأرز بشكل جيد هناك فإن التخصص المحلي الشهير لن يكون الجبن.

[sicetaitsimple]

وتمثل المناطق المفقسة مناطق زراعية مخصصة لتغذية الحيوانات (83% من الإجمالي).

83% من إجمالي ما يتم استغلاله حاليًا... ولكن إذا قمت بإزالة الجزء "المرج بدون إمكانات ثقافية" و"القليل من السهوب والسافانا المنتجة" فلن يكون لديك فجأة مساحة قابلة للزراعة بنسبة 83%.
هذه "الأراضي الرعوية" هي أساسًا لأنها ليست صالحة لأي شيء آخر (حتى الغابة ستكون غير منتجة على الإطلاق)، وبالتالي فإن تربية الماشية هي وسيلة لتطوير هذه الأراضي.
إذا كانت أفيرون والمناطق المحيطة بها مشهورة بالروكفور، فذلك لأن الأرض صالحة فقط لتربية الأغنام... لأنه إذا نما القمح والأرز بشكل جيد هناك فإن التخصص المحلي الشهير لن يكون الجبن.

بالتأكيد لا، على سبيل المثال يجب أن نزيل الاسم والماشية "خروف سيسترون" ونعيد تحويل كل هذه الأراضي الرائعة إلى حقول حبوب! إنه أمر مزعج، ونحن نتساءل حقًا لماذا لم يفكر السكان الأصليون في الأمر من قبل!

[الماكرو]

نعم ولكن هناك يا شباب...تنسى أن تربية الأغنام لسرقة الحليب من صغارها لصنع الجبن....إنه إساءة للحيوانات إلى أقصى الحدود...بالإضافة إلى إجبارهم على الرعي في الأراضي القاحلة بينما العشب أكثر خصوبة في نورماندي...يا له من عذاب خروف سيسترون...إله عظيم...تأكلون صغار الحيوانات...ولكن لينزل عليكم البرق من السماء...تأكلون صغار الحيوانات...

[Forhorse]

مهلا، نعم، كم كان قدماءنا أغبياء... لقد كانوا غاضبين من تربية الحيوانات لآلاف السنين لأكلها بينما كان بإمكانهم أكل العشب مباشرة. لا يزال يتعين عليك الاحتفاظ بطبقة منه!

[Paul72]

المثال الوحيد اللحوم: الغالبية العظمى من الأراضي الزراعية الأوروبية تغذي الماشية، ولا يزال يتعين علينا الاستيراد لإطعامها (ميزان العجز لقارة تمارس الزراعة الصناعية ولديها الكثير من الأراضي الزراعية)

الضرر الذي سببته الدعاية البيئية لنشطاء منظمة السلام الأخضر، من أين جاءت هذه القصة. كم هو ساذج!

83% من الأراضي مخصصة لتغذية الحيوانات. يمكنك العودة إلى كاتافالك الخاص بك.

توزيع أراضي المراعي والأراضي المزروعة حسب نوع الأرض واستخدامها. وتمثل المناطق المفقسة مناطق زراعية مخصصة لتغذية الحيوانات (83% من الإجمالي).
https://resiliencealimentaire.org/secur ... ue-manger/

وكما قلت من قبل، هذا لا يكفي، فنحن نستورد فول الصويا على نطاق واسع، من بين أشياء أخرى. لدينا الكثير لنطعمه بشكل أكبر وأفضل بكثير من خلال تقليل حصة الحيوانات (دون القضاء عليها) لصالح النباتات.

[Exnihiloest]

مهلا، نعم، كم كان قدماءنا أغبياء... لقد كانوا غاضبين من تربية الحيوانات لآلاف السنين لأكلها بينما كان بإمكانهم أكل العشب مباشرة. لا يزال يتعين عليك الاحتفاظ بطبقة منه!

ولكن لدينا الآن جيل جديد، ولد من آخر المطر، والذي يأتي لإعطاء دروس في علم البيئة، وبعبارة أخرى لإثارة جماهير السلام الأخضر وغيرها من المنظمات غير الحكومية أو مدونات الناشطين، أو فرانس إنفو، مما يضيف ابتسامة الملح. لقلة ثقافتهم إنهم يعتبرون أسلافنا بلهاء، كما لو أن الحلول الملوثة إلى حد ما التي طبقوها في الماضي لم تكن لأسباب وجيهة ومزايا معينة، مثل عدم قتل أنفسهم في العمل أو تجنب المجاعات، أو حتى الاستمتاع بتناول اللحوم، ولكن هذه خطيئة الجسد (الدين الجديد قد انضم إلى القديم!).

الأمر الأكثر إمتاعًا هو أن أي شخص يأتي للشكوى من واردات الصويا (وعلى الرغم من أن هذا أيضًا نتيجة لزيادة التوجه النباتي الذي تدعو إليه نفس الحركة البيئية، إلا أنه من الضروري التعويض عن نقص البروتينات الحيوانية)، يتساءل أيضًا تعرف على كيفية تدمير نبات البلسان الأسود. السيطرة على الطبيعة، نريد أن نمنعها عن الآخرين، ولكن عندما يتعلق الأمر بترتيباتنا الشخصية أو ترتيبات عشيرتنا، يصبح الأمر مسموحًا به. ونرى ذلك في التحديات التي تواجه السيطرة على مخاطر بعض المنتجات الطبيعية مثل سماد نبات القراص في حين أنه مطلوب للمنتجات الكيميائية، أو في الإعفاءات لاستخدام المواد الكيميائية في الزراعة العضوية. "افعل كما أقول، وليس كما أفعل": (تقريبًا) جميع أنواع التارتوف.

[Paul72]

وعلى وجه التحديد، تستفيد الأجيال الجديدة من تجارب كبارها. الطيبون... والأشرار.
هؤلاء ليسوا البلهاء الذين تنتقدهم بعض الديناصورات. ليس الكل (هناك أيضًا ديناصورات بين الشباب الذين يواصلون ارتكاب الهراء التقليدي)

[بيئة واقعية]

لدينا الكثير لنطعمه أكثر وأفضل بكثير

أنت على حق جزئيًا، يمكننا إطعام ما بين 7 إلى 8 مليارات من أبناء الأرض: وفي هذا فإنك تشيد بالثورة الخضراء التي، بفضل الأسمدة والمبيدات الحشرية والأصناف الجديدة، جعلت هذه الوفرة ممكنة.
ولكنك على حق جزئيا فقط. ماذا تفعل مع مليار إلى ملياري شخص ما زالوا يعانون من نقص التغذية و/أو سوء التغذية؟

أنت على حق جزئيا فقط، لأنه يتعين علينا أيضا أن نفكر في الشيء التالي: سيكون هناك قريبا ما بين 2 إلى 3 مليارات من الأفواه الإضافية التي يتعين علينا إطعامها.
ويجب أن يتم ذلك بأراضي أقل صالحة للزراعة، لأن الأسفلت والخرسانة يأكلونها بلا هوادة.



المصدر: بناء على بيانات البنك الدولي

إن نقص الأراضي يتزايد، وعلينا أن ننتج المزيد بموارد أقل

تقترح تناول كميات أقل من اللحوم. إنه حل رائع... لأولئك الذين يأكلون كثيرًا.
لكن الدول الفقيرة والناشئة، حيث لا يزال الجميع يأكلون القليل من اللحوم، هي بشكل عام أكبر مستهلكي اللحوم.



هل تريد أن تذهب وتبشر الهنود بأنهم يأكلون الكثير من اللحوم؟

اللحوم الحمراء ليست خضراء

[GuyGadebois]

لدينا الكثير لنطعمه أكثر وأفضل بكثير

أنت على حق جزئيًا، يمكننا إطعام 7 إلى 8 مليارات من أبناء الأرض 

لا، 12 مليار، والباقي نرميه. يحيا النموذج الإنتاجي، والمضاربة التي تجوع وتقتل، والعولمة، وتقاسم الموارد. اشتقت لك ولسخافاتك.

يمكن لموارد الكوكب أن تطعم 12 مليار إنسان، لكن المضاربة وسيطرة الشركات المتعددة الجنسيات على المواد الخام تخلق نقصاً. والنتيجة هي أن كل إنسان يموت من الجوع يُقتل، كما يقول جان زيغلر، المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة المعني بالحق في الغذاء. وهو يدين هذا "التدمير الهائل" الذي أحدثته الأسواق المالية. آليات بناها الإنسان، ويمكن للإنسان أن يقلبها. مقابلة.

http://www.informaction.info/cqfs-les-r ... s-dhumains

في الواقع، في كل عام، يتم فقدان أو إهدار ما يقرب من ثلث جميع الأغذية المنتجة والمخصصة للاستهلاك البشري... في حين يتم التخلص من واحد من كل سبعة مواد غذائية في العالم، حتى قبل أن يتم التخلص منها وبيعها. لفقد الأغذية وهدرها جميع أنواع العواقب على الاقتصادات والأمن الغذائي والبيئة. أنها تؤثر بشكل رئيسي على الفواكه والخضروات.

في حين أن 820 مليون شخص في العالم ليس لديهم ما يكفي من الطعام، فإن 13,8% من الطعام يتم التخلص منه قبل أن يصل إلى رفوف المتاجر.

https://www.vaticannews.va/fr/monde/new ... ertes.html

[بيئة واقعية]

يمكن لموارد الكوكب أن تطعم 12 مليار إنسان، لكن المضاربة وسيطرة الشركات المتعددة الجنسيات على المواد الخام تخلق نقصاً.

لذلك، ينتج المزارعون... وما ينتجونه يختفي إلى الأبد في ثقب أسود أنشأته الشركات الشريرة المتعددة الجنسيات. وهذا تأكيد جديد لميكانيكا الكم.

منظمة الأغذية والزراعة، التي تكافح، عالقة في الواقع، تطير على مستوى أدنى من ميكانيكا الكم:
ومن الواضح أن زيادة كبيرة في الإنتاج ضرورية للقطاع لتلبية الطلب المتزايد على الغذاء والأعلاف والمواد الخام للاستخدام الصناعي. ومع ذلك، فإن الكميات المتاحة من الأراضي والمياه آخذة في التناقص في العديد من الأماكن حول العالم.. » […]
"[في شرق وجنوب آسيا] يواجه القطاع الزراعي تحديات للقيود المتزايدة المرتبطة بكل من الأسطح المتاحة وإدارة المياه من قلة العمالة. وسوف تتطلب زيادة الإنتاج الزراعي بنسبة 20% تقريباً على مدى السنوات العشر المقبلة تكثيفاً وزيادة في الكفاءة. » ("التوقعات الزراعية لمنظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي ومنظمة الأغذية والزراعة 2016-2025" - منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي/منظمة الأغذية والزراعة، 2016)

أنت تدين الهدر، أنت على حق. لكن لا تتوقف على طول الطريق، ولا تخجل، وقدم الحلول الخاصة بك. ما هم ؟ فرق تفتيش الصناديق للتأكد من عدم وجود بقايا طعام، فرق تفتيش الثلاجات للتأكد من عدم انقضاء الموعد النهائي، فرق التدخل في الصوامع للتأكد من عدم وجود حشرات مخفية؟ او ماذا ؟
أنا مهتم بالحلول التي تقدمها، وسأنقلها إلى منظمة الأغذية والزراعة والفاتيكان اللذين من الواضح أنهما أقل تقدمًا منك في هذا الموضوع.