حرائق في أستراليا يمكن الوقاية منها

[كريستوف]

هكذا تبدو الغابة التي احترقت في كورسيكا:

image.jpg (110.91 كيلوبايت) تمت مشاهدتها 1973 مرة

[كريستوف]

اللعنة، الأشجار الأسترالية تقاوم النار وكذلك الأشجار الكورسيكية (في هاتين الصورتين، هناك بضع مئات من الأطنان من ثاني أكسيد الكربون المحتمل...لم يتم رفضه)! ومن جهة أخرى لا نستطيع أن نقول الشيء نفسه عن السيارات والبيوت!! من هم مصدر الكربون الحقيقي لهذه الحرائق!

feu_foret2.jpg (413.39 كيلوبايت) تمت الرجوع إليه 1967 مرة

feu_foret.jpg (148.55 كيلوبايت) تمت الرجوع إليه 1967 مرة

https://www.france24.com/fr/20191230-le ... -australie

https://www.laliberte.ch/news-agence/de ... lie/550521

لذا فإن هؤلاء "الصحفيين" الذين يقولون إن الكربون الناتج عن حرائق الغابات يأتي من الأشجار سيكون من الأفضل لهم أن يغيروا وظائفهم... لكن لا، آسف، ما الذي أقوله؟ لقد تكيفوا تمامًا مع مجتمع الرداءة والأكاذيب والتلاعب!

[أحمد]

ومع ذلك، فإننا لا نرى ما احترق (بحكم التعريف) وما تم إطلاقه من الكربون الطبيعي والحرجي، مما يلغي تأثير التخزين السابق لهذه النباتات المختفية...

[كريستوف]

ثم القليل من النظرية للأطفال الذين يصدقون الأطفال يوميًا: 12 كجم من الكربون المحترق سيطلق 12 + 32 = 44 كجم من ثاني أكسيد الكربون... نسبة الكتلة: 2!

طن واحد من الشجرة القائمة (حتى الميتة) بافتراض أنها كربون نقي، فهي بالتالي مخزن لـ 1 طن من ثاني أكسيد الكربون...أنا أتحدث على المدى القصير لأن هذا هو بالفعل ما يتحدث عنه الصحفيون!

يمكن إجراء نفس الحساب بالنسبة لوقود النفط أو الغاز: https://www.econologie.com/equation-combustion/ et https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

[كريستوف]

ومع ذلك، فإننا لا نرى ما احترق (بحكم التعريف) وما تم إطلاقه من الكربون الطبيعي والحرجي، مما يلغي تأثير التخزين السابق لهذه النباتات المختفية...

في هذه الصور الثلاث، تبقى معظم الفروع...حسنًا!

فلنفترض أنه إذا تم حرق 20% من كتلة الكربون المخزن إلى ثاني أكسيد الكربون... فسيظل التوازن الإجمالي إيجابيًا!

لم يسبق لي أن رأيت غابة دمرتها النيران بالكامل! الصناديق لا تزال قائمة... هل سبق لك أن حاولت إشعال الخشب الذي تم قطعه للتو؟ لديك جزء من الإجابة: حتى في الموقد الساخن جدًا، ينتهي الأمر باختناقه! فلنجد دراسة أجراها رجال إطفاء الغابات حول هذا الأمر، فلا بد أن يكون موجوداً!

أنا لا أقول إن حرائق الغابات لا ينبعث منها الكربون، بل أقول إنها لا تزيد، على مدى فترة زمنية طويلة بما فيه الكفاية، من تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي!

والتظاهر بغير ذلك هو تشهير بالمناخ، ونحن على حق في ذلك!

[GuyGadebois]

ومع ذلك، فإننا لا نرى ما احترق (بحكم التعريف) وما تم إطلاقه من الكربون الطبيعي والحرجي، مما يلغي تأثير التخزين السابق لهذه النباتات المختفية...

نعم، لنفترض أن 20% من كتلة الكربون المخزنة قد تم تحويلها إلى ثاني أكسيد الكربون... ويظل الرصيد إيجابيًا!

أنا لا أقول إن حرائق الغابات لا ينبعث منها الكربون، بل أقول إنها لا تزيد، على مدى فترة زمنية طويلة بما فيه الكفاية، من تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي!

والتظاهر بغير ذلك هو تشهير بالمناخ!

صحيح أن الجسيمات الدقيقة تمثل مشكلة خطيرة بشكل مباشر.

[plasmanu]

https://www.valeursactuelles.com/clubva ... que-115252

لا، الحرائق في أستراليا لم تكن بسبب “اضطراب المناخ”
بقلم بينوا ريتاود
نشرت 26 / 01 / 2020 ل16: 00
بينما تجتاح أستراليا حرائق هائلة، يتم إلقاء اللوم على تغير المناخ. رد فعل تلقائي وكاذب، كما يأسف عالم الرياضيات بينوا ريتود، رئيس جمعية واقعيي المناخ

من الصعب عدم الاستسلام لليأس أمام ملايين الهكتارات من الغابات الأسترالية التي دمرتها النيران وضحاياها الـ 28. ولدفع تضامننا، لا ينبغي لعواطفنا أن تلغي قدرتنا على التفكير. إذا عشنا نفس المشاهد من جديد، فمن الأفضل أن نحلل ما حدث بموضوعية. لا يحتاج مروجي الخوف إلى القيام بذلك، فقد كان لديهم تفسيرهم منذ البداية: الجو أكثر سخونة بسببنا، وبالتالي فإن الغابة تحترق. لا يهم إذا كان كاذبا، المهم هو إرضاء المجمع الصناعي المناخي ووسائل الإعلام والناشطين التابعين له.

وفي الواقع، فإن المساحة الإجمالية التي تحرقها حرائق الغابات آخذة في التناقص. ويبدو أن القرن الماضي قد أنشأ الحد الأدنى على مدى الألفي سنة الماضية.

لا أستطيع الوصول إلى بقية النص، سيئة للغاية

[GuyGadebois]

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/monde/non-les-feux-en-australie-nont-pas-ete-causes-par-un-dereglement-climatique-115252

لا، الحرائق في أستراليا لم تكن بسبب “اضطراب المناخ”

Valeurs Actuelle عبارة عن لوبي متشكك في المناخ وفاشي من الناحية التكنولوجية، عزيز على بعض الأشخاص الذين يترددون على هذا forum والتي لن أسميها.
ومن ناحية أخرى، فإنهم ليسوا مخطئين تماماً في هذه النقطة، حتى لو فشلوا في القول بأن الانحباس الحراري العالمي يؤدي إلى تفاقم خطر نشوب الحرائق. لكن من الواضح أن هذا ليس العامل الوحيد الذي يجب أخذه بعين الاعتبار.
علاوة على ذلك:
https://www.conspiracywatch.info/incend ... phere.html

[أدريان (ex-nico239)]

ولكننا في الغرب عرفنا أيضًا كيف ننجح في الحد من الحرائق قبل النزوح الجماعي من الريف

أه بما أننا قمنا بتدمير كل الغابات لحاجات النشاط البشري فمن المؤكد أنه لم يعد لدينا أي حرائق...

لا ينبغي عليك أن تتخيل الماضي كثيرًا.

في الماضي، دمر الرجال أيضًا بيئتهم، مما أدى إلى عواقب وخيمة على وقتهم.

ولم تتم استعادة الأمور إلا من القرن السابع عشر.

ومرة أخرى ببطء.
تُظهر البطاقات البريدية القديمة من جبال الألب العليا من ستينيات القرن العشرين عملية إعادة التشجير التي تمت على مدار الستين عامًا الماضية، أي بالأمس.

أما بالنسبة للاحتراق، فقد كنا لا نزال نتحدث عنه مع رجال الإطفاء منذ 3 أسابيع وقت التمنيات.
يتمتع المزارعون "بجميع الحقوق" ويفعلون أي شيء.... بأي شكل من الأشكال.

لكن باختصار هذه هي الحياة

[plasmanu]

وفي ألمانيا، لم يتلق رجال الإطفاء أي تدريب على مكافحة الحرائق. الزراعة الأحادية للصنوبريات المحتضرة.
النار المضادة = عملية حرق أجزاء من الخشب في اتجاه حريق الغابة لخلق فجوة لا يمكن للنار عبورها والتي ستوقف الحريق. مرادف للتردد. يعارض اللهب الحريق الرئيسي للفرن المعدني ويقلل من تأثيره.

وهذا هو أساس مخطط البحر الأبيض المتوسط ​​لتدريب رجال الإطفاء.