حرائق في أستراليا يمكن الوقاية منها

[GuyGadebois]

هذه ليست النقطة على الإطلاق يا رجل!

أنت متأكد؟

[plasmanu]

الأمر المؤكد هو أن الأسماك لن يكون لديها ما يكفي لدفع ثمن مياه النهر. إذا كنت تستطيع أن تسميهم الأنهار. وكانت الأسماك الفقيرة قد ماتت بالفعل بالملايين بسبب الاختناق قبل وقت طويل من الحرائق (مليون سمكة في نهر دارلينج في يناير 2019).

[izentrop]

فيلم وثائقي عن الحرائق الضخمة يظهر بوضوح أن طريقة السكان الأصليين، التي تمت الإشادة بها في بداية الموضوع، ليست "الحل".

[GuyGadebois]

فيلم وثائقي عن الحرائق الضخمة يوضح بوضوح أن طريقة السكان الأصليين، التي تمت الإشادة بها في بداية الموضوع، ليست الحل الأفضل

إنه مجرد حل أدى إلى تجنب الحرائق الضخمة لآلاف السنين. لم يذكر الفيلم الوثائقي مرة واحدة طريقة السكان الأصليين أو حتى الحرائق في أستراليا. بالمناسبة، موضوع آخر خارج عن الموضوع من إيزي وهجوم شخصي... دون حتى ذكر ازدراء السكان الأصليين، الازدراء الذي تم التعبير عنه في الصفحة الأولى من الموضوع: "لقد استسلم السكان الأصليون بالتأكيد للراحة مثل أي شيء آخر العالم وتقنيات إدارة جدار الحماية هذه باهظة الثمن اليوم."

[izentrop]

إنه مجرد حل أدى إلى تجنب الحرائق الضخمة لآلاف السنين. بالمناسبة، موضوع آخر خارج عن الموضوع من إيزي وهجوم شخصي.

عدا عن الظروف الاستثنائية التي سادت في السنوات الأخيرة والتي ستتضاعف.

يجب أن تكون الإدارة أكثر ذكاءً... يجب ألا تكون الحرائق المتسببة هي الطريقة الوحيدة، لتجنب إطلاق ثاني أكسيد الكربون الإضافي بغباء في الغلاف الجوي.

الفيلم الوثائقي لم يذكر الطريقة الأصلية مرة واحدة.

- لأنك لم تشاهده.

[GuyGadebois]

إنه مجرد حل أدى إلى تجنب الحرائق الضخمة لآلاف السنين. بالمناسبة، موضوع آخر خارج عن الموضوع من إيزي وهجوم شخصي.

عدا عن الظروف الاستثنائية التي سادت في السنوات الأخيرة والتي ستتضاعف.

ما لم تلتقطه مرة أخرى هو أن الظروف أصبحت استثنائية لأنه على وجه التحديد، لم يعد لدى السكان الأصليين سيطرة على إدارة الغابات، وقام الغربيون بتطبيق أساليبهم التي لا تناسب هذه القارة على الإطلاق.

[GuyGadebois]

- لأنك لم تشاهده.

أو؟ في أي دقيقة؟ أين رأيت أحد السكان الأصليين؟

[ABC2019]

يجب أن تكون الإدارة أكثر ذكاءً... يجب ألا تكون الحرائق المتسببة هي الطريقة الوحيدة، لتجنب إطلاق ثاني أكسيد الكربون الإضافي بغباء في الغلاف الجوي.

ألم تفهموا أنه في حالة دائمة، لا تطلق الحرائق ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، بل تعيد إطلاق ما تم احتجازه قبل بضع سنوات، ولكن في المتوسط ​​تكون النتيجة صفر؟

osf CO2، ما يتعين علينا القيام به هو تجنب الحرائق الكارثية التي تسبب الكثير من الأضرار للحيوانات والأشخاص والمباني! هذا بالضبط ما فهمه السكان الأصليون منذ آلاف السنين!

[كريستوف]

ألم تفهموا أنه في حالة دائمة، لا تطلق الحرائق ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، بل تعيد إطلاق ما تم احتجازه قبل بضع سنوات، ولكن في المتوسط ​​تكون النتيجة صفر؟

على خلاف ذلك تمامًا، يمكننا أيضًا أن نقول إن تسخين الخشب يطلق ثاني أكسيد الكربون (أستطيع بالفعل سماع المنتقدين: نعم، إنه ينبعث قليلاً بشكل غير مباشر... تمامًا مثل الوقود الأحفوري والطاقة النووية!)

لقد غضبت أعلاه في هذا الموضوع لأن المواقع "الكبيرة" بما في ذلك موقع Futura anti (لهذا الموقع) نقلت هذا الموضوع المزيف الذي لا بد أنه جعل بعض رجال النفط صعبين أو على الأقل يضحكون كثيرًا!!!

[أحمد]

نعم...أتساءل هل التعليل ليس أسوأ من النتائج؟ على الورق هذا صحيح، ولكن من الناحية الديناميكية فهو هراء. كريستوف، تتخلى عن نفسك للمنطق المحاسبي البحت...
وإذا دفعت بالرذيلة إلى ما هو أبعد قليلا، فلماذا لا نستحضر الحياد الكربوني للفحم، مع "تأثير مؤجل قوي"؟
... وبعد ذلك، أنا لا أقول أنه من السيئ حرق الخشب (بكميات معقولة!)...