الكوارث الإنسانية والطبيعية والمناخية والصناعيةحكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

الكوارث الإنسانية (بما في ذلك حروب الموارد والنزاعات) ، الطبيعية والمناخية والصناعية (باستثناء الطاقة النووية أو النفط) forum الأحفوري والطاقة النووية). تلوث البحر والمحيطات.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1190
النقش: 21/04/15, 17:57
س 57

حكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 20/11/18, 22:11

تقدير تأثير اتفاقية باريس بشأن المناخ باستخدام نماذج IPCC:

"0.013 ° C في 2100" :الضحك بصوت مرتفع:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 5899.12295

ما الكفاءة!

وليس من المستحيل أن تقوم المناورات التي يقوم بها الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ بدفع عجلة القيادة وفرض تدابير الطوارئ في أوروبا بحيث لا تتعدى الفعالية وهم يعرفون ذلك، الهدف فقط أن تكون قادرة على صراخ النصر بعد التبريد التي قدمها البعض:
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... limatique/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 811000010X
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 48327
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 599

رد: حكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 20/11/18, 22:49

العنوان خادع صحيح؟ : صدمة:
0 x
Ce forum ساعدك أو نصحت؟ مساعدته أيضا حتى يتمكن من الاستمرار في القيام بذلك! المقالات والتحليلات والتنزيلات على الجزء التحريري للموقع، وتنشر لك! الخروج (جزء من) المدخرات الخاصة بك من النظام المصرفي، شراء تشفير العملات!
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3647
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 234
الاتصال:

رد: حكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

غير لو رسالةمن قبل izentrop » 20/11/18, 23:16

ليس فقط العنوان. لا شيء غير المنشورات المتعلقة بالمناخ. الاشياء ناسا تأتي من reinformation.tv https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ إنها ليست نفس الشيء ولكنها تقول الكثير عن هذه السلسلة.

Nils-Axel Mörner محبوب من أصدقائه المناخيين الواقعيين https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
وينبغي عدم الخلط مع https://climatorealiste.com/

بيورن لومبورغ غير شائع أيضا https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo ، كنت تفضل مناخ الارتباك : Mrgreen عرض:
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دا فينشي
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1190
النقش: 21/04/15, 17:57
س 57

رد: حكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 21/11/18, 09:57

كتب izentrop:ليس فقط العنوان. لا شيء غير المنشورات المتعلقة بالمناخ. الاشياء ناسا تأتي من reinformation.tv https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ إنها ليست نفس الشيء ولكنها تقول الكثير عن هذه السلسلة.

Nils-Axel Mörner محبوب من أصدقائه المناخيين الواقعيين https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
وينبغي عدم الخلط مع https://climatorealiste.com/

بيورن لومبورغ غير شائع أيضا https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo ، كنت تفضل مناخ الارتباك : Mrgreen عرض:

أنت تعطى الحقائق ، ولأنك تصنف "المتشككين في المناخ" الذين يقدمون لهم ، فإنك تدعي أنه لم يعد يجب أخذها في الاعتبار.
إذا كنت تعتمد موقف غير عقلاني، أود أن أقول أنه لا يوجد ارتفاع في درجة الحرارة لأن الناشطين المناخيين في الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ يؤكدون ذلك!

تأتي الطاقة الحرارية للأرض بشكل رئيسي من الشمس ، والشمس لديها دورة من سنوات 11 بالتناوب لفترة من النشاط عالية جدا (مرئية من قبل عدد ومدى البقع الشمسية) وفترة النشاط المنخفض (المزيد لا البقع الشمسية).
هذا الاختلاف ليس تافهاً ويمكن رؤيته بسهولة. جميع هواة الراديو يعرفون أن قمم هذا النشاط تسمح لهم بالاتصال على ترددات أعلى وأعلى ، حتى تسمح لاستقبال الإشارات التلفزيونية في أمريكا الشمالية فوق 50 ميغاهيرتز ، بينما في انخفاض اﻟﻨﺸﻄﺔ ، ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﺗﺮددات 13 MHz داﺋﻤًﺎ. هذه هي النتيجة المباشرة للنشاط الشمسي على تأين طبقات الغلاف الجوي العليا ، والتي تختلف بشكل كبير وفقا لكمية الطاقة المتلقاة.

هذه الدورات ليست ثابتة ، ويعتمد الحد الأقصى لارتفاع النشاط على الدورات. بعد القمم الكبيرة لسنوات 80 ، تظهر توقعات ناسا حول النشاط الشمسي انخفاضا ، وخلافا لتوقعات IPCC ، فإن توقعات ناسا صحيحة ، على سبيل المثال ، الحد الأقصى الأخير دورة 24 وقد تم التنبؤ بها جيدا.

تقول ناسا إنها تؤثر على المناخ:
"تؤدي التغيرات في الطاقة الشمسية - زائد - الأوزون إلى زيادة الاحترار الاستوائي في الستراتوسفير في طبقة الستراتوسفير المتوسطة إلى العليا خلال الظروف القصوى الشمسية."
"يبدو أن إجمالي تغيرات الإشعاع الشمسي ، رغم ضخامتها الصغيرة ، يؤثر على درجات حرارة سطح البحر (SST)"
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/

لا يبدو لي أن ناسا هي منظمة تضليل.
الادعاء بأن انخفاض النشاط الشمسي ، وبالتالي كمية الطاقة التي تتلقاها الأرض ، لن يكون لها أي تأثير على المناخ ، هي أمنية.
1 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3647
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 234
الاتصال:

رد: حكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

غير لو رسالةمن قبل izentrop » 21/11/18, 10:27

كتب Exnihiloest:الادعاء بأن انخفاض النشاط الشمسي ، وبالتالي كمية الطاقة التي تتلقاها الأرض ، لن يكون لها أي تأثير على المناخ ، هي أمنية.
الشمس يختلف حسب دورة السنة الحادية عشرة من حولها، ولكن بين فترات له من النشاط المرتفع والمنخفض، يرسل التغير في الطاقة على الأرض نادرا ما يتجاوز 0,1٪. لا يكفي لتفسير تقلبات درجة حرارة الأرض: للتحرك في 0,85 ° C الحرارة في الغلاف الجوي السفلي - ارتفاع درجة الحرارة منذ عصر ما قبل الصناعة - يجب الأخذ قدرا كبيرا من الطاقة في النظام المناخي. طاقة إضافية تجعل نجم اليوم غير قادر على توفير ، حتى في قمة شكله ... https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
هناك العديد من decryptions أخرى.
ليس لديك حجة أخرى أكثر جدية :؟: : Mrgreen عرض:
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دا فينشي

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 48327
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 599

رد: حكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 21/11/18, 10:41

آسف ، أنا لا أفهم الغرض أو الفائدة من هذا الموضوع ...

خاصة وأن هناك سلعة أخرى أكثر اكتمالا: تغير المناخ co2 / التحليل على إحداث الاحترار المناخي بشرية المنشأ، t7605.html

إذا كنت تريد أن تثبت أن جهودنا لمكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري (تقريبا) عبثا أتفق ولكنني لا أشكك في المسؤولية الإنسانية من فضلك ...
0 x
Ce forum ساعدك أو نصحت؟ مساعدته أيضا حتى يتمكن من الاستمرار في القيام بذلك! المقالات والتحليلات والتنزيلات على الجزء التحريري للموقع، وتنشر لك! الخروج (جزء من) المدخرات الخاصة بك من النظام المصرفي، شراء تشفير العملات!
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5819
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 283

رد: حكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 21/11/18, 13:33

هناك إجماع واسع جداً حول قضية الاحتباس الحراري العالمي المنشأ ، ومن الواضح أن مسألة النشاط الشمسي تؤخذ بعين الاعتبار ولا يبدو أنها ستكون في الأصل من التغييرات المقيسة.
ومع ذلك ، من الجيد تذكر هذه النقطة:الشيف الواقعي أو المشكوك في المناخ أو المعجنات يمكن أن يكون له أهميته ، نحن نمر بمرحلة الإيكوسايد وهذا هو لا ينكر.
إلى الحد الذي تتسبب فيه الإبادة الإيكولوجية بزيادة قوية جدا في مستوى الإنتروبيا ، ويرجع ذلك أساسا إلى نشر أنواع الوقود الأحفوري ، من الملح إزالة الكربون من مجتمعاتنا.
الخرافة ، أو عملية الاحتيال بدلا من ذلك في استعادة القضايا الإيكولوجية لإحياء النظام الاقتصادي.
من الواضح أن النمو المستدام هو تحفة رائعة تحملها جميع المؤتمرات الدولية المدهشة التي تخدم فقط لبيع العقود إلى الشركات متعددة الجنسيات وتضخيم غرور سياسيينا الأعزاء في السقوط الحر في استطلاعات الرأي ...
3 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1190
النقش: 21/04/15, 17:57
س 57

رد: حكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 21/11/18, 18:49

كتب كريستوف:آسف ، أنا لا أفهم الغرض أو الفائدة من هذا الموضوع ...

خاصة وأن هناك سلعة أخرى أكثر اكتمالا: تغير المناخ co2 / التحليل على إحداث الاحترار المناخي بشرية المنشأ، t7605.html

إذا كنت تريد أن تثبت أن جهودنا لمكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري (تقريبا) عبثا أتفق ولكنني لا أشكك في المسؤولية الإنسانية من فضلك ...

وتكون الفائدة لإظهار أن هناك آثار تجاهلت والقيمة العلمية ونادرا ما إذا نقلت من أي وقت مضى من قبل وسائل الإعلام، والمنشورات العلمية في المجلات المحكمة، مع تحليل والتدابير التي تتعارض مع أطروحة نحن باسترجاع ومنظمات مثل وكالة ناسا أكثر اعتدالا في رأيهم أن IPCC، العيوب والشكوك والفجوات في معرفتنا أن يظهر المناخ أن الاحترار العالمي لا يمكن أن يقال بشكل قاطع جدا أن هذا هو في الوقت الحاضر لبشرية المنشأ، أو تغييرات في المستقبل البعيد.

إذا كنت توافق على أن جهودنا لمكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري هي (تقريبا) عبثا ، لا يمكنك أن تعتقد أن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ سوف تتجاهلها. ومع ذلك فقد سحب كل المواقف لإصلاحها ، وأقنع السياسيين أنه من الممكن ، وهو إذن تلاعب ، مما يؤدي إلى أن يشرع السياسيون في اتخاذ تدابير عديمة الفائدة لكنها مكلفة تعاقب الناس. إذا لم نثق بهم في هذه النقطة ، لماذا هذا الثقة العمياء على الآخرين؟

يحزنني أن أرى أن كل شيء يتم قبوله بشكل غير مقصود ، وأن هناك قصة واحدة فقط ، وهي أن أيا من استنتاجات الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ تصادق عليها فرق مستقلة ، لا يمكن رؤيتها في أي مكان آخر في العلم.
سوف يؤلمني أكثر من مجرد إيكولوجيا يساء فهمها ، ويستغل هذا الوضع ، من أجل تمرير حلوله في كثير من الأحيان مبالغ فيها وليس بالضرورة أكثر خضرة ، والتي يمكن أن تكون علاج أسوأ من سيئ للمجتمع بالإضافة إلى كونه خدعة فكرية.
0 x
moinsdewatt
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3690
النقش: 28/09/09, 17:35
الموقع: إيسر
س 328

رد: حكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

غير لو رسالةمن قبل moinsdewatt » 22/11/18, 08:33

كتب كريستوف:العنوان خادع صحيح؟ : صدمة:


دورك كمنسق لتغيير العناوين ومنع النبذين من التصرف .......

شخصية كمشرف في آخر forum لن أدع ذلك يحدث.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6437
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 86

رد: حكاية الاحترار البشري ومكافحة CO2

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 22/11/18, 08:54

يحزنني أن أرى أن كل شيء يتم قبوله دون تفكير ناقد ، أنه يوجد صوت واحد فقط للجرس.
ما كنت لأقول بشكل أفضل. التفكير الناقد هو سلعة نادرة بحيث لا يستخدمها سوى القليل في جميع المواضيع التي تهمنا.
لقد أدركت جميعًا ، ولا سيما في مجال الصحة ، وإذا كان هناك مجال واحد تغيب فيه الروح الحرجة تقريبًا ، فهي واحدة من تلك المناطق بسبب صوت يتم قبول الجرس والدفاع عنه ، هو الخطاب الرسمي (يأتي من ردهات من جميع الأنواع) حتى غير مستقل.
يتم التحقق من صحة أي من استنتاجات IPCC من قبل فرق مستقلة، والتي لا ينظر إليها في أي مكان آخر في العلم
أن أيا من استنتاجات (.....)لا يتم التحقق من صحة من قبل فرق مستقلةلأن الخطاب الرسمي فقط هو المصداقية من خلال الحق السلطوي.
الذي لا يُرى في أي مكان آخر في العلم
ما سذاجة! العلم لا ينتمي إلى أي شخص ، ولكن وجهات النظر "العلمية" هي الفيلق.
0 x
واضاف "اننا العلم مع الحقائق، كما هو منزل بالحجارة، ولكن تراكم الحقائق ليست أكثر من علم من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
"عدم وجود أدلة ليس دليلا على غياب" Exnihiloest


العودة إلى "الكوارث الإنسانية والطبيعية والمناخية والصناعية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيف 1