حكاية الاحتباس الحراري ومكافحة ثاني أكسيد الكربون

[Paul72]

لقد أعطيته بالفعل ولكني أدرك أن الجميع يمكن أن يفوتهم ، لذلك:
1) ربما يكون هناك بعض الاحترار العالمي ، لكن أقل بكثير مما يُزعم
2) إذا كان هناك احتباس حراري ، فهو ليس من أصل بشري
3) إذا كان هناك احترار عالمي ، فإن نماذج الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ غير قادرة على التنبؤ به
4) لا يوجد إجراء يمكن أن يحارب هذا الاحترار ، يجب أن نتكيف وسيكون الأمر سهلاً ، إنه ليس كارثيًا

هناك ، أنا بصدد عض نفسي ضحكة كبيرة أثناء قراءة هذا ، إنه أمر بشع !!!
بالمناسبة ، هل أنت متأكد من أن الأرض ليست مسطحة؟ وأن الرجال ساروا على القمر؟

[Exnihiloest]

لقد أعطيته بالفعل ولكني أدرك أن الجميع يمكن أن يفوتهم ، لذلك:
1) ربما يكون هناك بعض الاحترار العالمي ، لكن أقل بكثير مما يُزعم
2) إذا كان هناك احتباس حراري ، فهو ليس من أصل بشري
3) إذا كان هناك احترار عالمي ، فإن نماذج الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ غير قادرة على التنبؤ به
4) لا يوجد إجراء يمكن أن يحارب هذا الاحترار ، يجب أن نتكيف وسيكون الأمر سهلاً ، إنه ليس كارثيًا

هناك ، أنا بصدد عض نفسي ضحكة كبيرة أثناء قراءة هذا ، إنه أمر بشع !!!
بالمناسبة ، هل أنت متأكد من أن الأرض ليست مسطحة؟ وأن الرجال ساروا على القمر؟

حجتك الوحيدة هي حجة السلطة. لكن "الشك في كل شيء أو الاعتقاد في كل شيء هما حلان مناسبان بنفس القدر ، وكلاهما يعفينا من التفكير" (Henri Poincaré).
نعم الأرض كروية ، مشى الإنسان على القمر ، الهجوم على البرجين لم يكن من عمل وكالة المخابرات المركزية والتحصين شيء جيد. أنا لست من محبي نظريات المؤامرة. لكن حكاية الاحترار البشري تحمل وصمة العار ، لمجموعة من الأسباب التي ذكرتها ، على عكس أنت الذي لم تقدم أدنى حجة علمية هنا ولكنك أردت أن تُظهر بوضوح ولاءك للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ واستعادتها بالشكل. من كارثة من قبل البيئة.

[GuyGadebois]

لكن "الشك في كل شيء أو الاعتقاد في كل شيء هما حلان مناسبان بنفس القدر ، وكلاهما يعفينا من التفكير" (Henri Poincaré).

العلم خطر عام. إنه خطير بقدر ما كان مفيدًا.
ألدوس هكسلي
ملاحظة: أليس لديك مثل صيني يغرقك أكثر قليلاً؟

[Exnihiloest]

لكن "الشك في كل شيء أو الاعتقاد في كل شيء هما حلان مناسبان بنفس القدر ، وكلاهما يعفينا من التفكير" (Henri Poincaré).

العلم خطر عام. إنه خطير بقدر ما كان مفيدًا.
ألدوس هكسلي

العلم ليس خطيرًا ولا مفيدًا ، إنه فقط استخدامنا له. العلم هو المعرفة فقط ، وكل المعرفة ، في رأيي ، مرغوبة.
باسم ماذا نمنع العلم عن الرجال؟ فعل الله. نهى الله عن آدم أن يأكل ثمر شجرة المعرفة. ربما الله لا يحب المنافسة. رسالتي إلى الله وأتباعه: اللعنة عليك.

ملاحظة: أليس لديك مثل صيني يغرقك أكثر قليلاً؟

ملاحظة غبية.

[GuyGadebois]

ملاحظة غبية.

ليس بقدر عبارة Poincaré الخاصة بك.

[ENERC]

4) لا يوجد إجراء يمكن أن يحارب هذا الاحترار ، يجب أن نتكيف وسيكون الأمر سهلاً ، إنه ليس كارثيًا

في الواقع ، هناك إجراء: هو وضع 3 مليارات إنسان في الحجر الصحي (بدأت الهند للتو).

سيكون تقرير ثاني أكسيد الكربون لعام 2 بمثابة عتيق جيد. قد نكون على منحنى خفض الانبعاثات الصحيح - بقوة الظروف.

[GuyGadebois]

4) لا يوجد إجراء يمكن أن يحارب هذا الاحترار ، يجب أن نتكيف وسيكون الأمر سهلاً ، إنه ليس كارثيًا

في الواقع ، هناك إجراء: هو وضع 3 مليارات إنسان في الحجر الصحي (بدأت الهند للتو).

سيكون تقرير ثاني أكسيد الكربون لعام 2 بمثابة عتيق جيد. قد نكون على منحنى خفض الانبعاثات الصحيح - بقوة الظروف.

سيتمكنون أخيرًا من التنفس في نيودلهي.

[Paul72]

حجتك الوحيدة هي حجة السلطة. لكن "الشك في كل شيء أو الاعتقاد في كل شيء هما حلان مناسبان بنفس القدر ، وكلاهما يعفينا من التفكير" (Henri Poincaré).
نعم الأرض كروية ، مشى الإنسان على القمر ، الهجوم على البرجين لم يكن من عمل وكالة المخابرات المركزية والتحصين شيء جيد. أنا لست من محبي نظريات المؤامرة. لكن حكاية الاحترار البشري تحمل وصمة العار ، لمجموعة من الأسباب التي ذكرتها ، على عكس أنت الذي لم تقدم أدنى حجة علمية هنا ولكنك أردت أن تُظهر بوضوح ولاءك للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ واستعادتها بالشكل. من كارثة من قبل البيئة.

حجتي ثقة: الإجماع العلمي صحيح ، طالما لم يثبت عكس ذلك بطريقة صارمة وتوافقية.
الشك مسموح به (بل وحتى مرغوب فيه) لأولئك الذين يعملون كعلماء مناخ والذين يجب عليهم التفكير في جميع الاحتمالات للحصول على نتائج أكثر دقة وموثوقية في دراساتهم ، ولكن ليس للشخص العادي الذي لا يملك الوسائل نفسها إجراء هذه الدراسات التي تتطلب خبرات ليست لدينا ووسائل إجرائها.
لذا لا ، ليس لديك أي شرعية للشك في الإجماع الحالي ، إلا إذا كنت عالم مناخ بنفسك وقمت بإجراء دراسات حول الموضوع الذي يتعارض مع هذا الإجماع (وفي هذه الحالة ، يجب مناقشة الخبراء ، وليس هنا)

[Exnihiloest]

حجتي هي ثقة: الإجماع العلمي صحيح ، طالما أنه لم يثبت بشكل صارم وتوافق الآراء خلاف ذلك [...]
لذا لا ، ليس لديك أي شرعية للشك في الإجماع الحالي ، إلا إذا كنت عالم مناخ بنفسك وقمت بإجراء دراسات حول الموضوع الذي يتعارض مع هذا الإجماع (وفي هذه الحالة ، يجب مناقشة الخبراء ، وليس هنا)

افتراضاتك ومعتقداتك ليست لي. أنت تؤمن بالإجماع ، هذا ما يُقال لك في كل مكان ، لا أفعل. إذا كان هناك إجماع علمي ، مبني على نظرية مناخية صلبة ، كما فعلنا في الفيزياء ، فسألتزم بها. ليس لدي شك في مزايا النسبية أو ميكانيكا الكم. من ناحية أخرى ، علم المناخ هو علم في مهده ، مع نماذج تقريبية ، لم تتحقق أي من التوقعات السابقة ، وإلى حد بعيد (من ضعف إلى ثلاثي).

الإجماع لديك فقط بين من يمارس هذا الدين ، كما قال الأستاذ راولت:
"أولئك الذين يوافقون ، هم أولئك الذين يمارسون الدين [...] الأمر أشبه بسؤال رجل دين عما إذا كان يؤمن بالله. لذا فإن كل أولئك الذين يعملون على الاحتباس الحراري ، بالطبع هم بخير ، وإلا فإنهم يفعلون شيئًا آخر. لكن إذا سألت الجيولوجيين ، من الأقرب إلى ذلك ، فهم بعيدون جدًا عنه ".
https://www.youtube.com/watch?time_continue=275&v=TZQcoj4xaWM
لدي شرعية لأي غير مؤمن بمعتقدات دين غير دينه.

[GuyGadebois]

الخاص بك .... و cre .... nces ليس .. وليس م ......