التاجي ، من أو ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

[gegyx]

نعم، يجب أن يكون هذا هو المفهوم بالتأكيد.
يمكنك أن تضيف أن الفيروس معاد للسامية، ولا يحب العرق الأصفر، ولا الأشخاص الريسوسيين غيرهم...

ليلة سعيدة.

[ABC2019]

نعم، يجب أن يكون هذا هو المفهوم بالتأكيد.
يمكنك أن تضيف أن الفيروس معاد للسامية، ولا يحب العرق الأصفر، ولا الأشخاص الريسوسيين غيرهم...

لا هذا غير ممكن: يا ليس ريسوس .

[Obamot]

اه ما هو المفهوم؟ أراد بيل جيتس إبادة البشرية، ولهذا السبب أنشأ فيروسًا عن طريق التلاعب الجيني بنسبة فتك أقل من 0,5٪، وهو ما يزعج بشكل خاص تلاميذ المدارس وبائعي الكتب والمطاعم والكاثوليك؟

الملايين من "سنوات الإنسان" التي ضاعت بسبب حشرات Windaube، أليس هذا شكلاً من أشكال الإبادة الجماعية؟

[ABC2019]

اه ما هو المفهوم؟ أراد بيل جيتس إبادة البشرية، ولهذا السبب أنشأ فيروسًا عن طريق التلاعب الجيني بنسبة فتك أقل من 0,5٪، وهو ما يزعج بشكل خاص تلاميذ المدارس وبائعي الكتب والمطاعم والكاثوليك؟

الملايين من "سنوات الإنسان" التي ضاعت بسبب حشرات Windaube، أليس هذا شكلاً من أشكال الإبادة الجماعية؟

عن ماذا تتحدث ؟

[Obamot]

وأنت ما هذا السؤال؟ كأنك لا تفهم.

[izentrop]

التحديث بعد مقالة CNRS التي تم نشرها هنا.

تم نشر هذا المقال على الإنترنت في مجلة CNRS (https://lejournal.cnrs.fr/.../la-questi ... igine-du...) وقد تم تداولها بشكل لا بأس به، ومن المهم الحديث عنها لأنها لا تتجاهل الغالبية العظمى من المقال لنحتفظ فقط بما هو فرحة كبيرة لدى بعض مواطنينا المنتبهين للمؤامرات.

المقال مفصل، ويعتمد على مفاهيم علم الوراثة وعلم الفيروسات ويجب تفسيره بعين علمية وليس "أخبار إخبارية".
تم استجواب إتيان ديكولي، مدير الأبحاث في CNRS/Aix Marseille والذي يعمل فريقه على الفيروس، حول ما نعرفه عن أصل هذا الفيروس.

ما هو مؤكد :

• ويأتي بعد فيروس SARS-CoV في عام 2002 وMERS-CoV في عام 2012
• وهو مرض حيواني المنشأ، وبالتالي فهو عدوى فيروسية حيوانية، وتنتقل هذه الفيروسات أحيانًا إلى البشر
• تصيب فيروسات كورونا ما يقرب من 500 نوع من الخفافيش، مع العديد من عمليات إعادة التركيب بين السلالات
• يتطابق SARS-CoV2 بنسبة 96% مع فيروس الخفافيش (RaTG13) المعروف منذ عام 2013، وتم العثور على تسلسل لفيروس الخفافيش هذا في 3 من عمال المناجم في ووهان ماتوا بسبب الالتهاب الرئوي
• نحن نعلم أنه ليس تطورًا للفيروسين السابقين، وبالتالي ظهر في البشر مؤخرًا.
• نظرًا لعدم انتقال أي وباء لفيروسات كورونا مباشرة من الخفافيش إلى البشر، فمن الضروري العثور على نوع وسيط يسمح بهذا الانتقال. على سبيل المثال، كان الزباد لمرض السارس-CoV في عام 2002.
• تم استبعاد أثر آكل النمل الحرشفي المذكور في البداية لأن تماثلات التسلسل الفيروسي مختلفة جدًا في النهاية (يمكننا التوقف عن الانتقام من آكل النمل الحرشفي...). حتى عند ذكر تهجينات متعددة بين فيروسات الخفافيش وآكل النمل الحرشفي، يبدو من الصعب تذكر دورها.
  في الوقت الحالي، لم يتم العثور على أي نوع وسيط يربط بين RaTG13 وSARS-CoV2 على الرغم من الأبحاث المتعددة في أسواق ووهان والبيئات الطبيعية المحيطة.
  
  ومن هنا جاءت بقية المقابلة التي تستحضر الاحتمالات النظرية القائلة بأن الفيروس لم يمر عبر مضيف وسيط ويمكن أن يأتي من النشاط البشري. وبالتالي فإن الفرضيات الثلاث لتفسير وصول الفيروس تتلخص في:
• الأمراض الحيوانية المنشأ مع عبور الأنواع. انظر أعلاه، لم يتم العثور على مضيف وسيط بري أو محلي
• يختلف فيروس كورونا عن السارس وفيروس كورونا المسبب لمتلازمة الشرق الأوسط التنفسية والذي كان من الممكن أن ينتشر بهدوء والذي كان من الممكن أن يكتسب فوعة بشرية بعد طفرة حديثة: لم يتم العثور حتى الآن على أي حالة التهاب رئوي فيروسي غير معروف قبل عام 2019.
• فرضية الفيروس الذي تم جمعه ثم دراسته في المختبر والذي من شأنه أن يتحور خلال تجارب دراسة انتقال العدوى (الشائعة جدًا في العالم) بالحادث والهروب.
  
  وهذه الفرضية الأخيرة يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار من الناحية العلمية حتى لو لم تكن الأكثر تفضيلا. ولا يهدف البحث إلى تعزيز هذا الرأي أو ذاك، بل يرتكز على فرضيات العمل ويتحقق منها أو يدحضها.
• تأتي هذه الفرضية/النقاش من اكتشاف 4 مناطق ذات تسلسلات قصيرة في الترميز الجيني لبروتين سبايك، والتي لا توجد في فيروسات كورونا البشرية القريبة الأخرى.
• ومن بين هذه المناطق الأربع، تقوم المناطق الثلاث الأولى بتشفير المناطق المكشوفة من بروتين سبايك مباشرة، وبالتالي يمكن أن تلعب دورًا في هروب الفيروس من الجهاز المناعي. هذه المناطق الثلاث هي في الواقع مناطق موجودة في فيروسات تاجية أخرى من سلالات أقدم (بعد عمل طويل لما نسميه التحليلات الجينية التطورية أو التطورية) وتثير بعض الأسئلة حتى الآن.
• المنطقة الرابعة التي لم يتم العثور عليها حتى الآن في فيروسات السارس الأخرى، وهذه المنطقة ترمز إلى إنزيم تحلل البروتين، فورين، الذي يُعرف دوره في المرور بين الأنواع. هذه المنطقة لا تحمل توقيعًا "مصطنعًا"، والتساؤل ببساطة يأتي من عدم فهم وجودها في SARS-CoV4
  إنها هذه المنطقة الأخيرة، التي لا يُعرف أصلها الدقيق حاليًا، كما أن غياب مضيف وسيط يعني أن بيئات معينة تقرر أن الفيروس يتم إطلاقه بشكل مصطنع / طوعي.
• من المستحيل بالطبع تأكيد هذا النوع من الاستنتاجات، فهو مجرد فرضية عمل ضرورية، علاوة على أننا لسنا على علم بعد بجميع الفيروسات التاجية الحيوانية، والتي يجب أن يستمر جمع العينات لها. ومن ناحية أخرى، يجري العمل على نمذجة المعلوماتية الحيوية لتسريع هذا البحث في علم النشوء والتطور.

في الختام: انتقاء الجمل أو المفاهيم دون الأخذ في الاعتبار جميع العناصر التي تؤدي إلى هذه الجملة يسمح بنشر معلومات غير كاملة/مسيئة تفسيرها/كاذبة.

[Obamot]

...وبالتالي:

ــ أقسمت هيئات مثل المركز الوطني للبحوث العلمية بآلهتها العظيمة (في العلوم) أن الفيروس كان من أصل طبيعي (رغم أنه لا يمكن لأحد أن يشهد عليه اليوم، فقد أصبحنا دقيقين للغاية ...) ولكن أين ذهب؟ "إجماع" بيدرو؟
- القصة حول ووهان بعيدة كل البعد عن التوضيح؛
- كما قلت منذ البداية، فإن شجرة النشوء والتطور (التي كان هدفها بوضوح تجريم الصين) هي بالضرورة خاطئة. وداعًا للعجول، والأبقار، وآكل النمل الحرشفي، والحضنة... لذلك يحق لنا العودة إلى أبعد من ذلك بكثير في عام 2019 حتى لا تكون هناك إصابات. وهذا يفسر الحالات التي حدثت في فرنسا وإيطاليا والولايات المتحدة الأمريكية قبل نهاية أكتوبر/تشرين الأول 2019. ولا يمكن أن يكون هناك بعض الحالات.
- لا أرى أنه من الانتقاء تحديد العناصر ذات الصلة وتحليلها وتقييمها بشكل انتقائي ومنهجي. وهذا ما يفعله جميع العلماء: مثل كل ما ورد. لا أرى أي تناقض.

علينا أن نغطي آثارنا لأن مؤلفي النظرية الأولية يأكلون قبعاتهم.

Izentrop: موثوقية كبيرة لمصدر Facebook الخاص بك! "لم يعد متاح"

سريع وغاضب!

[gegyx]

لا إهانة لـ "العملاء" الذين لديهم صناديق فارغة أمام علامة الحذف، ليملأوها كما يحلو لهم.

**
أعتقد أن المؤامرة الآن عامة وعلنية. لأسباب غير لائقة، ضد الإنسانية.
لا نملك إلا أن نلاحظ رد الفعل غير المتناسب من جانب القوى، بعد نشر ونجاح فيلم “Hold-Up”..
الضرب الشامل والرقابة الرهيبة على وسائل الإعلام والإنترنت، منهجية.

تم كشف النقاب عن هؤلاء السادة وضربهم في القلب أو في المحفظة.
إن حجب هذا الفيلم الوثائقي يعني أنه صحيح بشكل صارخ، وأنه ضرب المسمار في رأسه!
الرقابة هي سلاح الدكتاتورية.
لكي تفهم من المستفيد من المؤامرة، ما عليك سوى متابعة الأموال وحاليًا تذهب إلى شركات الأدوية الكبرى.
من الواضح أن هذا الفيلم يزعجهم بالتأكيد.

نحن محجورون منذ 15 يوما وما زلنا كذلك حتى بداية ديسمبر، مع العلم أنه سيتم تمديده حتى ما قبل عيد الميلاد (المصاصة الفاصلة)
انتقادات متواصلة بشأن اللقاح..
وهذا الصباح على موقع FR-info، هناك شخص آخر (طعام تافه) يؤكد: "إذا رفض الفرنسيون التطعيم، فسيتعين جعله إلزاميًا!"
وسيظل الأمر على هذا النحو حتى "الغثيان"
المؤامرة العالمية واضحة.

[pedrodelavega]

حجب هذا الفيلم الوثائقي يعني أنه صحيح بشكل صارخ،

ومع ذلك فهي مليئة بالأكاذيب.
الأمثلة على ذلك: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[يانتش]

ما الأكاذيب؟
هل يمكن أن يعتبر وجود وجهة نظر مختلفة عن الآخرين كذبة؟ فالحدود بين الخطأ والأكاذيب ضيقة جدًا لدرجة أن التمييز بينهما غالبًا ما يكون صعبًا.