التاجي ، من أو ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

[VetusLignum]

وقد دحضت منظمة الصحة العالمية قصة مونتانييه المذهلة، وكذلك اتهامات ترامب

منظمة الصحة العالمية لا تحقق في فيروس نقص المناعة البشرية، لذلك ليس لديهم أي مصداقية.

وقد يتغير الوضع عندما يقدم المنتقدون أدلة دامغة، فالكرة الآن في ملعب «الأصل الطبيعي».

اليوم، ليس لدينا أي فرضية لشرح كيف يمكن للفيروس أن يظهر في ووهان بطريقة طبيعية: لدينا فيروس متكيف للغاية مع البشر دون أي نسخة وسيطة قريبة، لا في البشر ولا في الحيوان. ومن ناحية أخرى، فإننا نعرف جيدًا كيفية تصميم هذا النوع من الفيروسات في المختبر. ومن ثم فإن عبء الإثبات يقع في معسكر "الأصل الطبيعي".

[izentrop]

نحن نعرف جيدا تصميم هذا النوع الفيروسات في المختبر

هذه هي نسخة بيلي بوستيكسون، عليك إحضارها دليل.
تذكير بسيط بالنسخة العلمية
حوار الصم الذي يمكن أن يستمر لفترة طويلة

[VetusLignum]

نحن نعرف جيدا تصميم هذا النوع الفيروسات في المختبر

هذه هي نسخة بيلي بوستيكسون، عليك إحضارها دليل.
تذكير بسيط بالنسخة العلمية
حوار الصم الذي يمكن أن يستمر لفترة طويلة

أنت مخطئ، لا أحد يدعي أنه كان من الممكن إنشاء SARS-CoV-2 من الصفر.

[Obamot]

لم يعد لدى Izentrop أي مصداقية في هذا الأمر forumإنه فقط ينسخ/يلصق أفكار دماغ بطيء وفارغ.

post408493.html # p408493

هو فقط يصرخ مثل كل المتصيدون.

[كريستوف]

هو فقط يصرخ مثل كل المتصيدون.

على ما يبدو كن حذرا أنه أعاد بعض تعزيزات تروليان (إيزي أو آخر...)

[Obamot]

هو فقط يصرخ مثل كل المتصيدون.

على ما يبدو كن حذرا أنه أعاد بعض تعزيز المتصيدون

وهذا ليس ما يجعله قويا

[izentrop]

هذه ليست جديدة، ولا نظرية مونتانييه:
خمس فرضيات حول أصل كوفيد-19، من الأخطر إلى الأبعد

ومن بينها، مؤخرًا، نظرية الخلق عن طريق الصدفة في المختبر أثناء التلاعب بلقاح فيروس نقص المناعة البشرية، والتي دافع عنها لوك مونتانييه....
ومنذ ذلك الحين تم انتقاده على نطاق واسع.
... والذي يحتفظ به المجتمع العلمي حتى الآن هو أصل حيواني، سواء أتى من البنغولين أو الخفافيش أو الثعبان.

والباقي ليس له أي نتيجة.

[VetusLignum]

هذه ليست جديدة، ولا نظرية مونتانييه:
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/cinq-hypotheses-sur-l-origine-du-covid-19-de-la-plus-serieuse-a-la-plus-farfelue_2124008.html

مقال قديم لا يأخذ في الاعتبار آخر التطورات، مع الحيل الدعائية المعتادة، وبالتالي لا فائدة منه.

[jean.caissepas]

مقال وفيديو يستحق المشاهدة لأخذ فكرة عما حدث في ووهان

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronation-documentaire-choc-revele-situation-wuhan-travers-yeux-habitants-82658/

[VetusLignum]

هذه ليست جديدة، ولا نظرية مونتانييه:
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/cinq-hypotheses-sur-l-origine-du-covid-19-de-la-plus-serieuse-a-la-plus-farfelue_2124008.html

مقال قديم لا يأخذ في الاعتبار آخر التطورات، مع الحيل الدعائية المعتادة، وبالتالي لا فائدة منه.

مقال مونتانييه هنا: https://zenodo.org/record/3975578/files ... download=1
من جهتي، لا أستطيع الحكم على جودة حججه، لكن من الواضح، حتى الآن، أنني لم أر أي حجة مضادة تتطابق مع الحجة الأولية.
ومن يظن أنه يستطيع دحض حجته بردود تبسيطية مثل "وإذا بحثنا عن تسلسلات قصيرة مكونة من حرفين أو ثلاثة أحرف في جينومات مختلفة، فسنجدها حتماً، لكن هذا لا يعني أن الجينومين متماثلان أو أن أحدهما يأتي من الآخر."هي في عيني سخيفة.