الكوارث الإنسانية والطبيعية والمناخية والصناعيةالتاجي ، من أو ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

الكوارث الإنسانية (بما في ذلك حروب الموارد والنزاعات) ، الطبيعية والمناخية والصناعية (باستثناء الطاقة النووية أو النفط) forum الأحفوري والطاقة النووية). تلوث البحر والمحيطات.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
أدريان (ex-nico239)
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 8586
النقش: 31/05/17, 15:43
الموقع: 04
س 1566

رد: الفيروس التاجي ، من أم ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

من قبل أدريان (ex-nico239) » 28/07/20, 17:34

تمرد علماء الأحياء

الفيروس التاجي: صخب اتحاد علماء الأحياء ضد أوليفر فيران

غيست RTL - انزعاج فرانسوا بلانشيكوت ، رئيس نقابة علماء الأحياء ، بدعوة من وزير الصحة بشأن المختبرات التي لا تجري اختبارات PCR. عندما يميل وباء الفيروس التاجي إلى النمو في فرنسا ، ينتقد العديد من المراقبين الوقت الطويل للغاية للحصول على اختبار الفحص. كما دعا وزير الصحة أوليفر فيران إلى طلب مختبرات تحليلية لم تجر اختبارات PCR ، خاصة في إيل دو فرانس ، حيث لا يجري 30 مختبرًا اختبارات في وقت يتم تشجيع 1,3 مليون شخص ليتم فحصهم.

الوزير "ساحر" في إعلانه ، لكن "من الواضح أن الوقت الذي تم تحذيرنا فيه كان قصيرًا للغاية" ، يصدر يوم الإثنين 27 يوليو على RTL فرانسوا بلانشيكوت ، رئيس نقابة علماء الأحياء (SDB) ، الذي يتذكر يحق لموظفي المختبر أيضًا أخذ إجازة خلال الصيف ، بعد أربعة أشهر من أزمة مرهقة.
"نحن سنصل"

ويؤكد الشخص الذي يشغل أيضًا منصب رئيس المركز الوطني للمهن الصحية أن "علماء الأحياء يحاولون الإجابة قدر الإمكان". "نحن ذاهبون إلى هناك" ، يجب ألا "يصفعنا الوزير بأصابعنا في كل مرة نحاول فيها القيام بأشياء" ، صرخ فرانسوا بلانشيكوت على هوائينا. خاصة وأن "ليس فقط المختبرات الخاصة هي التي يجب أن تشارك" في هذا الجهد. "يجب أن تكون جميع المختبرات العامة موجودة أيضًا في الميدان".
1 x

VetusLignum
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1029
النقش: 27/11/18, 23:38
س 243

رد: الفيروس التاجي ، من أم ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

من قبل VetusLignum » 19/08/20, 16:33

منشور جديد من Montagnier / Perez: بالنسبة لهم ، لا يمكن أن يكون SARS-CoV-2 قد تطور بشكل طبيعي من RaTG13
https://www.granthaalayahpublication.or ... 7_3568/691

ولكن هناك أيضًا شكوك حول صحة RaTG13
https://zenodo.org/record/3969272#.Xz0T1TUo_IV
https://www.preprints.org/manuscript/202008.0205/v2

فرضية لاثام / ويلسون المذكورة في الصحافة ، هل يمكن أن تكون الرواية الرسمية المستقبلية؟ مصلحتها أنها تفترض أن الفيروس لم يتم تعديله في المختبر. لذلك قامت بمسح المعاهد الوطنية للصحة ، التي مولت البحث الذي يتضمن التغييرات (GOF ، المرور) لفيروس كورونا.
https://nypost.com/2020/08/15/covid-19- ... cientists/
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... s-say.html
https://www.sciencetimes.com/articles/2 ... report.htm

ومع ذلك ، فإن هذه الفرضية لا تستبعد إمكانية تعديل الفيروس في المختبر بعد جمعه.


آراء أخرى:
https://www.sabinopaciolla.com/cina-cov ... -il-mondo/
https://www.corporatecrimereporter.com/ ... -covid-19/
https://www.wionews.com/opinions-blogs/ ... rus-319235

وبالنسبة لأولئك الذين لا يحبون اللغة الإنجليزية ، مقال باللغة الفرنسية (ولكن ليس متقدمًا مثل الآخرين):
https://www.medecinesciences.org/en/art ... 200195.pdf
1 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13750
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 584

رد: الفيروس التاجي ، من أم ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

من قبل Obamot » 19/08/20, 16:44

يسعدني أن أرى شجرة النشوء والتطور كما كان ينبغي أن تُرى بمصدرها الأولي يقترح بين يونيو وأكتوبر 2019 ... : غمزة:
0 x
الصحافة السائدة مخبأة: ABC2019، Izentrop-LOL، Pédro-de-LOL، SC-Simple-comme-bon-LOL
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55982
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1713

رد: الفيروس التاجي ، من أم ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

من قبل كريستوف » 19/08/20, 22:17

لم أقرأ كل شيء ، ولا أتفق مع ما قرأته ، ولم أتحقق من المصادر ... لكنني أرسلها لكم "لمعلوماتكم" ... يتم تداولها على RS .. .

بالنسبة لشركة République Française Présidence اعتقدت أنها مزحة ولكن لا ، إنها موجودة بالفعل !! https://www.societe.com/societe/republi ... 00017.html

نتعلم المزيد كل يوم !!

إفصاح مهم عن COVID-19
يوليو 28 2020

معلومات عن:

- التجار ،
- مديرو المؤسسات المفتوحة للجمهور ،
- مراكز الشرطة،
- الدرك ،
- قاعات المدينة،
- المواطنين،

- من شركة République Française Présidence ، وهي شركة تم إنشاؤها بتاريخ 4/01/1947 ، ومسجلة في سجل الدول ، وتحمل الرقم SIRET 100 000 العاملة بموجب الرمز NAF 017Z - الإدارة العامة.

تحميل PDF http://s000.tinyupload.com/?file_id=909 ... 7788612343

مقدمة

هذا النص محمي بموجب المادة 11 من إعلان حقوق الإنسان والمواطن التي تضمن حرية التعبير والرأي وتفويض الكتابة والتحدث والنشر بحرية إلا في حالات محددة يحددها القانون (نفي ، التحريض على العنصرية ، التمييز ، الكراهية والعنف تجاه الآخرين ، الإهانات الكتابية ، إساءة استخدام وسائل الاتصال ، التحرش ، المخالفات الصحفية). وبالتالي ، لا يجوز قانونًا فرض أي عقوبة أو محاكمة أو شفه ضد الشخص الاعتباري لصاحب البلاغ. المؤلف مجهول الهوية ومستقل ولا ينتمي إلى أي منظمة أو حزب أو جماعة ضغط أو مختبر. الغرض من هذه الوثيقة هو إعادة إبلاغ التجار ومديري المؤسسات المفتوحة للجمهور وضباط الشرطة ورؤساء البلديات. إذا لم يوافق المستلم على التعليقات الواردة في هذا المستند ، فسيتعين عليه ببساطة رميها في سلة المهملات والعودة إلى حياته اليومية.

تذكير بالحقائق حول وباء فيروس SARS-Cov-2 المتسبب في مرض COVID-19

تم اكتشاف المرض المسمى COVID-19 الناجم عن فيروس SARS-Cov-2 في ديسمبر 2019 في الصين في ووهان ويقال أنه انتشر في جميع أنحاء العالم بعد ذلك. في الماضي ، كنا نعرف وباءين بشريين مرتبطين بفيروس كورونا دون أن يكونا قد دمروا العالم: السارس (SARS-Cov) في نوفمبر 2002 ، MERS (متلازمة الشرق الأوسط التنفسية) في 2012. وفقًا لمنظمة الصحة العالمية وتتمثل الأعراض في: سخونة وإرهاق وسعال جاف. يعاني بعض المرضى من الألم واحتقان الأنف وسيلان الأنف والتهاب الحلق أو الإسهال وضيق التنفس وفقدان التذوق والشم. 80٪ من المصابين يتعافون دون علاج ولا تظهر عليهم أعراض. 15٪ من المصابين تظهر عليهم أعراض الأنفلونزا ويموت 5٪. تكون الأعراض أكثر خطورة عند كبار السن والأشخاص الذين يعانون بالفعل من مشكلة صحية (ارتفاع ضغط الدم ، مشكلة في القلب ، مرض السكري ، إلخ). أعلنت منظمة الصحة العالمية عن الوباء في 11 مارس 2020 ، لكن أسباب الفيروس ما زالت مجهولة حتى يومنا هذا بحسب نفس المنظمة. استجابة لهذا الوباء ، قامت الدول المتأثرة بالفيروس بحصر السكان وفرضت تدابير حاجزة (أقنعة ، غسل اليدين ، التطهير المنتظم ، التباعد الجسدي). دخلت حالة الطوارئ الصحية حيز التنفيذ في فرنسا في 24 مارس وانتهت في 10 يوليو 2020. وشهدت البلاد حبسًا من 17 مارس إلى 11 مايو 2020. تبع ذلك فترة من التراجع التدريجي. ومرسوم صادر في 10 يوليو يفرض الالتزام بارتداء الكمامة في الأماكن العامة المغلقة. في الوقت نفسه ، كان سباق اللقاح مستمرًا لإيجاد اللقاح لحماية السكان من موجة ثانية.

جريمة ضد الإنسانية في التقدم

منظمة الصحة العالمية لديها منصب مديرها العام الإرهابي السابق والإبادة الجماعية تيدروس أدهانوم غيبريسوس ، ماض محرج وموضوع تحقيق رفضت الدولة الفرنسية المشاركة فيه. الممول الرئيسي لها هو المثير للجدل بيل جيتس. تشارك مؤسسة جيتس في قضايا الاعتداء الجنسي على الأطفال والاتجار بالبشر المرتبطة بشبكة إبستين ، وهي حملة تطعيم أسفرت عن تعقيم عدة ملايين من النساء والفتيات في إفريقيا وحملة تطعيم ثانية تسببت في انتشار وباء. شلل الأطفال في الهند يشل نصف مليون طفل. يحشد العديد من المبلغين عن المخالفات من جميع مناحي الحياة (أطباء ، فيزيائيون ، باحثون ، سياسيون ، محاضرون ، صحفيون ، إلخ) على المستوى الدولي للتنديد بما وصفته النائبة الإيطالية سارة كونيال بأنها "جريمة ضد "الإنسانية" (1). من بين أشهر المبلغين عن المخالفات ، يمكننا الاستشهاد بالجمعيات التالية: Réaction 19 for France ، AIMSIB للمبادرة الدولية ، و Citizen Initiative من بلجيكا. الجريمة ضد الإنسانية هي جريمة تم إنشاؤها في عام 1945 في النظام الأساسي لمحكمة نورمبرغ العسكرية المنشأة بموجب المادة 6 من ميثاق لندن. وهو يشير إلى: "انتهاك متعمد ومخزي للحقوق الأساسية لفرد أو مجموعة أفراد مستوحاة من دوافع سياسية أو فلسفية أو عرقية أو دينية" (2).



1. وباء زائف

تم الإعلان عن وباء SARS-Cov 2 في 11 مارس 2020. ومع ذلك ، سرعان ما نبهت العديد من المشكلات الأشخاص الذين أصبحوا الآن المبلغين عن المخالفات. أولاً ، من بين الفيروسات التاجية العشرة الموجودة ، لم يتم عزل وتحديد الفيروس المسبب لـ COVID-19. هذه مشكلة كبيرة لأن الأطباء لا يستطيعون معرفة ما يكتشفونه عند اختبار المرضى. هذا الوباء ، والخوف الذي تولده وسائل الإعلام الممولة من الدولة ، يتعلقان بمرض يشفى من تلقاء نفسه في 80٪ من الحالات ، مما يجعل جميع إجراءات قتل الحريات التي تم تبنيها في فرنسا وفي بلدان أخرى غير متسقة: لإدارة وعلاج 15٪ من الأعراض الشديدة. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم تطوير أي اختبار تشخيصي بشكل كامل في بداية الجائحة. في الواقع ، في بداية الموجة الأولى ، كان لكل مستشفى وكل بلد طريقة مختلفة للكشف ، غالبًا ما تم تطويرها بسرعة في خضم هذه اللحظة. في فرنسا ، تم تعميم اختبار البلعوم الأنفي بعد أربعة أشهر فقط من بدء الموجة الأولى. كيف يمكن إعلان الجائحة دون عزل وتحديد الفيروس المعني وبدون اختبار تشخيصي؟ ونتيجة لذلك ، فإن الأرقام المتعلقة بعدد الحالات وعدد الوفيات المنسوبة إلى COVID-19 تصبح منحرفة حتمًا.

ومما يزيد الأمر تعقيدًا حقيقة أنه لا يوجد أي من الاختبارات الحالية لـ COVID-19 موثوقة (3) وتعريف منظمة الصحة العالمية للفيروس والمرض غير واضح: العديد من الأعراض شائعة في الأنفلونزا وعدد من أمراض الجهاز التنفسي الأخرى ويمكن تفسيرها بعوامل أخرى غير الفيروس التاجي (خلع الضلوع كافٍ للتسبب في ضيق التنفس). ستكون هناك حاجة إلى مزيد من التحقيق لشرح عدد الوفيات المنسوبة إلى COVID-19. يظهر المسار الأول بجانب العلاجات الطبية التي يتلقاها هؤلاء الأشخاص. كان المرضى المتوفون يخضعون بالفعل للعلاج من أمراض خطيرة (ضعف المناعة) ، وتم علاجهم بشدة وكانوا في الفئة العمرية المتأثرة بحملات التطعيم ضد الإنفلونزا. ومع ذلك ، فإن لقاح الإنفلونزا له تأثير جانبي يتمثل في تعزيز مرض فيروس كورونا وفقًا للدراسة الأمريكية المؤيدة للقاح التي أجراها الدكتور وولف جي جي والتي نُشرت في عام 2020 بعنوان لقاح الإنفلونزا والتدخل في فيروس الجهاز التنفسي بين أفراد وزارة الدفاع خلال إنفلونزا 2017-2018 الموسم. لقاح 2020 ؛ 38: 350.

نحن ، المبلغون عن المخالفات ، شجبنا الوباء الزائف ، وهو استخدام الدول لاستراتيجية الصدمة التي وصفتها ناومي كلاين في خدمة جريمة ضد الإنسانية ، بناءً على تحقيقات عديدة لم أفعلها اقتبس هنا فقط بعض العناصر. السبب الوحيد الذي يجعلنا نشهد زيادة في الحالات وتزايدًا في التجمعات في فرنسا يرجع ببساطة إلى حقيقة أننا نقوم باختبار السكان أكثر. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن تحديد نسبة الإيجابيات الكاذبة والسلبيات الكاذبة بين الأشخاص الذين تم اختبارهم ، وذلك بسبب عدم موثوقية الاختبارات. على هذا الأساس الهش للغاية ، قامت الدولة الفرنسية ، بموجب توصيات منظمة الصحة العالمية ، بحصر السكان ، وبدأت سياسة تعقب الأشخاص المصابين قبل الشروع في البحث عن لقاح ، دون مراعاة القوانين والأضرار البشرية والاقتصادية التي قد تسببها. (3)

2- العواقب الصحية والاقتصادية للحبس غير القانوني (4)

تم فرض الاحتواء في فرنسا من 17 مارس إلى 11 مايو بشكل غير قانوني ، بينما لا توجد دراسة علمية في الأدبيات الطبية الغربية يمكن أن تبرر هذه الاستراتيجية. تم إثبات عدم شرعية الحبس من قبل المحامي كارلو بروسا ، مؤسس جمعية Réaction 19 التي تنوي تقديم شكوى ضد الدولة بسبب جرائم ضد الإنسانية. تثبت عدم الشرعية بالترتيب الذي ظهرت به النصوص. تم إصدار المرسوم التنفيذي لقانون الاحتواء الذي يعود تاريخه إلى 23 مارس مع تطبيق فوري بينما لم يكن قانون الاحتواء نفسه الذي يعود تاريخه إلى 23 مارس ساريًا بعد. لدخول القانون حيز التنفيذ ، يجب نشره في الجريدة الرسمية. لذلك ، دخل هذا القانون حيز التنفيذ في 24 مارس ، مما جعل جميع إجراءات العقوبة واللفظ والتفتيش وكل الحبس خلال هذه الفترة غير قانونية. بالإضافة إلى عدم شرعيتها ، كان الفرنسيون ، حتى يتمكنوا من مغادرة منازلهم ، ملزمين تحت طائلة غرامة للتوقيع على شهادة تبرر أسباب المغادرة. هذه الشهادة ليس لها قيمة قانونية لأنه لا يمكنك قانونًا التوقيع على إذن أو شهادة خروج بنفسك. في الواقع ، كانت الغرامات والاعتقالات خلال هذه الفترة لعدم الامتثال للحبس أو عدم تقديم الشهادة كلها غير قانونية بسبب الطبيعة غير القانونية للشهادة وكذلك بسبب قانون الحجز نفسه. -حتى في. تم اتخاذ قرار الحجز هذا على أساس عدم وجود بيانات علمية. يذكر الدكتور ميشيل دي لورجريل سببين (5):

1. لا توجد دراسات حول الاحتواء وفائدته في التعامل مع الجائحة.

2. الاحتواء لم يمارس في تاريخ الطب.

لذلك لا يوجد علم للاحتواء. كان للحبس بالإضافة إلى جميع الإجراءات العازلة ومبيدات الحريات تأثير على المستوى الصحي في دفع السكان (وخاصة الأطفال) إلى الخوف من المرض ولكن أيضًا في الخوف من الآخر ، مما أدى إلى زيادة العنف المنزلي. ونحو الأطفال في بعض المنازل ، وقتل المسنين في دور رعاية المسنين ليس فقط من المرض ولكن أيضًا من العزلة. على المستوى الاقتصادي ، فإن العواقب على المدى الطويل خطيرة. وفقًا لتقرير OFCE الذي نُشر في 20 أبريل 2020 (6) ، أدت فترة الحبس إلى خفض الناتج المحلي الإجمالي الفرنسي بنسبة 32٪ ، وتسببت في خسارة النشاط بنسبة 42٪ ، وخسارة 120 مليار يورو في الاقتصاد (5 نقاط مئوية من الناتج المحلي الإجمالي السنوي). تمتص الحكومة العامة 60٪ من الانخفاض في الدخل القومي (من خلال زيادة العجز) ولكن تبقى 35٪ في حساب الشركات. ومن ثم فإن الخطر يتمثل في انتشار حالات الإفلاس وتقليص العمالة ، الأمر الذي سيسهم في خفض دخل الأسرة ، الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى تقليل النشاط.

3. استحالة قيام العاملين بالمستشفى بتقديم الرعاية المناسبة للمرضى

بالإضافة إلى هذا الإجراء غير القانوني ، فقد أصبح من المستحيل على موظفي المستشفى علاج مرضى COVID-19 بشكل صحيح في المستشفيات ، وهو أحد أسباب احتجاجات موظفي المستشفى في الوقت الحالي. هذه الاستحالة هي النتيجة المباشرة للقيود المفروضة على الميزانية من قبل الدولة الفرنسية خلال فترات الخمس سنوات الأخيرة. كما أنه مرتبط بحظر استخدام علاجات فعالة ضد COVID-19 لصالح الممارسات غير المناسبة. وبالتالي ، ناهيك عن الجدل حول هيدروكسي كلوروكين ، تم حظر فيتامين سي الوريدي الذي يعمل بشكل جيد في ألمانيا في فرنسا. وبالمثل ، فإن استخدام نبات الشيح ، المعروف بالفعل بفعاليته ضد الملاريا ، هو نبات محظور من قبل منظمة الصحة العالمية ومحظور في فرنسا بينما مكن البلدان الأفريقية من علاج المرضى والمرضى بشكل فعال. بتكلفة أقل ومنع الوباء. حتى يومنا هذا ، لم تشهد البلدان الأفريقية الكارثة الصحية التي تنبأت بها منظمة الصحة العالمية ووسائل الإعلام.

4. وجوب ارتداء الكمامة بمرسوم 17 تموز والمخاطر الصحية المترتبة عليه

بعد فترة من التفكك وانتهاء حالة الطوارئ الصحية في 10 يوليو 2020 ، فرضت الدولة الفرنسية ارتداء كمامة في 17 يوليو 2020 في الأماكن العامة المغلقة. في 16 يوليو 2020 ، أعلن جان كاستكس ، رئيس الوزراء الجديد ، لأعضاء مجلس الشيوخ أن "ارتداء القناع ، مع احترام ما يسمى بإيماءات" الحاجز "، يشكل تدبيرا وقائيا ووقائيا فعالا". يستند هذا القرار إلى التوصيات التي قدمتها منظمة الصحة العالمية في تقرير بعنوان "نصيحة بشأن استخدام الأقنعة في سياق وباء COVID19" ، الذي نُشر في 5 يونيو 2020 (7). في الصفحة 6 من هذا التقرير ، تذكر منظمة الصحة العالمية ما يلي: "في الوقت الحالي ، لم يتم دعم الاستخدام الواسع النطاق للأقنعة من قبل الأشخاص الأصحاء في البيئة المجتمعية بأدلة علمية مباشرة أو بجودة عالية وهناك فوائد وأضرار محتملة يجب مراعاتها ". يوضح بيان منظمة الصحة العالمية هذا أنه حتى الآن لا توجد دراسة علمية عشوائية تثبت فعالية وفائدة القناع والفعالية والفائدة التي تم رفضها في بداية الجائحة. كما يظهر جهله بالدراسات العشوائية العشر التي تثبت عدم جدوى الأقنعة (10) (8). هذه الأقنعة نفسها هي حتى "أعشاش للميكروبات" والتي يمكن أن تكون أكثر ضررًا من أي شيء آخر ، على حد قول الأستاذ الفخري بجامعة يوهانس جوتنبرج في ماينز سوشاريت بهاكدي (9). بالإضافة إلى خطر الانزعاج الحائر المرتبط باستنشاق ثاني أكسيد الكربون الخاص بك ، يؤدي ارتداء قناع الوجه لفترات طويلة إلى انتشار الميكروبات والفطريات (خاصة المكورات العنقودية) التي نتنفسها طوال الوقت أثناء ارتدائها ، وهو ما يمثل خطرًا كبيرًا على بشرتنا. الصحة. أخيرًا ، يسمح القناع للميكروبات (التي يبلغ حجمها بترتيب نانومتر) بالدخول والخروج ولا تحمي مرتديها أو من حوله. لذلك ، فإن قرار الدولة الفرنسية بفرض ارتداء القناع لا أساس له وغير شرعي.

من خلال كل هذه الإجراءات القاتلة وغير الشرعية وغير القانونية ، أصبحت الدولة الفرنسية شريكة في جريمة ضد الإنسانية ارتكبتها منظمة الصحة العالمية والمؤسسات الخاصة التي تمولها. الإجراءات القانونية جارية لوضع حد لهذا الوضع. في الولايات المتحدة ، أطلق المحامي روبرت فرانسيس كينيدي جونيور التماسًا تم إرساله إلى البيت الأبيض في 10 أبريل 2020 يدعو إلى "تحقيقات في مؤسسة بيل وميليندا غيتس للممارسات الطبية السيئة والجرائم ضد الإنسانية" ( 11). في كندا ، تأخذ مؤسسة الدفاع عن حقوق وحريات الشعب الدولة الكندية والمسؤولين الإقليميين المنتخبين إلى المحاكمة على جميع تدابير قتل الحرية التي تم تنفيذها خلال فترة الوباء هذه (12). في فرنسا ، أسس المحامي كارلو بروسا جمعية Réaction 19 للدفاع عن حقوقنا كمواطنين في هذا السياق حيث تتحدى الدولة الشرعية من خلال الطعن في جميع المخالفات والالتزامات غير القانونية (13).

لا يمكن النطق بسبب عدم ارتداء القناع (14)

بادئ ذي بدء ، يجب أن تعلم أن عدم ارتداء القناع في الأماكن العامة المغلقة لا يمكن تغريمه. تم توضيح ذلك بواسطة الأستاذ كارلو بروسا في مستند ستجده مرفقًا في نهاية هذا المستند. لارتكاب جريمة ومعاقبة مرتكبيها ، من الضروري ، بموجب أحكام مبدأ الشرعية المنصوص عليه في المادة 111-3 من قانون العقوبات ووفقًا للمادة 111-4 منها بشأن التفسير الصارم للقانون الجنائي. قانون الجنايات ، على أن نصوص التجريم والقمع تنص بوضوح حتى لا يكون هناك لبس في التجريم والقمع. ومع ذلك ، فإن الجميع مقتنع بأن عدم ارتداء القناع يعاقب عليه بارتكاب جريمة من الدرجة الرابعة على النحو المشار إليه في الفقرة 3 من المادة L-3136-1 من قانون الصحة العامة. تعاقب الفقرة 3 من هذا النص بالجريمة من الدرجة الرابعة على الجرائم المشار إليها في المواد L 3131-1 و L3131-15 إلى L3131-17 من القانون المذكور. ومع ذلك ، لا يمكن بأي حال من الأحوال تطبيق النصوص المذكورة أعلاه على عدم ارتداء القناع للأسباب التالية:

1. المادة L3131-1 تنطبق فقط على الأنظمة التي يصدرها الوزير المسؤول عن الصحة بمرسوم مسبب. ومع ذلك ، فقد صدرت أحكام مرسوم 10 يوليو 2020 بمرسوم من رئيس الوزراء وليس بمرسوم.

2. المواد L3131-15 إلى L3131-17 ، الأحكام قابلة للتطبيق فقط في الدوائر الانتخابية التي تم فيها إعلان حالة الطوارئ. تنطبق الأحكام المتعلقة بارتداء الأقنعة في المادتين 27 و 38 من المرسوم الصادر في 10 يوليو 2020 على المناطق التي خرجت من حالة الطوارئ الصحية وبالتالي فهي غير قابلة للتطبيق.

3. أخيرًا ، لا يستهدف نص القمع بأي حال مرسوم 10 يوليو 2020. في الواقع ، لا يمكن تطبيق القمع على عدم ارتداء القناع.

ومن الواضح أن جميع الكلمات التي يصدرها ضابط الشرطة أو الدرك أو أي شخص آخر مخول بموجب القانون هي غير قانونية بشكل واضح وترقى إلى حد إساءة استخدام السلطة.

أي تعقب للسكان غير قانوني

بالإضافة إلى ارتداء القناع ، تستقدم الدولة الفرنسية الشرطة والأطباء والتأمين الصحي للمشاركة في سياسة تعقب السكان بذريعة انتشار الوباء. في 4 مايو 2020 ، أنشأ مجلس الشيوخ الفرنسي نظامًا للمعلومات لتحديد الأشخاص المصابين بـ COVID-19 وجهات الاتصال بهم. في هذا النظام ، يتم تشجيع الممارس العام ماليًا على الإعلان عن المريض المصاب ، والبحث عن حالات الاتصال والإبلاغ عنها عبر موقع Ameli pro للتأمين الصحي. ثم يتم إرسال هذه المعلومات إلى فرق مكونة من أطباء التأمين الصحي وموظفي السلطات المحلية (15). صوتت الجمعية الوطنية ومجلس الشيوخ يوم الأربعاء الموافق 27 مايو لصالح نشر تطبيق StopCovid. هذا التطبيق الذي أذن به CNIL هو جزء من خطة الحكومة الشاملة لإزالة القيود في سياق وباء COVID-19. الهدف المعلن هو حماية السكان ودعم جهود مقدمي الرعاية والنظام الصحي لوقف سلاسل التلوث وتجنب موجة ثانية من الأوبئة. منذ 2 يونيو ، أصبح التطبيق متاحًا للتنزيل من Apple Store و Google Play (16). فيما يتعلق بهذا التعقب ، من الصعب تبريره نظرًا لعدم موثوقية الاختبارات والأرقام الصادرة حتى الآن. بالإضافة إلى ذلك ، يفتح الباب أمام ولادة دولة بوليسية إن لم تكن شمولية صحية 3.0 تجمع بين المراقبة الرقمية والتدابير الصحية المسيئة لاستعباد السكان. هذا التتبع في الواقع مخالف للقوانين التي تحمي خصوصية كل مواطن (17):

1. على الصعيد الوطني ، تحمي المادة 9 من القانون المدني ، الحياة الخاصة ، بموجب القانون الصادر في 17 تموز / يوليو 1970 ، والذي ينص على أن "لكل فرد الحق في احترام حياته الخاصة". بعد ذلك ، تم تمديد حمايتها بعدة قرارات صادرة عن المجلس الدستوري ، على أساس الحرية الشخصية التي تضمنها المادة 2 من إعلان حقوق الإنسان والمواطن لعام 1789.

2. على مستوى الاتحاد الأوروبي ، اللائحة رقم 2016/679 ، المعروفة باسم اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) المعتمدة في 27 نيسان (أبريل) 2016 وتسري في جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي منذ ذلك الحين في 25 مايو 2018 ، يعزز ويوحد حماية البيانات للأفراد داخل الاتحاد الأوروبي.

3 - وعلى الصعيد الدولي ، تم التأكيد على حماية الحياة الخاصة في عام 1948 بالمادة 12 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عن الأمم المتحدة.

التحقيق الصحي ، الذي يتكون من تسجيل المريض ومعرفة مخالطه ، يشكل انتهاكًا للخصوصية وكذلك للسرية الطبية. وفقًا للقانون الفرنسي ، يجب أن يتلقى المريض فقط معلومات عادلة وواضحة ومناسبة من طبيبه عن صحته حتى يتمكن من تقديم موافقته الحرة والمستنيرة على أي علاج. تنطبق السرية الطبية على جميع الحالات الأخرى. يمنع الطبيب من إعطاء معلومات عن مريضه لأطراف ثالثة. تغطي هذه السرية جميع المعلومات التي يعرفها الطبيب: المعلومات التي عهد بها إليه ، وما رآه أو سمعه أو فهمه ، وهوية المرضى والعناصر التي تسمح بالتعرف عليهم. تُفرض السرية المهنية أيضًا على الأشخاص التالية أسماؤهم: موظفو المؤسسة التي يُعنى بها المريض ، والأشخاص الذين هم على اتصال بهذه المؤسسة من خلال أنشطتهم ، وجميع المهنيين العاملين في النظام الصحي. يحظر على الأطباء أيضًا مشاركة معلومات المريض مع شركة التأمين. لا يمكن لشركات التأمين أن تطلب من الطبيب المعالج للمؤمن عليه الحصول على معلومات أو مستندات طبية. كما لا يمكنه إيصال البيانات الطبية إلى شخص آخر حتى ملزمة بالسرية المهنية (إدارة الضرائب على سبيل المثال).

تتطلب مشاركة المعلومات بين المهنيين الذين ليسوا جزءًا من نفس فريق الرعاية موافقة المريض المسبقة. يقود نظام المعلومات الذي وضعه مجلس الشيوخ الطبيب إلى مشاركة المعلومات حول مريضه دون موافقته واتصالاته بالتأمين الصحي والألوية ، أي الأشخاص الملزمين بالسرية المهنية الذين لا يعملون في فريقه. هذا يشكل انتهاكًا للخصوصية (يتم توفير المعلومات عن جهات اتصال المريض) والسرية الطبية. كما يتم تشجيع الطبيب ماليًا على التصرف بهذه الطريقة التي ترقى إلى مستوى الفساد (18). كما أذكركم أن المراقبة نفذت أيضًا بواسطة طائرات بدون طيار أثناء الحبس وأن هذا تم إيقافه بسرعة كبيرة لأن جمعيات المواطنين استنكرت انتهاك الخصوصية والحقوق الأساسية.

(...)


تابع في الرسالة التالية ...
1 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55982
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1713

رد: الفيروس التاجي ، من أم ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

من قبل كريستوف » 19/08/20, 22:18

تابع ...

سيكون لقاح Covid 19 عملًا طبيًا غير قانوني وخطير

في سياق وباء فيروس كورونا ، تعلن الدولة الفرنسية ومنظمة الصحة العالمية أن الحل لهذا السياق سيكون وصول لقاح مضاد لفيروس كورونا. حتى أن البعض اقترح ، كما في بلجيكا ، أنه سيكون من الأفضل جعل التطعيم ضد المرض إلزاميًا. وهكذا ، قال بيل جيتس ، الذي يمول سلسلة كاملة من اللقاحات المرشحة ، لسكان العالم في أبريل 2019: "لن يكون أمامك خيار!" (يتحدث عن التطعيم). وبالمثل ، قال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش إن اللقاح وحده هو الذي يمكن أن يحقق الحياة الطبيعية (19). تمت كتابة التزام لقاح COVID-19 بالفعل في القوانين في بلجيكا وسويسرا وهو بالفعل موضوع الطعن عن طريق التماس واستفتاء. للوقاية من فرض لقاح محتمل ضد COVID-19 ، أود التنبيه إلى حقيقة أن هذا اللقاح سيكون حتماً غير قانوني وخطير.

1. بصرف النظر عن حقيقة أن الفيروس لم يتم عزله حتى الآن ، فمن المهم ملاحظة أنه لا يوجد لقاح COVID-19 قيد التطوير له ما يبرره علميًا وقد اجتاز اختبارات السلامة اللازمة. لم يتم إجراء تجارب على الحيوانات للعديد من المرشحين. تم اختصار الدراسات الكلاسيكية للمرحلة الأولى والثانية إلى حد كبير ، ولم يتم إجراء أبحاث المرحلة الثالثة على عدد كبير من الموضوعات التي تم اختبارها على مدار عدة سنوات. ومع ذلك ، فإن هذه الاختبارات ضرورية لسلامة منتج طبي أو لقاح أو دواء ، على المدى القصير والطويل. لذلك يتم تقليل إجراء التحقق إلى إجراء شكلي هنا. وبالمثل ، لا يتم إجراء أي بحث حقيقي خاضع للتحكم الوهمي عند الحاجة إلى أدوية أخرى.

2. لقاحات mRNA المفضلة في هذه المرحلة لم تستخدم قط وهي تجريبية بحتة. تحمل هذه اللقاحات خطرًا متزايدًا لنقل المواد الجينية إلى الجينوم الخاص بنا. لذلك يمكن أن يجعلنا هذا اللقاح كائنات معدلة وراثيًا (GMOs).

3. إعطاء هذه اللقاحات التجريبية مخالف لقانون نورمبرغ الذي يحظر إجراء التجارب الطبية على البشر دون موافقتهم الحرة والمستنيرة.

4. كشفت التجارب السابقة مع لقاحات الفيروس التاجي أن الحيوانات الملقحة كانت أكثر عرضة للإصابة بمضاعفات بعد الاتصال اللاحق بالفيروس البري أكثر من الحيوانات غير المحصنة. بعد التطعيم ، يمكن للبلاعم أن تنشر الفيروس في جميع أنحاء الجسم.

لذلك يمكن أن يتسبب اللقاح في حدوث جائحة من الأضرار المرتبطة باللقاح.

5. التجارب السابقة التي تم فيها استخدام أنسجة الجنين في البحث عن لقاح لتكاثر الخلايا في سلالات الخلايا والحصول على حيوانات مختبرية متوافقة مع البشر. هذا غير أخلاقي بسبب طريقة الحصول عليه.

6. اللقاحات قيد التطوير لا تضمن حماية طويلة الأمد ضد الفيروس أو المناعة الجماعية. التكرار السنوي ممكن وسيزيد من سعر التكلفة بالإضافة إلى مخاطر الآثار الجانبية.

7. أي التزام بالتطعيم ضد فيروس كورونا سيكون مخالفًا للدستور ، ومن شأنه أن ينتهك الموافقة الحرة والمستنيرة للمريض التي يحميها قانون كوشنر واتفاقية أوفييدو ، ويتعارض مع قانون سالفيتي الذي يقضي بعدم وجود علاج طبي إلزامي داخل الاتحاد الأوروبي. أي التزام بالتطعيم ضد COVID-19 سيشكل أيضًا انتهاكًا آخر لقانون نورمبرغ.

8. أخيرًا ، سيتم إهدار مبلغ ضخم من المال على حساب العديد من عمليات البحث الجارية المتزامنة. سيتعين على الناس في نهاية المطاف دفع هذه التكاليف ، بينما ستشهد الصناعات الدوائية الفوائد مضمونة. ومع ذلك ، يمكن استخدام هذه الأموال لعلاج المرضى أو لإطعام المشاريع الاجتماعية.

دعوة للعصيان المدني

يكشف هذا الوباء عن عيوب نظامنا. إنه يظهر في وضح النهار التناقضات والتلاعبات وتضارب المصالح للدول والمختبرات الصيدلانية ومنظمة الصحة العالمية التي كان من الممكن أن يستغرق وصفها بالكامل هنا وقتًا طويلاً. مستقبل البلد والإنسانية يقع في يد كل واحد منا. حتى لا تجعل نفسك شريكًا دون علمك بشمولية صحية ناشئة 3.0 ، لذلك أدعوك إلى رفض هذه الإجراءات القاتلة للحريات والعصيان سلمياً. العصيان المدني فعل قانوني ، ويشكل حقًا أساسيًا مكرسًا في المادة 2 من إعلان حقوق الإنسان والمواطن: "إن هدف أي جمعية سياسية هو الحفاظ على حقوق الإنسان الطبيعية وغير القابلة للتقادم .. هذه الحقوق هي الحرية والملكية والأمان ومقاومة الظلم ". تهدف هذه المقاومة إلى أن تكون غير عنيفة بقدر الإمكان.

1. إذا كنت تاجرًا أو إذا كان لديك محل مفتوح للجمهور ، فاترك ارتداء القناع لتقدير العميل ولا تجبر نفسك على ارتدائه. وبالمثل ، لا تجبر موظفيك أو عملائك. أبلغ عملاءك وموظفيك بالقضايا الحقيقية لهذا الوباء ، وثبوت عدم جدوى وضرر القناع ، دون محاولة إقناعهم ، ثم دعهم يقررون. وبالتالي سوف يتخذون القرار الحر والمستنير فيما إذا كانوا سيرتدون القناع أم لا على النحو المطلوب بموجب قانون كوشنر واتفاقية أوفييدو لأي عمل طبي.

2. إذا كنت ضابط شرطة ، فإن واجبك هو حماية المواطنين بموجب المادة R 434-14 من مدونة الأخلاق ("ضابط الشرطة في خدمة السكان"). بالإضافة إلى ذلك ، من المستحيل عليك أن تشرح قانونًا مواطنًا لعدم ارتداء قناع. لذا لا تشرح ما لا يمكن أن يُلفظ ، وتعصيان إذا طلبت منك الدولة ارتكاب أفعال تتعارض مع الحقوق الأساسية وحماية السكان من القرارات غير القانونية وضد احتمال إساءة استخدام السلطة من قبل ضباط الشرطة المطلعين.

3. إذا كنت رئيسًا للبلدية ، فمن واجبك أن تمثل سكان مدينتك ولكن أيضًا تحميهم. قم بعصيان جميع القرارات غير القانونية وحماية الأشخاص الذين تمثلهم. تتطلب هذه الحماية رفض تطبيق تدابير غير قانونية ولكن أيضًا إعادة معلومات السكان.

COVID 19 هو مرض يمكن الوقاية منه وعلاجه جيدًا ، سواء بالأدوية التقليدية والطبيعية أو بالطب العلمي الغربي. الأسباب وراء حدوث هذا العدد الكبير من الوفيات هي: الإدارة الكارثية للأزمة الصحية من قبل الدولة ، وحظر استخدام العلاجات الصحيحة والأساليب الصحيحة للرعاية وخفض الميزانية في المستشفيات. الشمولية الصحية 3.0 ، كما يبدو أنها تظهر الآن ، هي أكثر خطورة على المدى الطويل من المرض. بالعصيان ، ننهي نظام تضارب المصالح والقمع ، وبدون عنف.

آمل أن تكون هذه الصفحات القليلة قد جلبت لك شيئًا وأن يلقى مناشدتي ردًا إيجابيًا وصدى واسعًا من أجل خيرنا جميعًا. أذكرك أن إجراء الكتابة هذا لك طوعي ومجهول الهوية وأن لك مطلق الحرية في التخلص من هذا المستند أو الرد على دعوتي من خلال اتخاذ إجراء. ليس هناك شك بالنسبة لي في توجيه وجود أي شخص وهذا هو السبب الرئيسي لعدم الكشف عن هويتي. أنت وستبقى دائمًا سيد حياتك الوحيد.

مع أطيب التحيات ،
مواطن فرنسي مستيقظ يناضل من أجل السلام

مصادر

(1) النائبة الإيطالية سارة كونيال تتهم بيل جيتس بارتكاب جرائم ضد الإنسانية وتدعو إلى اعتقاله.


(2) جان فيليب فيلدمان ، "جريمة ضد الإنسانية" ، في قاموس الثقافة القانونية ، دير. دينيس ألاند وستيفان ريالز ، أد. PUF ، 2003

(3) فيما يتعلق بعدم موثوقية الاختبارات:

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... 19-actuelsفقط هي موثوقة -70-6794022 https://www.lefigaro.fr/sciences/corona ... -les-testsالسيرولوجية - 20200512

(4) عدم شرعية الحبس الذي أقره المحامي كارلو بروسا (رد الفعل 19)


(5) وفقًا للطبيب ميشيل دي لوريجيريل ، لا يوجد علم للاحتواء https://michel.delorgeril.info/ethique- ... inement-deعلم / كيف-الصفحة -1 /

(6) قسم التحليل والتنبؤ في OFCE (20 أبريل 2020) ، تقييم في 20 أبريل 2020 للتأثير الاقتصادي لوباء COVID-19 وإجراءات الاحتواء في فرنسا ، وحسابات الوكلاء والفروع ، العلوم Po OFCE. https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbr ... rief66.pdf

[7) منظمة الصحة العالمية (5 يونيو 2020) ، "نصيحة بشأن استخدام الأقنعة في سياق جائحة COVID-19" ، المرجع WHO / 2019-nCov / IPC_Masks / 2020.4 ، يمكن الوصول إليه على الموقع: https://www.who.int/emergencies/disease ... c/when-andكيفية استخدام الأقنعة

(8) قائمة من 10 دراسات سريرية عشوائية تثبت عدم جدوى وضرر الأقنعة مع استنتاجاتها

- Xiao، J et al. (2020) "التدابير غير الدوائية في حالة انتشار وباء الأنفلونزا في سياقات أخرى غير الرعاية الصحية - تدابير الحماية الشخصية و

البيئية "، Emerg Infect Dis. 5 2020 مايو ؛ 26 (5): 967-975.

https://dx.doi.org/10.3201/eid2605.190994 - "على الرغم من أن الدراسات الآلية تؤكد التأثير المحتمل لنظافة اليدين أو أقنعة الوجه ، إلا أن نتائج 14 تجربة معشاة ذات شواهد لهذه التدابير فشلت في استنتاج وجود تأثير كبير على انتقال الإنفلونزا. أكد المختبر. وبالمثل ، وجدنا أدلة محدودة على فعالية تحسين النظافة وتنظيف البيئة ".

- Rancourt ، DG (2020) "الأقنعة لا تعمل: مراجعة العلم فيما يتعلق بالسياسة الاجتماعية حول COVID-19" ، ResearchGate ، 11 أبريل 2020 ، الآن على viXra: https://vixra.org/abs/2006.0044

- Long ، Y et al (2020) "فعالية أجهزة التنفس N95 مقارنة بالأقنعة الجراحية ضد الإنفلونزا: مراجعة منهجية وتحليل تلوي" ، J Evid Based Med. 2020 ؛ 1-9.

https://doi.org/10.1111/jebm.12381


... تابع في الرسالة التالية ...
1 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55982
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1713

رد: الفيروس التاجي ، من أم ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

من قبل كريستوف » 19/08/20, 22:18

.. استمرار ونهاية .. بالتوفيق!

"تم تضمين ما مجموعه ست تجارب معشاة ذات شواهد تضم 9 مشاركًا. لم يتم العثور على فروق ذات دلالة إحصائية في الوقاية من الأنفلونزا المؤكدة مختبريًا ، والتهابات الجهاز التنفسي الفيروسية المؤكدة مختبريًا ، والتهابات الجهاز التنفسي المؤكدة مختبريًا ، والأمراض الشبيهة بالإنفلونزا باستخدام أقنعة التنفس N171 والأقنعة الجراحية. أشار التحليل التلوي إلى وجود تأثير وقائي لأجهزة التنفس N95 ضد الاستعمار البكتيري المؤكد في المختبر ".

- Bartoszko، JJ et al. (2020) "الأقنعة الطبية مقابل أجهزة التنفس N95 للوقاية من COVID19 لدى العاملين في مجال الرعاية الصحية: مراجعة منهجية وتحليل تلوي للتجارب العشوائية" ، الأنفلونزا فيروسات التنفس الأخرى ، 2020 ؛ 14 (4) : 365-373

https://doi.org/10.1111/irv.12745

تم تحليل أربع تجارب معشاة ذات شواهد تلويًا باستخدام التجميع. مقارنةً بأجهزة التنفس N95 ، لم يؤد استخدام الأقنعة الطبية إلى زيادة التهابات الجهاز التنفسي الفيروسية المؤكدة مختبريًا (بما في ذلك فيروسات كورونا) أو أمراض الجهاز التنفسي السريرية ".

- Radonovich، LJ et al. (2019) "أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الطبية للوقاية من الإنفلونزا لدى العاملين في الرعاية الصحية: تجربة سريرية عشوائية" ، JAMA. 2019 ؛ 322 (9): 824. دوى: 833 / jama.10.1001

https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2749214

من بين 2862 مشاركًا بشكل عشوائي ، أكمل 2371 الدراسة ومثلت 5180 موسمًا لأخصائيي الرعاية الصحية (HCW). ... بين العاملين في مجال الرعاية الصحية المتنقلة ، لم ينتج عن أجهزة التنفس N95 مقارنة بالأقنعة الطبية التي يرتديها المشاركون في هذه التجربة أي فرق كبير في حدوث الإنفلونزا المؤكدة مختبريًا. "

- Offeddu ، V وآخرون (2017) "فعالية الأقنعة وأجهزة التنفس ضد التهابات الجهاز التنفسي لدى العاملين في مجال الرعاية الصحية: مراجعة منهجية وتحليل تلوي" ، Clinical Infectious Diseases ، المجلد 65 ، العدد 11 ، 1 ديسمبر 2017 ، الصفحات 1934-1942

https://doi.org/10.1093/cid/cix681

كان التقييم الذاتي للنتائج السريرية عرضة للتحيز. لم يكن الدليل على التأثير الوقائي للأقنعة أو أجهزة التنفس ضد عدوى الجهاز التنفسي التي تم التحقق منها (MRI) مهمًا من الناحية الإحصائية "؛ وفقًا لشكلهم 2 ج.

- Smith، JD et al (2016) "فعالية أجهزة التنفس N95 مقارنة بالأقنعة الجراحية في حماية العاملين في مجال الرعاية الصحية من التهابات الجهاز التنفسي الحادة: المراجعة المنهجية والتحليل التلوي" ، CMAJ ، مارس 2016 ، cmaj.150835 ؛ DOI: 10.1503 / cmaj.150835

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

"حددنا 6 دراسات إكلينيكية ... في التحليل التلوي للدراسات السريرية ، لم نجد فرقًا كبيرًا بين أقنعة التنفس N95 والأقنعة الجراحية فيما يتعلق بالمخاطر المرتبطة (أ) بالعدوى التنفسية تأكيد المختبر ، (ب) مرض شبيه بالإنفلونزا ، أو (ج) التغيب المعلن عن العمل ".

- بن رضا ، ف وآخرون (2012) "استخدام الأقنعة وأجهزة التنفس لمنع انتقال الإنفلونزا: مراجعة منهجية للأدلة العلمية" ، الأنفلونزا والفيروسات التنفسية الأخرى 6 (4) ، 257-267

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x

كانت هناك 17 دراسة مؤهلة. ... لم تثبت أي من هذه الدراسات علاقة قاطعة بين استخدام الأقنعة وأجهزة التنفس والحماية من عدوى الأنفلونزا ".

- Cowling ، B وآخرون (2010) "أقنعة الوجه لمنع انتقال فيروس الأنفلونزا: مراجعة منهجية" ، علم الأوبئة والعدوى ، 138 (4) ، 449-456.

دوى: 10.1017 / S0950268809991658

https://www.cambridge.org/core/journals ... CCC9D8BC05

“لم تظهر أي من الدراسات التي تمت مراجعتها فائدة من ارتداء القناع ، سواء في سياق أعمال الرعاية الصحية أو في أفراد المجتمع من الأسر (H). انظر الجداول الموجزة 1 و 2 ".



- Jacobs، JL et al. (2009) "استخدام الأقنعة الجراحية لتقليل حدوث نزلات البرد لدى أخصائيي الرعاية الصحية (HCW) في اليابان: تجربة عشوائية محكومة" ، المجلة الأمريكية للتحكم في العدوى ، المجلد 37 ، العدد 5 ، 417 - 419

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002

كان عمال الرعاية الصحية المقنعون N95 أكثر عرضة للإصابة بالصداع. لم يظهر استخدام أقنعة الوجه في الـ HCW أي فائدة فيما يتعلق بأعراض البرد أو نزلات البرد "

(9) نشر الباحث والأستاذ السابق بجامعة أوتاوا دينيس ج. رانكورت دراسة طويلة تحلل نتائج أهم الأبحاث المكرسة لفعالية الأقنعة في الوقاية من الأمراض الشبيهة بالأنفلونزا أو أمراض الجهاز التنفسي.

الخلاصة: لا توجد دراسة توضح مزايا السياسة العامة لارتداء الكمامات في الأماكن العامة. "

https://covidinfos.net/covid19/il-ny-a- ... sujet/883/

(10) مقابلة مع الأستاذ الفخري بجامعة جوهانس جوتنبرج في ماينز سوشاريت بهاكدي على القناة الألمانية Servus TV. واستنكر الأستاذ "حملة خوف لا تطاق" نفذتها وسائل الإعلام و "حملة تضليل غير مسؤولة". https://covidinfos.net/covid19/pour-le- ... ereux/839/

(11) الالتماس المؤرخ في 10 أبريل / نيسان 2020 والذي أطلقه روبرت فرانسيس كينيدي جونيور يدعو إلى "تحقيقات في مؤسسة بيل وميليندا غيتس بشأن الممارسات الطبية السيئة والجرائم ضد الإنسانية". https://petitions.whitehouse.gov/petiti ... t-humanity

(12) موقع مؤسسة الدفاع عن حقوق وحريات الشعب:

https://fpplc.org/

(13) موقع جمعية Réaction 19:

https://reaction19.fr/

(14) إعلان يثبت عدم شرعية المخالفة من الدرجة الرابعة التي سيتم اتهامها في حالة عدم ارتداء قناع في الأماكن التي فرضها مرسوم 10 يوليو 2020 من قبل السيد كارلو بروسا:

https://www.zonefr.com/upload/files/202 ... c_file.pdf

(15) نظام المعلومات الذي أنشأه مجلس الشيوخ في 4 مايو 2020

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... -du-secretشجب طبي-أطباء-كيمبر -6826723

(16) StopCovid:

https://www.economie.gouv.fr/stopcovid

(17) حماية الخصوصية في فرنسا:

https://www.vie-publique.fr/fiches/2387 ... vie-privee

https://www.consilium.europa.eu/fr/poli ... egulation/

(18) السرية الطبية:

https://www.service-public.fr/particuli ... its/F34302

(19) فيما يتعلق بالتزام لقاح مضاد للوفيد:

https://www.petitionenligne.be/pas_de_v ... e_covid-19

إقرار بعدم شرعية
اتفاقية الدرجة الرابعة التي سيتم فرض رسوم عليها في حالة الفشل في ارتداء قناع في أماكن العمل
مفروض بموجب مرسوم 10/07/2020

من الضروري احتساب الجريمة والمعاقبة عليها ، بموجب أحكام مبدأ الشرعية المنصوص عليه في المادة 111-3 من قانون العقوبات ووفقًا للمادة 111-4 منه بشأن التفسير الصارم للقانون القانون الجنائي ، على أن نصوص التجريم والقمع تكون واضحة بحيث لا لبس في التجريم والقمع.

ومع ذلك ، يدعي الجميع أن عدم ارتداء القناع يعاقب عليه بارتكاب جريمة من الدرجة الرابعة على النحو المشار إليه في الفقرة 3 من المادة L-3136-1 من قانون الصحة العامة.

ومع ذلك ، فإن الفقرة 3 من النص السالف الذكر تعاقب بارتكاب جريمة من الدرجة الرابعة على الجرائم المشار إليها في المواد L 3131-1 و L 3131-15 إلى L 3131-17 من القانون المذكور.

ومع ذلك ، لا يمكن بأي حال من الأحوال تطبيق النصوص المذكورة أعلاه على "عدم ارتداء القناع" للأسباب التالية

تنطبق المادة L 3131-1 فقط على الأنظمة التي يصدرها "الوزير المسؤول عن الصحة بمرسوم مسبب". إلا أن أحكام مرسوم 10 يوليو 2020 صدرت بمرسوم من رئيس الوزراء وليس بمرسوم ؛

فيما يتعلق بأحكام المواد L 3131-15 إلى L 3131-17 ، فهي قابلة للتطبيق فقط في المقاطعات التي تم فيها إعلان حالة الطوارئ. تنطبق الأحكام المتعلقة بارتداء الأقنعة ، في المادتين 27 و 38 من المرسوم الصادر في 10 يوليو / تموز 2020 ، على "المناطق التي خرجت من حالة الطوارئ الصحية" ، وبالتالي فهي غير قابلة للتطبيق ؛

أخيرًا ، نص القمع لا يستهدف بأي حال مرسوم 10 يوليو 2020 ، بحيث لا يمكن تطبيق القمع على عدم ارتداء القناع.

وبالتالي ، فإن جميع الألفاظ اللفظية التي يصدرها ضابط الشرطة أو الدرك أو أي شخص آخر مخول بموجب القانون تُبطل بسبب عدم شرعية واضحة ، فضلاً عن إساءة استخدام السلطة.

Maître Carlo Alberto BRUSA ، محامي ورئيس جمعية رد الفعل 19

ورئيس شركة CAB ASSOCIES للمحاماة والمحامين في المحكمة

أصرح لك بطباعة هذه الوثيقة ، وإيداعها في جميع مراكز الشرطة وجميع مراكز الدرك ، بحيث يكون لها صدى واسع للأخطاء الجسيمة التي ارتكبت من خلال تنفيذ قمع لا أساس قانوني له ولا تنظيمي.

63 شارع لا بويتي - 75008 ، باريس ، فرنسا
https://reaction19.fr/

شارك ووزع بأي قناة أو حرف أو طباعة أو ويب إلخ ...
رد فعل 19fr@gmail.com

إذا كنت قد تلقيت غرامة يمكنك إرسالها بالبريد إلى REACTION 19 - 63، rue la Boétie - 75008، Paris، France
https://reaction19.fr/
1 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13750
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 584

رد: الفيروس التاجي ، من أم ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

من قبل Obamot » 19/08/20, 23:06

THANK YOU!

آهاهاه ، يمكن أن تتم المناقشة أخيرًا دون أن تدور حول كل مشاركة! (الكل يعرف ما أتحدث عنه) ...

لذلك أجد أن هذا مثير للاهتمام للغاية ... عليك أن تقوم بالفرز ووضع المؤشر في المكان المناسب على النقاط ذات الصلة.
سأقرأ كل شيء وأحاول التلخيص ، لأن ذلك يبدو ضروريًا بالنسبة لي ، وإذا رأيت أي نقاط مفقودة ، فسأضيف ...

لقد تم استجوابي لفترة طويلة على FB لمواقعي أيضًا. سأضطر إلى إنشاء عناوين بريد إلكتروني وهمية وهذا يضخمني ، FB يضخمني ، GAFA تضخمني ، : جبني: لكني سأقرأ كل شيء وأشرحه بالمشرط. : جبني: : جبني: :!:
0 x
الصحافة السائدة مخبأة: ABC2019، Izentrop-LOL، Pédro-de-LOL، SC-Simple-comme-bon-LOL
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6623
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 525
الاتصال:

رد: الفيروس التاجي ، من أم ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

من قبل izentrop » 19/08/20, 23:17

كتب كريستوف:لم أقرأ كل شيء ، ولا أتفق مع ما قرأته ، ولم أتحقق من المصادر ... لكنني أرسلها لكم "لمعلوماتكم" ... يتم تداولها على RS .. .
أو بالأحرى للأخبار الكاذبة. نحن ندرك أسلوب المتآمرين اليمينيين المتطرفين والمعارضين للتطرف والشركات.
جرعة صغيرة حقيقية لإخفاء القيء التالي. : الشر:
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
أدريان (ex-nico239)
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 8586
النقش: 31/05/17, 15:43
الموقع: 04
س 1566

رد: الفيروس التاجي ، من أم ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

من قبل أدريان (ex-nico239) » 20/08/20, 00:13

لقد قيل بالفعل لخلط الصحة و
دين
بوليتيك
عمل
لا ينبغي أن توجد

وأولئك الذين يستخدمون إحدى هذه القوى الثلاث في الوباء الحالي على حساب الأرواح البشرية يجب أن يمثلوا أمام محاكم التاريخ يومًا ما قريبًا ، تمامًا كما كان الحال في نورمبرج في أوقات أخرى.
1 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13750
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 584

رد: الفيروس التاجي ، من أم ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

من قبل Obamot » 20/08/20, 01:17

حسنًا ، نعم ، من بين 790 حالة وفاة ، كان من الممكن تجنب نصفها!
0 x
الصحافة السائدة مخبأة: ABC2019، Izentrop-LOL، Pédro-de-LOL، SC-Simple-comme-bon-LOL


العودة إلى "الكوارث الإنسانية والطبيعية والمناخية والصناعية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : رجاوي والضيوف 15