التاجي ، من أو ماذا ولماذا؟ ما أصل؟

[izentrop]

"طبعة أولية" لن يتم التحقق من صحتها من قبل أقرانهم.

لوك مونتاجنر كمؤلف، ليس هناك أي فائدة من الذهاب إلى أبعد من ذلك، في كل مرة يفتحها، يخرج بكل هراء.

[GuyGadebois]

"طبعة أولية" لن يتم التحقق من صحتها من قبل أقرانهم.

لوك مونتاجنر كمؤلف، ليس هناك أي فائدة من الذهاب إلى أبعد من ذلك، في كل مرة يفتحها، يخرج بكل هراء.

وجان كلود بيريز نفسه لأنه تجرأ على العمل مع مونتانييه؟ عندما يتحدث المتخصصون، فإنهم لا يقولون سوى هراء وفقًا لإيزي، ومن ناحية أخرى عندما يقوم موقع الإعلان بعمل تأثيرات إعلانية (Fierce Pharma، خرقة)، تلميع مضخات المختبرات، إيزي، المصادر وتصفق. هناك شيء من العقبة.

[VetusLignum]

"طبعة أولية" لن يتم التحقق من صحتها من قبل أقرانهم.

لوك مونتاجنر كمؤلف، ليس هناك أي فائدة من الذهاب إلى أبعد من ذلك، في كل مرة يفتحها، يخرج بكل هراء.

نظرًا لأنك تبدو متقنًا للغاية للموضوع، هل يمكنك من فضلك الإشارة إلى مكان وجود هذا الهراء في وثيقة غي مونتانييه التي قدمت الرابط لها؟

[GuyGadebois]

"طبعة أولية" لن يتم التحقق من صحتها من قبل أقرانهم.

لوك مونتاجنر كمؤلف، ليس هناك أي فائدة من الذهاب إلى أبعد من ذلك، في كل مرة يفتحها، يخرج بكل هراء.

نظرًا لأنك تبدو متقنًا للغاية للموضوع، هل يمكنك من فضلك الإشارة إلى مكان وجود هذا الهراء في وثيقة غي مونتانييه التي قدمت الرابط لها؟

هذه ليست وثيقة كتبها غي مونتانييه. إنها وثيقة شارك في كتابتها جان كلود بيريز.
كما كتب آخرين منفردين في نفس الموضوع:
https://www.researchgate.net/publicatio ... _EVOLUTION
https://www.researchgate.net/publicatio ... s_geometry

المنشورات (وحدها و/أو في التعاونية):
https://www.researchgate.net/profile/Jean-claude_Perez

[ABC2019]

تم دحضه هنا https://www.futura-sciences.com/alterna ... ite/80101/

لا أرى في مقالتك ردا، ولا أراها أفضل مما سبق أن أوردته، أو لهذا:
https://www.researchgate.net/publicatio ... _Sequences

نظرًا لعدم امتلاكي المعرفة في علم الفيروسات لاستخلاص استنتاجاتي الخاصة، فأنا أعتبر هذا السؤال دون حل.
وأنت، هل لديك المعرفة الكافية لترى بوضوح في هذا النقاش؟

ما عليك سوى كتابة "فيروس كورونا مونتانجر" لرؤية ظهور عدد كبير من التفنيدات لنظريته

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... Paul-Stahl

ولكن مهلا، إذا قررنا مرة واحدة وإلى الأبد أنه كلما غذت نظريات المؤامرة، كلما كانت أكثر صحة، لا يمكن احتساب أي انتقاد ...

[Obamot]

ويوضح متخصصو الأمراض المعدية أن الأصل طبيعي.

أيّ؟ أعط أسمائهم وماذا قالوا على الفور

على حد علمي، فهي ليست "رسمية"، ولا يمكننا أن نكون كذلك حتى نجد المريض "صفر"!
أولئك الجادين فقط يقولون "أن الميزان يميل بقوة شديدة نحو فيروس طبيعي."

يقولون:
- ان "بعد اكتشاف التسلسل المعتاد للفيروس الطبيعي، كل شيء يشير إلى أنه سيكون..."
- "أنهم لم يعثروا على تسلسل نموذجي من شأنه أن يشير إلى ترقيع المختبر..."
— مونتانييه، وهو متخصص رائع (يتمتع بخبرة لن تمتلكها أبدًا كمثبت إنذار ) عثر على تسلسلات فيروس نقص المناعة البشرية (وليس أي تسلسلات فقط!
- أجاب البعض أن «هذه التسلسلات يمكن العثور عليها في أي فيروس، ستكون مثل كلمة «ثم» التي نجدها عدة مرات في مجلة أو رواية أو في أي مكان... إلا أن هذه «الكلمة» تسببت في وفاة 400 ألف شخص». (وكان من الممكن أن يتسبب في 000 ملايين...)

المشكلة الوحيدة هي أنه إذا كان لدى شخص ما المعرفة بكيفية التعامل مع الفيروس، فسيعرف كل الحيل، وسيعرف أين وماذا يفعل ولن يفعل أي شيء قد يؤدي إلى اكتشافه...!

في النهاية، هناك أكثر من طريقتين للفيروس مصدره المختبر، أذكرهما:
تصريح مونتانييه الذي قال إنهم كانوا بصدد تطوير لقاح ضد الإيدز، لكن الفيروس كان سيغادر المختبر.
رسالة صديقي الرئيسي السريري الذي أخبرني عن فيروس من الدرجة "العسكرية" (سأعرف المزيد الأسبوع المقبل ...)

السؤال برمته حاليًا، والأكثر إثارة للاهتمام، وفي حالة خروج فيروس من المختبر، هو معرفة ما إذا كان الانتشار متعمدًا أم لا؟

يتغير طعم صلصة الخل قليلاً، لكنها لا تزال هي نفس السلطات.

أنا أكثر مع فرضية "الفيروس الطبيعي"، رغم ذلك... لكن اليوم الذي تجد فيه عالماً "رسمي"أخبرنا، لأنه ليس كل يوم!

[Obamot]

"طبعة أولية" لن يتم التحقق من صحتها من قبل أقرانهم.

لوك مونتاجنر كمؤلف، ليس هناك أي فائدة من الذهاب إلى أبعد من ذلك، في كل مرة يفتحها، يخرج بكل هراء.

نظرًا لأنك تبدو متقنًا للغاية للموضوع، هل يمكنك من فضلك الإشارة إلى مكان وجود هذا الهراء في وثيقة غي مونتانييه التي قدمت الرابط لها؟

لا يوجد واحد، وعندما ترى ABC أو Izentrop يعارضان نظرية ما، فربما يكون ذلك "جيدًا"

[izentrop]

أين هذا الهراء في وثيقة غي مونتانييه التي أعطيت الرابط لها؟

حسنًا، إذا كان هو، فلا مشكلة، فلابد أنه من الدرجة الثانية

أو ربما كنت مخطئا مع جيلبرت. (لن تلومني على كوني غير رسمي، فهذه هي العادة).

نظريات المؤامرة لا تناسبه، فهو مهتم أكثر بالغناء.

[Obamot]

Izentrop، عنوان الموضوع هو:

“فيروس كورونا خطأ من أم ماذا ولماذا؟ ما الأصل؟ »

أجد صعوبة في فهم التقرير؟ هناك "فطيرة الخيار"
لماذا تقوم بنشر هذا؟ للسخرية من؟ انت بنفسك ؟

تضيع بعض الفطائر..

[كريستوف]

لا، لقد ارتد ببساطة بسبب زلة لسان... وهو ما يناسب قضيته...