الروس المقدسون ، أقوى من هوليوود

[Obamot]

حسنًا، نعم، يمكننا أن نشك في كل شيء باستثناء أن وثائق الفيديو هي أدلة.

كما قال ريموندو وأجهزة الاستشعار الفوتوغرافية التي تنتج هذا التأثير من "البكسلات المحروقة" (أو البيكسلات البيضاء)، فإن هذه الظاهرة مميزة جدًا لما نواجهه مع الإشعاعات المؤينة أثناء الانفجار. تحدث نفس الظاهرة أيضًا مع الأفلام الفوتوغرافية (شاهد الأفلام من مواقع تشيرنوبيل شديدة التلوث...) وإلا (إذا لم تكن قنبلة نيوترونية) فسيكون من الضروري تقديم الدليل المعاكس وإثبات/إظهار سبب التفجير. وجود هذه البكسلات المحترقة في اللحظة المحددة للانفجار (وهو أمر من المستحيل إثبات خلاف ذلك... أها... QED)

وثبت أيضًا أنه لم تكن هناك طلقة واحدة فقط! على أية حال، ما المشكلة في الاعتراف بهذا النوع من الخدع القذرة! بافتراض عدم وجود قنبلة نيوترونية، فإن ذلك لا يغير شيئًا على الإطلاق للمشكلة الأساسية (إنها ظاهرة ثانوية). أعتقد أن حقيقة أن الولايات المتحدة اضطرت إلى الاعتراف بأنها لا تزال تمول معسكرات تدريب القاعدة و"تدرب" الجهاديين بينما تزودهم بالأسلحة هو أكثر خطورة بكثيرولا داعي لإثبات ذلك لأنهم يعترفون بذلك علناً.

وإلى حد ما، أود أن أذهب إلى أبعد من ذلك، مذبحة شارلي إيبدو هي في الواقع نتيجة لنفس الحركات (شبكة الهجرة غير الشرعية وتجنيد الجهاديين الشباب في الضواحي: النمط "المثالي" الذي وصفه مايك جيرمان) لا يمكننا فعل ذلك إلا نستنتج (بشكل دراماتيكي للغاية) من يقف وراء كل هذا!

إنها حقيقة، خيانة مكيافيلية، لا يمكن تصورها في أي عقل بشري. إنه أمر يتجاوز الفهم، لكن كان من الضروري مواجهة العقول الأخرى، الأكثر موهبة تاريخيًا لأنهم كانوا موهوبين في لعبة الشطرنج، لإحباط هذه الخطط!

وبعدها نقول ما نريد...

[Remundo]

مرحبا،
Avec l'arsenal de détection de L'Organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (CTBTO, en anglais : Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization), on voit mal comment une explosion nucléaire ait pu leur échapper depuis le mois de مايو

أوه ولكن لا شيء يقول أن هذا هرب منهم ...

رجال الدرك الذين لا يقومون بالإبلاغ عن جميع الجرائم بناء على أوامر غير رسمية من التسلسل الهرمي... هذا موجود.

ما زالت القوى النووية الكبرى غير راغبة في تدمير عواصمها بقنبلة H ​​بدلاً من قنبلة N التي تم إسقاطها على أرض الاختبار الفائقة في الشرق الأوسط.

[Remundo]

السؤال مكافأة:من سبق له أن رأى انفجار قنبلة نيوترونية ليقول إنها واحدة بالفعل؟

حسنا، ربما؟ وإلا، فمن أين تأتي يقينك بأنها قنبلة موآب أو قنبلة تقليدية كبيرة أخرى؟

لا يتسبب MOAB في حدوث بكسلات بيضاء متوقف على المصادفة, في جميع أنحاء الشاشة باستخدام أجهزة استشعار CCD، فإما أن تكون جميع مقاطع الفيديو مزيفة، أو أن واحدًا منها على الأقل يكشف بشكل أصلي عن تدفق النيوترونات.

يقوم أوباموت بتطوير الأشياء التي تجعلك تفكر بالفعل.

وعلى أية حال، سواء كانت MOAB أو N Bomb، فمن المحتمل أن تكون هذه الأسلحة من أصل أمريكي. وبعد ذلك، من الصعب جدًا معرفة من الذي هجرهم.

هل تستطيع أن تأخذ قنبلة أمريكية وطائرة سعودية وطيار إسرائيلي؟ فقط على سبيل المزاح.

[صن-لا-صن]

السؤال مكافأة:من سبق له أن رأى انفجار قنبلة نيوترونية ليقول إنها واحدة بالفعل؟

حسنا، ربما؟ وإلا، فمن أين تأتي يقينك بأنها قنبلة موآب أو قنبلة تقليدية كبيرة أخرى؟

حسنًا، الأمر بسيط للغاية: القنبلة النيوترونية هي قنبلة H ​​يتم تعديل بنيتها الداخلية من أجل إطلاق تدفق هائل من النيوترونات.
إن انفجار قنبلة نيوترونية لن ينتج عنه فرق ملحوظ بصريًا عن أي نوع آخر من الأسلحة النووية نظرًا لأن القنبلة N هي بالضرورة قنبلة انشطارية/اندماجية (A+H).


ومع ذلك، فإن أي قنبلة نووية تنتج نفس التأثيرات: الانفجار، الجبهة الحرارية، IEMN، إطلاق الإشعاع.
إن الاهتمام الاستراتيجي بين القنابل A أو H أو N لا يكمن إلا في التناسب بين تأثيراتها المختلفة.

لا يحتوي MOAB على بكسلات بيضاء عشوائية في جميع أنحاء الشاشة باستخدام مستشعرات CCD، لذلك إما أن تكون جميع مقاطع الفيديو مزيفة أو أن واحدًا منها على الأقل يكشف بشكل أصلي عن تدفق النيوترونات.

شاهد الفيديو جيداً وستلاحظ أن ظاهرة البكسل ببساطة غير موجودة...
ما تأخذه للبكسلات هو بلا شك ومضات مرتبطة باحتراق قصير جدًا لما يبدو أنه بقايا متفجرات.
في الدقيقة 0'40" من الفيديوhttps://www.youtube.com/watch?v=99b7iPDFML4 سترى أن البريق موجود فقط على خلفية المشهد وليس في المقدمة (الجانب الخلفي).
في حالة التداخل المرتبط باستخدام جهاز نووي، ستكون وحدات البكسل موجودة على الشاشة بأكملها، ونظرًا للقرب، سيتم تدمير المعدات الرقمية.

[صن-لا-صن]

معلومات أكثر مصداقية:

ضربة جوية على قاعدة صواريخ في العاصمة اليمنية تتسبب في انفجار ضخم

غارة جوية على صاروخ سكود قال سكان إن انفجارا ضخما أدى إلى تحطم نوافذ المنازل في قاعدة عسكرية بالعاصمة اليمنية صنعاء.

http://cyprus-mail.com/2015/04/20/air-strike-on-missile-base-in-yemen-capital-causes-huge-explosion/

تسببت الغارات التي شنتها طائرات التحالف بقيادة المملكة العربية السعودية بالقرب من صنعاء، عاصمة اليمن، في انفجارات عنيفة يوم الجمعة 22 مايو.

واستهدفت الهجمات مستودعات أسلحة ومواقع للمتمردين الحوثيين وحلفائهم قرب صنعاء.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/video/2015/05/22/des-explosions-embrasent-le-ciel-au-yemen_4638741_3218.html

[Remundo]

وألقيت نظرة جيدة على البريق أيضًا..

يمكن أن يعزى بعضها إلى الحطام المتوهج (الذي يمكن رؤية مساره المكافئ تقريبًا)، ولكن ليس كل شيء. العديد من البيكسلات البيضاء عبارة عن "ضجيج" (عشوائي).

إن الغارات الجوية التي أبلغت عنها لا تتعارض مع استخدام الأسلحة التكتيكية من نوع N-Bomb.

بالفعل في الثمانينيات، تم دمج هذه الأسلحة في القذائف التي يمكن أن تطلقها الدبابات الهجومية البسيطة... كان الأمريكيون متقدمين للغاية، بينما كان الأوروبيون مختلطين بشأن هذا الموضوع.

http://alainrobichon.free.fr/TIPE/ADS/Bombe_a_neutrons



نحن لسنا في نفس العالم كما هو الحال مع القنابل A أو H التي أسقطتها قاذفات القنابل الضخمة من وجهة نظر عسكرية.

خلال 30/40 سنة، من المحتمل أن يكون قد حدث تقدم وابتكارات هائلة، ولكن هذه المواضيع تصنف على أنها أسرار دفاعية. لذلك من الصعب أن تكون غير قابل للدحض.

أدعوكم، من باب الفضول فقط، لمشاهدة هذا الفيديو مرة أخرى
https://www.youtube.com/watch?v=Vu8GDJzyKx4
من 22 ثانية.

عندما يشير المصور بأنفه إلى الوراء للتصوير، على اليمين، كتلة خرسانية تمتص النيوترونات ولا توجد بكسلات بيضاء عشوائية، ولكن على اليسار، في مواجهة الانفجار، هناك.

ثم بعد بضع عشرات من الثواني، لا يوجد المزيد من البكسلات على الإطلاق (انتهى انفجار النيوترونات).

لذا إما أنها خدعة فيديو رائعة تتبع MOAB، أو أنها BN.

هذا ما أتمسك به، وفيما يتعلق بهذه المواضيع، يجب أن نبقى متواضعين وتحليليين.

@+

[صن-لا-صن]

يمكن أن يعزى بعضها إلى الحطام المتوهج (الذي يمكن رؤية مساره المكافئ تقريبًا)، ولكن ليس كل شيء. العديد من البيكسلات البيضاء عبارة عن "ضجيج" (عشوائي).

لماذا لا تظهر على الشاشة بأكملها في هذه الحالة؟

إن الغارات الجوية التي أبلغت عنها لا تتعارض مع استخدام الأسلحة التكتيكية من نوع N-Bomb.

لا أفهم فكرة الرغبة في رؤية انفجارات القنابل N في كل مكان.
وهذا في الحقيقة انفجار لموقع صواريخ إنطلق بسرعة.
إن استخدام الأسلحة المحظورة بموجب المعاهدات الدولية والتي تقدر قيمتها بملايين الدولارات لن يكون له أي فائدة ضد بلد مثل اليمن وستتم معاقبته على الفور من قبل القوى العظمى الأخرى.

عندما يشير المصور بأنفه إلى الوراء للتصوير، على اليمين، كتلة خرسانية تمتص النيوترونات ولا توجد بكسلات بيضاء عشوائية، ولكن على اليسار، في مواجهة الانفجار، هناك.

نرى بوضوح شديد أن هذه ليست وحدات بكسل ولكنها موجودة ومضات صغيرة على منطقة الانفجار.
في حالة التعرض لمصدر نيوتروني، سيكون البيكسل موجودًا في جميع أنحاء الشاشة.
الأمر بسيط: إما أن تتأثر الإلكترونيات أو لا تتأثر، وإذا اخترقت النيوترونات الجهاز، فسيكون هناك خلل في جميع الإلكترونيات، وليس فقط جانب واحد من الشاشة.

وحقيقة أن العمود يحجب الجانب الأيمن لا يغير شيئًا، علاوة على ذلك يمكننا أن نرى بوضوح شديد أن البريق في الجانب الأيسر موجود فقط في الجزء السفلي، وهو ما يتوافق مع مناطق السقوط.

[Remundo]

من الواضح أنك لا تعلم أن الخرسانة ماصة للنيوترونات...

بالنسبة لشخص واثق جدًا، يجب عليك التعمق أكثر في الموضوع.

إذا نظرت بعناية إلى الفيديو الموجود في الرابط الخاص بي، فإن الومضات العشوائية يتم توزيعها جيدًا عبر الصورة، إلا عندما تكون الخرسانة في حالة حماية. وذلك من البداية إلى النهاية.

البداية مذهلة أيضًا لأن هذه النجوم العشوائية تتداخل مع الإسقاطات المتوهجة، لكن العين اليقظة تميز بوضوح بين مصدرين مختلفين للتألق.

يمكن أن تتعطل الإلكترونيات بسبب تدفق النيوترونات، ولكن ليس بالضرورة أن يحدث خلل، على الأقل على المدى القصير.

أقدر مسافة المصور بحوالي 2 كيلومتر من الانفجار، لأن حوالي 6 ثواني تفصل بين الانفجار الرئيسي والموجة الصوتية. هذه المسافات ليست قاتلة للبشر على الفور، ومن ناحية أخرى، فإن تدفق النيوترونات في حالة BN يكون دائمًا قويًا.

أنا لا أدعي شرح كل شيء عن هذه الضربات. علاوة على ذلك، فإن البحث عن "المنطق" في الصراعات الحالية ليس بالضرورة فكرة جيدة.

لقد تحول الشرق الأوسط بلا شك إلى ساحة معركة فوضوية. ومثل حروب الخليج، فهي ميدان عظيم للتجارب العسكرية.

[صن-لا-صن]

من الواضح أنك لا تعلم أن الخرسانة ماصة للنيوترونات...

بالنسبة لشخص واثق جدًا، يجب عليك التعمق أكثر في الموضوع.

لا لا، لا أعرف أي شيء....أنا فقط أعرف الفرق بين الانفجار التقليدي والانفجار النووي...

حجتك لا تصمد على الإطلاق..
1) تنبعث النيوترونات بسرعة قريبة من سرعة الضوء وقت الانفجار وليس بعده بثواني قليلةباستثناء ما يسمى بالبكسل ولذلك يجب أن تكون لحظية، باستثناء 14 بوصة، لم تتم رؤية "بكسل"....

2) الجزء من العدسة الذي يصور النقطة العمياء من جهة القطب لا يظهر أي وميض، منطقياً! نظرًا لأن وميضه هو نتيجة للتوهج البعيد وليس نتيجة وصول الإلكترونات لدغدغة أجهزة CCD الخاصة بالجهاز.

بالإضافة إلى ذلك هناك فيديو آخر لنفس الانفجارات:
https://www.youtube.com/watch?v=OTE_Eshm2xw
ال :
https://www.youtube.com/watch?v=x7UHl3CxP-A

تظهر الومضات بشكل جيد بعد الانفجار وليس على الفور وهي في الأساس مسألة تكبير/تصغير...

[Obamot]

تكمن المشكلة في وجود خطوط بالفعل بسبب حركات الكاميرا الممسوكة "بأيديها" والتي تكون نتيجة للانفجارات الجانبية، ولكن من الواضح أن هناك ومضات قصيرة جدًا لا تحتوي على لقطات وبعضها موجود في المقدمة (أي أمام المباني التي تعمل كشاشة، بينما وفقًا لموقع مصور الفيديو، يجب أن تكون فقط في الخلفية، في موقع الانفجار) فهي دليل جيد على وجود مصدرين محتملين . في المصطلحات القانونية يمكننا أن نقول أن بعض هذه الومضات "متوافقة مع ما يمكن أن ينتج عن انفجار شحنة مؤينة" (أو شيء من هذا القبيل) ولكن في الواقع شاهد سين نو سين هذه الاندفاعات وقام باستنتاجات جيدة.

الإستنتاج:
- يبقى عرضيًا!
- إنه لا يغير أي شيء جذريًا والذي يظل خطيرًا للغاية على المستوى العالمي فيما يتعلق بنتائج الأعمال الكارثية وشبه الفاشية لمجموعات معينة (ليست حكومات مباشرة أو رسمية) أرادت جر الأوروبيين الغربيين إلى مثل هذا المستنقع التورط (وفي رأيي ربما يقودهم إلى حرب ضد روسيا...).

الجاذبية في القاع
قنبلة نيوترونية أو قنبلة MOAB أيًا كانت، فهي إجراء حربي غير متناسب مع وسائل حرب العصابات. إلا أن أصل المعسكرين المتعارضين هو من مصادر وتلاعبات غربية، إذا استثنينا الحكومات الشرعية للدول القائمة...

وهذه هي المشكلة برمتها! علاوة على ذلك، فهي خطيرة للغاية لدرجة أن أقل ما يمكن أن تفعله هو الاستقالة من أوباما أو حتى هولاند، لأن الوضع الحالي، والوصول إلى مثل هذه الخيانات والتطرف - يبدو واضحًا وواضحًا أن الوضع قد أفلت (أو قد وصل إلى حد ما). هرب) قمة هرم الدولة (أو سيكون اعترافًا لا يصدق بتوليها) - كان ينبغي على الأقل أن تكون الاستقالة في مواجهة مثل هذا العار هي الممارسة المتبعة في حقبة معينة في الدول الغربية "التي تعمل بشكل صحيح" ( هذا ما كان سيحدث في الستينيات والسبعينيات، كما حدث في قضية ووترجيت، ثم استقالة الرئيس نيكسون) اليوم يتم التلاعب بالناس وهم نائمون لدرجة أنهم يجبرون على ابتلاع أي شيء... لدرجة أنهم فقدوا قدرتهم إلى حد كبير للرد - والذي ذهب في ذلك الوقت إلى حد دفع القادة إلى الاستقالة - هناك باب مفتوح أمام المواقف الفعلية التي تم إنجازها (من 60 سبتمبر إلى أوكرانيا ودايشا) والتي تثير قلقًا شديدًا على وجه التحديد بالنسبة للديمقراطية (أو ما نسميه هذا إذا كان لا يزال له أي معنى ...)

لم يعد هذا بمثابة ووترغيت: لدينا تنصت غير قانوني على نطاق عالمي، ومنظمة إرهابية تقوم ببناء أعمال تجارية على مستوى غير مسبوق وميزانية قدرها 33 مليار دولار للوصول إلى هناك، لا يزال الأمر غير شائع ولا توجد استقالة!