CQFD.
وأكثر من ذلك، فبينما كان من المفترض أن يفعلوا العكس، أخفوا ظهور داعش لمدة عامين عن أوروبا والعالم أجمع: ولسبب وجيه، فهم أصل ظهوره! (تمامًا مثل القاعدة والنصر∂)
تقول لنا عناصر كثيرة: إنهم لا يشنون "حربًا استباقية" فحسب، بل أيضًا مع سبق الإصرار والترصد: إنهم يخططون لها، ويدرسون الأساليب اللازمة لجعل "شركائهم" يبتلعون الأفعى، ثم يستفزونها وفقًا لخططهم ثم يستخدمونها كأداة. للابتزاز في سياستهم الجيواستراتيجية القذرة!
ومع ذلك، يجب علينا أن نتذكر أن ما يهم قبل كل شيء هو سيادة القانون.
وسواء شاء الغرب ذلك أم لا، عليه أن يحترم
الحق الأساسي للشعوب في تقرير المصير (مبدأ من القانون الدولي
>>>وهو أيضاً واجب أخلاقي، لأننا نحن الغربيين لا نستطيع أن ننغمس في مبادئنا (التي باسمها وحده نستطيع أن نبرر الحرب، شريطة أن نتعرض للهجوم! لأننا إذا كنا نحن المعتدين، فإننا نفقد كل شرعية. ) لنكن واضحين، لقد شهدنا جرائم نحن مسؤولون عنها (لأننا إما كنا مرتبطين بها في تحالف، أو بقينا سلبيين على الرغم من أننا كنا نعلم أن الوقت قد حان لأوروبا لتجميع شتات نفسها، وإلا فسنقوم بذلك) شاهد السيناريو الأسوأ: بعد الانتخابات الأمريكية وصعود فاشي محتمل على الطريقة الأمريكية مع ترامب على رأس السلطة، مما قد يغرق أوروبا في الفوضى، ويثير مواجهة عسكرية بين أوروبا وروسيا مرة أخرى مع سيناريو أوكرانيا، التي كان لها أيضًا رئيس منتخب ديمقراطيًا. وخلع من قبل التلاعبات اليهودية الغربية!)
وبالعودة إلى سوريا، فإن كل دولة لها السيادة. لم يكن على الغرب أن يفرض القانون من خلال "الربيع العربي" الزائف، الذي لم يكن الهدف منه تحرير الناس، بل زعزعة/الإطاحة بجميع حكومات البلدان العربية التي استاءت من أجل ذلك. إضعاف المنطقة (أو حتى محاولة زعزعة استقرار أوروبا نفسها؟)
لا، لا يوجد مسلمون سيئون. يتعين علينا أن نهاجم جذور الشر مرة واحدة وإلى الأبد: العودة إلى حدود دولة إسرائيل عام 1967 (الحدود الشرعية الوحيدة) وحل المشكلة الفلسطينية التي خلقتها الأمم المتحدة. كل شيء آخر مفترض: 9/11، الحرب ضد الإرهاب، طالبان، الربيع "العربي"، القاعدة، النصر، داعش وتجنيدها، موجة الهجرة التي تجتاح أوروبا،
الأمر كله مجرد تزيين النوافذ (والشريعة) تهدف إلى ضلالنا عن المشكلة الحقيقية. ماذا يجب أن نتوقع في المرة القادمة؟ قنبلة ذرية على المدينة؟
اذا مالذي نتحدث عنه؟ إن ريموندو على حق تمامًا: الأسد هو رئيس الحكومة المنتخب من خلال صناديق الاقتراع في الداخل، وهو يفعل ما يريد، ولا يهدد الغرب أو أي عضو في الناتو. من المؤكد أنه على رأس نظام إقطاعي (مع قبائل لا تعد ولا تحصى، مما يجعل فرضية كريستوف غير محتملة، وإلا لكانت هناك حرب أهلية منذ زمن طويل بينما نشهد عكس ذلك، إنه تماسك كبير إلى حد ما من المجتمع) الناس الذين قاتلوا ضد عدو تم إنشاؤه من الصفر!) على أية حال، من الطبيعي لنظام سياسي مهما كانت طبيعته أن يتعاون معه إذا كان السبب مشروعا: فهل يمكننا بالتالي تصنيف النظام الإقطاعي على أنه نظام إجرامي على أساس تصنيفه فقط ؟
وإلا فلنهتم ببريطانيا الإقطاعية ونطيح بالملكة...!
► عرض النص
وما أراه أيضًا هو أن عودة القزم لن تترسخ.
