بعض الأشياء للتفكير فيها...

تطورات forums والموقع. الفكاهة والعيش المشترك بين أعضاء forum - Tout est أي شيء - تقديم الأعضاء المسجلين الجدد الاسترخاء ، ووقت الفراغ ، والترفيه ، والرياضة ، والعطلات ، والعواطف ... ماذا تفعل في وقت فراغك؟ Forum مناقشات حول اهتماماتنا وأنشطتنا وأوقات الفراغ ... إبداعية أو ترفيهية! انشر إعلاناتك. الإعلانات المبوبة ، والإجراءات الإلكترونية والعرائض ، والمواقع المثيرة للاهتمام ، والتقويم ، والأحداث ، والمعارض ، والمعارض ، والمبادرات المحلية ، وأنشطة الجمعيات .... لا يرجى الإعلان التجاري البحت.
وفاة
س 17

بعض الأشياء للتفكير فيها...




من قبل وفاة » 02/02/06, 19:49

حسنًا، إنه أمر صريح واستفزازي إلى حد ما، ولكن هنا باختصار:

1. سوف يظل الجنس البشري ملوثًا دائمًا طالما أن لديه عددًا من الأفراد كما هو الحال اليوم ومع تطوره.

2. لا بد أن النفط (مثله مثل الغاز) كان موجوداً منذ زمن بعيد جداً، بشكل غير الذي نعرفه اليوم، ألا وهو: النباتات، والأشجار، والكائنات الحية، فكل هذا الكربون كان موجوداً بالفعل في الدورة الطبيعية للكائنات الحية. الكوكب، أليس كذلك؟ فهل من الملوث حقًا إعادة حقنه في الدورة عن طريق حرقه؟

3. التدفئة بالخشب، حتى لو بدت صديقة للبيئة للوهلة الأولى، لا يمكن استخدامها من قبل الجميع، لدي انطباع بأن الغابات لا تستطيع تجديد نفسها بسرعة كافية (نحن نحرق شجرة استغرقت 50 عامًا لتنمو في أقل من يومين) !).

4. هل الطاقات المتجددة كافية لتغطية غالبية الاحتياجات المرتبطة بالنشاط البشري؟

5. قد أكون مخطئًا، لكن كل هذه المخاوف بشأن التلوث هي قبل كل شيء مصدر إزعاج لـ.... الجنس البشري نفسه، فإن الكوكب "سيعمل" بشكل جيد بدون الرجال، أليس كذلك؟

6. وأخيرا، أليس من "الموضة" أن نكون صديقين للبيئة، وهو ما يعمل كمحرك للنمو الاقتصادي العزيز على ساستنا؟

لا تكتب من فضلك.... : Mrgreen عرض:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
nonoLeRobot
سيد Kyot'Home
سيد Kyot'Home
المشاركات: 790
النقش: 19/01/05, 23:55
الموقع: يبون 21 / باريس
س 13




من قبل nonoLeRobot » 02/02/06, 20:42

نعم أنت مضحك بينوا :D

1 - نعم، ولكن على الرجال أن يعيشوا، ففي نهاية المطاف هم حيوانات مثل أي حيوان آخر. عليهم فقط أن يكونوا حريصين على عدم قطع الفرع الذي يجلس عليه.


2- لا أوافق وإلا سيكون هناك نقاش حول تعريف كلمة تلوث ولا أهتم بالتعريفات، يهمني فقط الملموس. والسبب وراء عدم رغبتنا في "تلويث" إطلاق ثاني أكسيد الكربون أو أي غاز آخر هو أننا في المستقبل سنكون في بيئة صالحة للعيش وحتى ممتعة للرجال، أي نحن وأطفالنا، وكذلك للحيوانات إذا ممكن. ولكن سواء كانت عملية "طبيعية" أو "عضوية" أو أيًا كان المصطلح الفاخر، فلا يهمني.

3 - التدفئة بالخشب تسمح بصيانة الغابات أو على كل حال الخشب يتعفن بإطلاق ثاني أكسيد الكربون أو له حرائق هائلة حيث يحترق بلا سبب (حتى لو كانت ظاهرة طبيعية). على أية حال، نحن في فرنسا محظوظون لأنه لا يزال لدينا هامش كبير في جانب الحفر. كن حذرا، أنا أتحدث عن الحفاظ على التدريبات، وليس حلقها جافة. لا يزال بإمكاننا بسهولة عمل لفات للسماح للحفر بالنمو مرة أخرى.

4- ومن هنا الاهتمام بإيجاد طرق للاستهلاك الأقل.

5 - راجع كلامي 1) أنا أتفق معك بنسبة 100%، لكن حماية الجنس البشري تبدو لي جديرة بالثناء مثل أي نوع آخر. لذلك لا أرى ما الذي يتغير.
وأنا أتفق معك في أن الكوكب سيكون في وضع جيد جدًا بدوننا (باستثناء القنابل النووية التي يمكن أن تقضي نهائيًا على الحياة على الأرض) ولن تتوقف الحياة بسبب ارتفاع درجة الحرارة ولكنها قد تكون مدمرة للغاية كما حدث خلال الانقراضات الجماعية الأخيرة. يمكن أن نقول عملية "طبيعية". لكن لا يهمني إذا كان الأمر طبيعيًا أم لا، فالناس يعانون، هذا ما يهم أم لا، أليس كذلك؟

6 - نعم الآن أصبح الأمر موضة بعض الشيء وهذا ما يبعث على الاطمئنان بعض الشيء، فهو إلى حد ما يستبدل موضة امتلاك سيارة جميلة...;-)


إنه رائع، أشعر أنه سيتحرك قليلاً :D أنت القزم ؛-).
0 x
rpsantina
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 175
النقش: 17/12/04, 16:11
الموقع: 81 - جنوب تارن
س 10




من قبل rpsantina » 02/02/06, 20:48

للإجابة عليك:

غوته: "من هذا اليوم وهذا المكان يؤرخ حقبة جديدة في تاريخ العالم وسيكون بإمكانك أن تقول: كنت هناك"

كينيدي: "لا تسأل نفسك عما يمكن أن يفعله بلدك من أجلك. بل اسأل نفسك ما الذي يمكنك أن تفعله من أجله" خطاب تنصيبه للرئاسة الأمريكية

وآخر للطريق

فيسباسيان: "المال ليس له رائحة"،

ومن الواضح أنه لم يعد له ثمن أيضًا، من الناحية الاقتصادية ...
0 x
RPS (DPT تارن جنوب 81)
أنا وفقط أولئك الذين لا يفعلون شيئا على خطأ أبدا
ب-كل شيء ممكن طالما تنفق الكثير من الوقت هناك
كريستين
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1144
النقش: 09/08/04, 22:53
الموقع: في بلجيكا، مرة واحدة
س 1




من قبل كريستين » 02/02/06, 21:07

لا، لا أكتب. لماذا؟
إجاباتي الشخصية والتي هي خاصة بي:

1) يعتمد التلوث، وخاصة كمية التلوث، على أسلوب الحياة وليس على عدد البشر على وجه الأرض.

2) لقد كانت موجودة بالفعل، ولكن على أرض كانت ظروفها كلها مختلفة وغير مناسبة للحياة كما هي اليوم.

3) بالنسبة للخشب، لا أعلم، لكن على كل حال علينا تنويع المصادر.

4) يجب علينا التأكد من أن نعم. ولهذا السبب يجب أن نبدأ الآن وألا ننتظر حتى فوات الأوان.

5) نعم ولا. إذا اختفينا، سيكون لذلك تأثير قوي على "الأشكال" الحية الأخرى، والتي سيتعين عليها إيجاد توازن جديد... أعتقد أن بعض الأنواع ستختفي، وستتحول أنواع أخرى، وما إلى ذلك.
ولكن يجب أن نكون واضحين: خلف الشعارات "دعونا ننقذ الكوكب" أو "الأرض كتراثنا" يجب أن نسمع "لدينا القدرة على الاختفاء، دعونا ننقذ بشرتنا... بأنفسنا".
يجب علينا أن نفهم ونعترف بأننا جزء من نظام بيئي مثل كل شيء آخر موجود على هذا الكوكب وأنه يجب علينا الحفاظ على توازنه. (سأشرحه بالتفصيل في يوم آخر لأنه قد يطول).

6) نعم ولا.
- من المؤكد أن هناك تأثيرًا على الموضة ولكن "الوعي" يتقدم على أي حال.
- خلف "الموضة" يوجد دائمًا "الاستهلاك". لكن على وجه التحديد، عندما يختفي تأثير الموضة وسطحيته، فإن ما يبقى يترسخ بشكل أعمق.

آسف، لست واضحًا حقًا، سأقوم بعمل أفضل في المرة القادمة :وجه الفتاة: .
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
حطاب
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4731
النقش: 07/11/05, 10:45
الموقع: الجبل ... (Trièves)
س 2

رد: بعض غذاء الفكر..




من قبل حطاب » 02/02/06, 22:15

كتب بينوا:[...]1. سوف يظل الجنس البشري ملوثًا دائمًا طالما أن لديه عددًا من الأفراد كما هو الحال اليوم ومع تطوره.
أحسنت ! واخيرا حد يفهم ويقولها!
نعم، هناك الكثير منا! :| وكما يقال لنا باستمرار أن القاعدة هي CROISSANCEحسنًا، نجد أنه من الطبيعي أن يتزايد عدد السكان طوال الوقت وأن نستهلك دائمًا المزيد من نصيب الفرد...
شكرًا لك، أشعر بالوحدة أقل... أحيانًا أشعر وكأن شخصًا ما يأخذني إلى ET عندما أقول ذلك... :?

كتب بينوا:2. لا بد أن النفط (مثله مثل الغاز) كان موجوداً منذ زمن بعيد جداً، بشكل غير الذي نعرفه اليوم، ألا وهو: النباتات، والأشجار، والكائنات الحية، فكل هذا الكربون كان موجوداً بالفعل في الدورة الطبيعية للكائنات الحية. الكوكب، أليس كذلك؟ فهل من الملوث حقًا إعادة حقنه في الدورة عن طريق حرقه؟
نعود إلى تعريف الملوث... (قرأت هذا التعريف على موقع أوليو لكن لم أعد أجده...). في الأساس، يعتبر الملوث ملوثًا فقط لأن الكميات (أو المعدلات) المعنية لها تأثير على التوازن.
في الوقت الحالي، يعد ثاني أكسيد الكربون مزعجًا للغاية بالنسبة لنا ولجميع الكائنات الحية المتخصصة جدًا في التطور بسرعة، لكن النظام البيئي "للكوكب" لا يهتم قليلاً...
في الواقع، كان هذا الكربون الأحفوري موجودًا في شكل عضوي في أوقات أخرى ومع مناخات أخرى (وبدون الإنسان)...
ويأتي مصدر القلق الأكبر من سرعة إعادة اندماجها في دورة الكربون الأرضية العالمية، والتي هي سريعة للغاية بحيث لا تسمح بالوقت اللازم للتطور الطبيعي للعمل، ويمكن أن تكون مشابهة لبعض الأحداث الكارثية في تاريخ كوكبنا. (وخاصة البراكين النشطة للغاية). ).

كتب بينوا:3. التدفئة بالخشب، حتى لو بدت صديقة للبيئة للوهلة الأولى، لا يمكن استخدامها من قبل الجميع، لدي انطباع بأن الغابات لا تستطيع تجديد نفسها بسرعة كافية (نحن نحرق شجرة استغرقت 50 عامًا لتنمو في أقل من يومين) !).
تشبه الغابة أي سطح مغطى بالنباتات: حيث يسمح التمثيل الضوئي بإنتاج معين من الكتلة الحيوية السنوية. وطالما أن إدارة المجمع النباتي تتم مع أخذ هذا الجانب في الاعتبار، فلن تكون هناك مشكلة في استهلاك هذا الإنتاج من الكتلة الحيوية (حتى لو استهلكنا الكتلة الحيوية لعدة سنوات في وقت واحد) وهي طريقة جيدة لاستعادة الطاقة الشمسية الطاقة التي يتم فقدها بطريقة أخرى...

كتب بينوا:4. هل الطاقات المتجددة كافية لتغطية غالبية الاحتياجات المرتبطة بالنشاط البشري؟
أعتقد أن يانكوفيتشي أجاب على ذلك، كما يبدو لي...
هناك بالتأكيد أشخاص أجروا هذه الحسابات. يبدو أنني قرأت ذلك لا.

كتب بينوا:5. قد أكون مخطئًا، لكن كل هذه المخاوف بشأن التلوث هي قبل كل شيء مصدر إزعاج لـ.... الجنس البشري نفسه، فإن الكوكب "سيعمل" بشكل جيد بدون الرجال، أليس كذلك؟
وكما ذكرنا أعلاه، فهو مصدر إزعاج للجنس البشري لأنه من الواضح أنه النوع الأول الذي سيعاني، ولكنه أيضًا مصدر إزعاج لجميع الكائنات الحية "العليا"، التي تطورت من خلال الاستفادة من الاستقرار النسبي لبيئتها. البكتيريا لا تهتم حقًا!

كتب بينوا:6. وأخيرا، أليس من "الموضة" أن نكون صديقين للبيئة، وهو ما يعمل كمحرك للنمو الاقتصادي العزيز على ساستنا؟
حسنًا، ليس لدينا نفس التعريف لـ "صديق للبيئة"... وهو اتجاه نادرًا ما يتم اتباعه، نظرًا لبطء وتيرة التغيير في العقليات عندما يتعلق الأمر بمثل هذه الإجراءات اليومية البسيطة... :عبوس:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
حطاب
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4731
النقش: 07/11/05, 10:45
الموقع: الجبل ... (Trièves)
س 2




من قبل حطاب » 02/02/06, 22:19

كريستين، لديك رئيس الوزراء...
0 x
وفاة
س 17

رد: بعض غذاء الفكر..




من قبل وفاة » 05/02/06, 10:45

كتب الحطاب:
[...]

كتب بينوا:3. التدفئة بالخشب، حتى لو بدت صديقة للبيئة للوهلة الأولى، لا يمكن استخدامها من قبل الجميع، لدي انطباع بأن الغابات لا تستطيع تجديد نفسها بسرعة كافية (نحن نحرق شجرة استغرقت 50 عامًا لتنمو في أقل من يومين) !).
تشبه الغابة أي سطح مغطى بالنباتات: حيث يسمح التمثيل الضوئي بإنتاج معين من الكتلة الحيوية السنوية. وطالما أن إدارة المجمع النباتي تتم مع أخذ هذا الجانب في الاعتبار، فلا توجد مشكلة في استهلاك إنتاج الكتلة الحيوية هذا (حتى لو استهلكنا الكتلة الحيوية لعدة سنوات في وقت واحد) و إنها طريقة جيدة لاستعادة الطاقة الشمسية المفقودة...

[...]



اه، هذا صحيح تمامًا، لم أرى خشبًا في هذا الجانب من قبل، شكرًا لك.
0 x
freddau
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 641
النقش: 19/09/05, 20:08
س 1




من قبل freddau » 05/02/06, 12:03

يمكن أن يصبح الأكسجين أيضًا ملوثًا إذا كان هناك الكثير .......

في الواقع، إذا فكرت في الأمر أكثر من ذلك بقليل، كل شيء يأتي من الشمس، أو تقريبًا.......
الرياح والأمواج وتيار الخليج والمد والجزر (القمر والشمس صحيح؟؟) والغيوم والأنهار الخ ........ حتى النفط والفحم الذي يأتي من النباتات الخ ...

لا تقل لي أنني ذكي، فقد قرأت مقالاً وضعني على الطريق...

كل شيء يمكن أن يكون باستثناء الطاقة النووية ولكنه لا يزال يشير إليه.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
اوسيانو السابق
المشرف
المشرف
المشاركات: 1571
النقش: 04/06/05, 23:10
الموقع: لورين - فرنسا
س 1




من قبل اوسيانو السابق » 05/02/06, 20:33

شكرا فريدو، لقد فهمت أخيرا!

ولهذا السبب نقوم بـ ITER!

بمجرد أن نضع الشمس في زجاجة، يمكننا إخراجها:

رياح
ماء
أمواج
أشجار
الحمائم
أرانب
الفتيات في البيكينيات والكريات على الأرداف...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
gegyx
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6931
النقش: 21/01/05, 11:59
س 2870




من قبل gegyx » 05/02/06, 21:36

لا! على الوجهين، لن يكون هناك سوى البيكينيات... 8)
0 x

 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

ارجع إلى "الحانة الصغيرة: حياة الموقع ، أوقات الفراغ والاسترخاء ، الفكاهة والعيش المشترك والإعلانات المبوبة"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 240