حانة صغيرة للموقع والترفيه والاسترخاء، والنكتة والودمشروع

تطورات forumالصورة والموقع. النكتة والعيش المشترك بين أعضاء forum - كل شيء هو أي شيء - عرض الأعضاء المسجلين الجدد الاسترخاء ، وقت الفراغ ، الترفيه ، الرياضة ، الإجازات ، والمشاعر ... ماذا تفعل في وقت فراغك؟ منتدى التبادلات على العواطف لدينا ، والأنشطة ، يبحر ... الإبداعية أو الترفيهية!
Rulian
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 686
النقش: 02/02/04, 19:46
الموقع: كاين

غير لو رسالةمن قبل Rulian » 06/04/04, 18:14

سلام !!

كما قال Bibiphoque في عرضه الصغير ، يجب أن نشكل مجموعة تجعل الأشياء تحدث.

هذا هو السبب في أنني أبدأ وأقترح ، على الساحة العامة ، بعض أفكار المشاريع التي يجب إنشاؤها. أعتقد أن الناس الذين يترددون على ذلك forum جمع ما يكفي من المهارات والدوافع للتقدم في schmilblick (يتم كتابته على هذا النحو ؟؟ :P ) طالما أننا نتحرك للأعلى.

- بدء نهج تجريبي جاد لاختبار أو التحقق من صحة أو إبطال النظم المختلفة المقدمة على الويب (يتم تقديم نتائج JLN بطريقة غامضة وغير دقيقة) يشبه إلى حد ما تقرير نهاية الدراسة من قبل C. Martz.

- تجميع الموارد اللازمة لهذه التجارب.
- القيام بها وفق بروتوكول بحضور كحد أقصى من المتطوعين.
- كتابة ونشر التقارير الكاملة والدقيقة على الموقع.

ودعونا نكون طموحين تمامًا على المدى الطويل:

- توضيح الأسئلة القانونية المتعلقة ببراءات الاختراع المختلفة.
- تمرير الأنظمة المختارة من البحث إلى التطوير.
- إنشاء شركة لبيع الأنظمة الناجحة ، ودراسة الأسواق التي تسمح بتطور النظم البيئية ، وبيع الأنظمة الصناعية بالفعل ، وتقديم المشورة (على الحد الأقصى) ، ولماذا لا تمول البحث والتطوير على الأجهزة الجديدة.

تستند هذه الخطة على فكرة رئيسية: لا يمكن نشر الأنظمة البيئية والبديلة إلا من خلال جعلها جذابة للمستهلكين والسماح لهم بشرائها جاهزة. الهدف ليس كسب المال ولكن استخدام النظام الاقتصادي لتحقيق الأهداف البيئية وتمويل تحقيق هذه الأهداف. في رأيي ، هذه هي الطريقة الوحيدة لتغيير الأشياء بسرعة وكفاءة. يمكننا أن ننتظر 10 أو 20 سنة أخرى حتى ينهار قانون السوق القوي ، أو نستخدم هذا القانون لصالحنا الآن.

انا مجنون: نعم
أحلم: أيضا
أنت لست جادًا: إذا
هذا غير ممكن: خاصة إذا لم نحاول
سنمنع: من سيعيش سيرى
ليس من السهل: من قال ذلك؟
كيف نبدأ: من خلال الاجتماع ، توضيح المشروع ، وضع أيدينا في الشحوم


هواة ؟؟؟ :P

روليان.

PS: أشعر وكأنني سأشعر بالضيق بسرعة ، لكني أصرت.
0 x

Bibiphoque
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 749
النقش: 31/03/04, 07:37
الموقع: بروكسل

غير لو رسالةمن قبل Bibiphoque » 07/04/04, 07:21

:P :P
سلام،
حسنًا نعم ، إنها فكرة لحفر (بوتقة ؟؟) وديناميكيات المجموعة أقوى بشكل عام من ديناميكية المجموعة المعزولة.
أنا مستعد للمناقشات من أجل تحديد مشروع أو تقنيات ، أو تحسين التقنيات الحالية ، ولكن بالنظر إلى الموارد المالية المحدودة المتاحة لي ، لا يمكنني "الاستثمار" من أجل عدم تحقيق نتائج ، ولكن :P أنا بحسن نية.
A+
0 x
هذا ليس لأننا قلنا دائما أنه من المستحيل أن علينا أن لا نحاول :)
Bibiphoque
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 749
النقش: 31/03/04, 07:37
الموقع: بروكسل

غير لو رسالةمن قبل Bibiphoque » 07/04/04, 07:29

كتب Rulian:- بدء نهج تجريبي جاد لاختبار أو التحقق من صحة أو إبطال النظم المختلفة المقدمة على الويب (يتم تقديم نتائج JLN بطريقة غامضة وغير دقيقة) يشبه إلى حد ما تقرير نهاية الدراسة من قبل C. Martz.


سلام،
هل قرأت التعليق الذي أدليت به حول دراسة كريستوف؟ وجوابه؟
جاء الافتقار إلى التفاصيل من نقص الموارد المتاحة ، إذا لم يكن كذلك ، أعتقد أنه كان سيكون أكثر صرامة وأنشأ بروتوكولًا كاملًا لهذه الاختبارات :P
لدى JLN أيضًا سبب آخر لعدم وضع كل شيء على الإنترنت ، أعتقد أنه حقيقة أنه في شركة ويجب أن يحتفظ باحتياطي معين ، ولكن هناك الكثير من المعلومات على الشبكة.
يعطيني فكرة: عرض موضوع مع روابط مع وصف موجز لما تحتويه: rolleyes: لا يزال يتعين علينا العثور على عنوان جيد لهذا الموضوع!
0 x
هذا ليس لأننا قلنا دائما أنه من المستحيل أن علينا أن لا نحاول :)
Rulian
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 686
النقش: 02/02/04, 19:46
الموقع: كاين

غير لو رسالةمن قبل Rulian » 07/04/04, 12:11

وبن بيبيفوك ، علينا فقط أن نبدأ. ولكن من أجل ذلك أقترح أن نستخدم ML بدلاً من forum.

الخطوة الأولى: تعامل مع ما نقوم به ومتى وكيف.

في البداية ، أقترح اختيار نظام بسيط ، وجمع المستندات على الويب ، وتجميعه ، واختباره ونشر الملاحظات (ودعوة جميع مستخدمي هذا forum أن يأتي لرؤيته).
كنت أفكر في نظام Meyer أو المحركات المغناطيسية (SMOT from JLN).
(إنها بسيطة للغاية وغير مكلفة ، ويتوفر مستند جيد)
ثم سنرى وفقا للنتائج.

ولا تقلق ، أنا أكثر انكسارًا منك. لكن يمكننا أن نتبع نهجًا صارمًا مع القليل من الوسائل ، كل شيء هو افتراض حدودها.


Rulian

ملاحظة: بالنسبة لـ SMOT ، اقترحت دراستها على الورق لكنني لم أجد بعد القوانين الفيزيائية لجاذبية الجسم الحديدي بواسطة مجال مغناطيسي.
إذا كان شخص ما لديه.
0 x
Bibiphoque
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 749
النقش: 31/03/04, 07:37
الموقع: بروكسل

غير لو رسالةمن قبل Bibiphoque » 08/04/04, 14:20

: هاه:
سلام،
Smot هو الشيء الذي يجعل الكرات تدور ، إنه ممتع ولكن بدون اهتمام مباشر ،
سأركز بدلاً من ذلك على تحسين GEET أم لا ، الخلية meyer :P
فيما يتعلق بـ GEET ، هناك بالفعل أشخاص حققوا ذلك ، لذا (ربما) من الممكن الحصول على "تعليقات" سريعة للتحسينات المقترحة أو التي تم إجراؤها.
شخصيا ، فكرت في عدة أشياء لـ GEET: لتحسين صورة القضيب المركزي ، لتحسين نظام الفقاعات ، وعلاوة على ذلك يبدو لي أكثر كفاءة أن يكون لدي 2 ، واحد للوقود والآخر لل وفقا لنتائج التجارب الأخرى التي تنطوي على الموجات فوق الصوتية: rolleyes:
بعد ذلك ، يمكننا أيضًا التفكير في نوع من الدوامة لتحسين خليط الهواء / الغاز :P (كارب دوامة !! أرى بالفعل الحانات !!!) إلخ.
عندما يكون كل هذا على الورق ، يمكننا العثور على أشخاص لنمذجته في المحاكاة ، ثم سيكون لدينا أداة تطوير.
ماذا تظنون؟
0 x
هذا ليس لأننا قلنا دائما أنه من المستحيل أن علينا أن لا نحاول :)

Rulian
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 686
النقش: 02/02/04, 19:46
الموقع: كاين

غير لو رسالةمن قبل Rulian » 08/04/04, 17:36

حسنًا بالنسبة إلى Pantone ، لا أعتقد أننا قادرون على المضي قدمًا أكثر من عمل المسؤول الكامل والرائع (وبوسائل المختبر).

من خلال سلبيات خلية ماير ، فإنها ستربطني جيدًا. إلى جانب (أوقفني إذا أخطأت) هذا هو الجهاز الذي قدمه الرجل من moteuraeau.com.
يمكننا أن نطلب منه أن يقدم لنا عرضًا توضيحيًا ، والذي سيسمح لنا بإنجاز الجهاز بالكامل وفوق كل شيء جيدًا ... والأسوأ من ذلك ، علينا إقناعه للسماح لنا بطحنه لدراسته.

بالنسبة للمحاكاة ، إنها فكرة جيدة ولكن يجب أن يكون معروفًا أن المحاكاة تعتمد على النماذج العددية التي تفترض نسخًا رياضيًا صحيحًا ودقيقًا. هذا يعني أننا يجب أن نكون قادرين على شرح كل شيء بأدق التفاصيل ... بالنسبة لـ PMC وخلية Meyer ، نحن بعيدون جدًا عن ذلك ...

ماذا تقولين؟
يمكن أن نبدأ بذلك.

Rulian
0 x
Bibiphoque
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 749
النقش: 31/03/04, 07:37
الموقع: بروكسل

غير لو رسالةمن قبل Bibiphoque » 09/04/04, 07:29

كتب Rulian:حسنًا بالنسبة إلى Pantone ، لا أعتقد أننا قادرون على المضي قدمًا أكثر من عمل المسؤول الكامل والرائع (وبوسائل المختبر).

من خلال سلبيات خلية ماير ، فإنها ستربطني جيدًا. إلى جانب (أوقفني إذا أخطأت) هذا هو الجهاز الذي قدمه الرجل من moteuraeau.com.
يمكننا أن نطلب منه أن يقدم لنا عرضًا توضيحيًا ، والذي سيسمح لنا بإنجاز الجهاز بالكامل وفوق كل شيء جيدًا ... والأسوأ من ذلك ، علينا إقناعه للسماح لنا بطحنه لدراسته.

بالنسبة للمحاكاة ، إنها فكرة جيدة ولكن يجب أن يكون معروفًا أن المحاكاة تعتمد على النماذج العددية التي تفترض نسخًا رياضيًا صحيحًا ودقيقًا. هذا يعني أننا يجب أن نكون قادرين على شرح كل شيء بأدق التفاصيل ... بالنسبة لـ PMC وخلية Meyer ، نحن بعيدون جدًا عن ذلك ...

ماذا تقولين؟
يمكن أن نبدأ بذلك.

Rulian

:P :P :P :P
إنها وظيفة هندسية !! :P :P :P
تكلف ... لا؟
0 x
هذا ليس لأننا قلنا دائما أنه من المستحيل أن علينا أن لا نحاول :)
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55

غير لو رسالةمن قبل Dearcham » 17/04/04, 22:40

:D
آه هناك حركة وأنا أحب ذلك!

جيد فيما يتعلق بالجيت أنا أحاول تجميع جزازة مع عملية مشروع في الجامعة.
ثم أجعلها متاحة لـ "المجموعة" إذا أردنا اختبار الأشياء التي لم يتم إجراؤها حتى الآن على حد علمي: تعديل طول المفاعل ، والمواد (تحدث البعض عن الاختبار بالزجاج) ، نظام فقاع مزدوج ...
أعتقد أنه لا يزال هناك عدد قليل من الأشياء التي يجب تجربتها ، وبمجرد وجود غالبية القطع ، تكون التكاليف ضئيلة. الآن من الواضح أنه ليس لدينا مقعد مثل كريستوف ولكن من الواضح أيضًا أيضا يشوه النتائج لذلك ...

بالنسبة لـ SMot ، كنت أعتزم البدء بعد انتهائي من جزازة العشب ولكن وسائلي محدودة أيضًا لأنني سأضطر إلى تحمل مسكني في وقت قصير جدًا.
في البداية كنت أرغب في استنساخ لطخة نودين ثم جرب شيئين:
تجميع سلسلة من أجل إنقاذ الكرة بحد أقصى Ep. ثم ​​يعيدها سكة حديد إلى نقطة البداية ، مع عدد التوربينات الصغيرة كما تريد
- النسخة الأخرى هي صنع نوع من السكك الحديدية المستديرة والمسطحة مع نفس نظام المغناطيس مثل الضباب لمعرفة ما إذا كانت الكرة تستمر في التسارع.
لا شيء يمنع ذلك نظريا

على أي حال سيكون لدي غرفة قريبا لتجاربي الصغيرة لذلك إذا كانت هناك حاجة لغرفة ...

على الرغم من أن فكرة مجموعة الدراسة بهدف تطوير براءات الاختراع تبدو سابقة لأوانها بعض الشيء (لكن القرف لا يزال لدينا الحق في الحلم) ، أتفق تمامًا مع روليان عندما يقول:
لا يمكن نشر النظم البيئية والبديلة إلا من خلال جعلها جذابة للمستهلكين والسماح لهم بشرائها جاهزة. الهدف ليس كسب المال ولكن استخدام النظام الاقتصادي لتحقيق الأهداف البيئية وتمويل تحقيق هذه الأهداف. في رأيي ، هذه هي الطريقة الوحيدة لتغيير الأشياء بسرعة وكفاءة. يمكننا أن ننتظر 10 أو 20 سنة أخرى حتى ينهار قانون السوق القوي ، أو نستخدم هذا القانون لصالحنا الآن.
بالنسبة للبانتون على سبيل المثال ، لدي بالفعل العديد من الأصدقاء الذين طلبوا مني دراسة الشيء الخاص بالسكوت أو الدراجة البخارية إذا اتضح أن العملية مثيرة للاهتمام.
الآن عليك أن تدرك أن التدحرج (وبالتالي الركوب) هذا النوع من الأشياء ممنوع مثل تكييف خزان نيترو.

على أي حال أنا لأجل! قد يكون من المثير للاهتمام الاستفادة من الاجتماع للتحدث عنه ومعرفة ما إذا تم تحديده بشأن ما يجب عمله وما هو الجدول الزمني الذي اقترحه الحاكم ...
(وأنا أبحث عن أشخاص لطباعة / لصق ملصقات على Jussieu قريبًا :P )
0 x
Bibiphoque
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 749
النقش: 31/03/04, 07:37
الموقع: بروكسل

غير لو رسالةمن قبل Bibiphoque » 19/04/04, 11:28

:P
مرحبًا ،
كما قلت في موضوع آخر وللأصدقاء ، فإن الحلول البيئية حقًا متعددة التخصصات ، ومن الصعب حقًا تنفيذ الإجراءات اللازمة لحساب العائد ، ولكن أعتقد أن هناك طريقة لتصميم واعرف شيئا يمكن أن يعمل !!!

كمبدأ توجيهي ، أعتقد أنه يجب أن يكون من الممكن استخدام كل من الترددات الراديوية أو الموجات فوق الصوتية لتسهيل تحلل الجزيئات قبل دخول الجيت: rolleyes:
ماذا تظنون؟

(Bibiphoque الذي سيذهب إلى هناك لإنشاء مولد طاقة بالموجات فوق الصوتية!)
0 x
هذا ليس لأننا قلنا دائما أنه من المستحيل أن علينا أن لا نحاول :)
Dearcham
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 105
النقش: 29/10/03, 23:55

غير لو رسالةمن قبل Dearcham » 19/04/04, 16:42

كريستوف سيؤكد (أو ينكر) لكنني لا أعتقد أنه تحلل جزيئي (الماء والبنزين لا يخضعان للتحلل الكيميائي) ، ولكن أكثر من التفكك: "نخلع" الجزيئات البعض الآخر لتجنب الحزم من أجل تحسين الاحتراق (في الواقع سيؤدي الانفصال إلى خفض نقطة الانصهار وفقًا لقراءاتي)

باختصار ، يمكننا الاستمرار في الحديث عن التقنية البحتة في الموضوع المناسب :)

أعتقد أننا يجب أن نركز بالفعل على ما نريد العمل به بدقة
تقديم نوع من المواصفات للتحسينات التي نود رؤيتها بعد العصف الذهني.
ما الميزانية التي يرغب الجميع في وضعها (أو هذا هو السؤال المخيف)

متى ستكون متاحا؟
0 x




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "حانة صغيرة في الموقع والترفيه والاسترخاء، والنكتة والود"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 7