أشرطة الفيديو الخاصة بك مضحك ، الدعابة أو لنرى

[ABC2019]

بالتأكيد لا، وإلا فقد صنعت جليدًا بكثافة 1، وهذا أمر ثوري ;)

ولكن ماذا تغني لنا؟ بالفعل كثافة الجليد غير المتبلور عالي الكثافة (كثافة تساوي 1.17 جم.سم XNUMX).^-3
وفي شكله فائق السرعة فالماء يقدم نفسه لنا على شكل جليد أكثر كثافة بحوالي ستين مرة من "0,999x"

(أضيف إلى القائمة)

مخزنة في زجاجة بلاستيكية تحت جو بالطبع

[Obamot]

أعد قراءة الجملة الخاصة بك!

الجليد ذو الكثافة أكبر من 1 ليس ثوريًا.

[كريستوف]

تعجبني حقًا تجربة سكب ثاني أكسيد الكربون الغازي فوق الشموع وإطفائها:

بالنسبة لزجاجة الماء التي تتجمد، أظن أنها عملية احتيال، ولم يلاحظ أي زيادة في الحجم!
أتساءل عما إذا كانت لم تضع شيئًا آخر (يمكنك فعل الشيء نفسه بمحلول مفرط التشبع من كبريتات الصوديوم الذي يتبلور)

أنا مندهش جدًا لأنك أعلنت نفسك عالمًا عظيمًا forum ما لا تعرفه عن التبريد الفائق..

إنه يعمل بالماء النقي إلى حد ما... ومع البيرة...لقد فعلت ذلك 3 مرات في حياتي، مرة مع الماء ومرتين مع البيرة

ويتم امتصاص الحجم الإضافي بنسبة 4% إلى حد كبير بواسطة زجاجة PET...على عكس الزجاج...

[ABC2019]

أنا مندهش جدًا لأنك أعلنت نفسك عالمًا عظيمًا forum ما لا تعرفه عن التبريد الفائق..

إنه يعمل بالماء النقي إلى حد ما... ومع البيرة...لقد فعلت ذلك 3 مرات في حياتي، مرة مع الماء ومرتين مع البيرة

ويتم امتصاص الحجم الإضافي بنسبة 4% إلى حد كبير بواسطة زجاجة PET...على عكس الزجاج...

أعرف بالطبع التبريد الفائق، لكن الزيادة في الحجم هي 10%، وليس 4%، ولا أرى أي تشوه في الزجاجة، ولكن قد يكون هناك تشوه غير واضح تمامًا... سأخبرك يحاول ؛).

[كريستوف]

لماذا 10% وليس 4%؟ الجليد أقل كثافة بنسبة 4% من الماء السائل... أليس كذلك؟

أعتقد أن 4% أو حتى 10% قابلة للامتصاص بواسطة زجاجة PET دون تشوهات كبيرة... يمكن رؤيتها في مقطع فيديو سريع...

اللعنة إذا كانت كل تجربة من التجارب في هذا الفيديو تجعلنا نفكر كثيرًا أننا لم ننته بعد

[Obamot]

أنا بالطبع أعرف عن التبريد الفائق

لدي فرضية متواضعة بسعر 2 سنت يورو: في التبريد الفائق هناك اندماج: والجزء المتبدد من الطاقة الناتج عن التفاعل، والذي أنتج بالضرورة حرارة بقدر ما أنتج الجليد، فماذا يفعل أينشتاين به؟

[ABC2019]

لماذا 10% وليس 4%؟ الجليد أقل كثافة بنسبة 4% من الماء السائل... أليس كذلك؟

لا، الكثافة 0,91، أي حجم أكبر بنسبة 9% بشكل أكثر دقة، من أين تحصل على 4% هذه؟

[ABC2019]

أنا بالطبع أعرف عن التبريد الفائق

لدي فرضية متواضعة بسعر 2 سنت يورو: في التبريد الفائق هناك اندماج: والجزء المتبدد من الطاقة الناتج عن التفاعل، والذي أنتج بالضرورة حرارة بقدر ما أنتج الجليد، فماذا يفعل أينشتاين به؟

ترفع الحرارة درجة الحرارة، وإذا كان هناك تبريد فائق، تكون درجة الحرارة الأولية أقل من 0 درجة مئوية. يؤدي التبلور إلى ارتفاعه، وهناك سيناريوهان اعتمادًا على درجة الحرارة الأولية: إما أن يرتفع ولكن عند درجة حرارة نهائية لا تزال أقل من 0 درجة مئوية وفي هذه الحالة يتجمد كل الماء، أو يرتفع إلى 0 درجة مئوية وفي هذه الحالة يتجمد جزء فقط من الماء، وينتهي الأمر بخليط من الماء والجليد عند التوازن عند 0 درجة مئوية.

لكن ذلك لا يغير من كثافة الجليد التي تعتمد بشكل قليل جدًا على درجة الحرارة بالطبع.

[كريستوف]

لماذا 10% وليس 4%؟ الجليد أقل كثافة بنسبة 4% من الماء السائل... أليس كذلك؟

لا، الكثافة 0,91، أي حجم أكبر بنسبة 9% بشكل أكثر دقة، من أين تحصل على 4% هذه؟

من حصة الفيزياء للصف الرابع !!! لذا فهو قديم! بالتأكيد تحديث...

حسنًا، حسنًا بالنسبة لنسبة 9%، فهذا لا يغير المشكلة، حيث يمكن لزجاجة PET أن تمتص نسبة 9% هذه بشكل جيد جدًا في مقطع فيديو دون أن تتمكن من رؤيتها...

هل سيكون للجليد فائق التبريد كثافة مختلفة؟

[Obamot]

هذا كل شيء، والنتيجة هي نوع من تبلور مستحلب الماء/الجليد => حول نقطة التوازن، وبالتالي تلغي القوى بعضها البعض بطريقة ما. لذلك، دون أن نكون قاطعين، لن تصل إلى 9%

علاوة على ذلك، تم تصميم هذه الزجاجات لدعم إطلاق Co² على سبيل المثال، عندما يتم رج زجاجة الصودا بقوة وتركها أيضًا تحت ضوء الشمس المباشر: فهي لا تنفجر.

بيانات معامل التمدد الحراري لـ PET = 20 إلى 80 (x10-6 K-1) انظر هنا => http://www.goodfellow.com/F/Polyethylen ... alate.html
يبدو الأمر ضخمًا، إذًا 9%...
رهيب، تشوف فيديو لتجربة علمية ممتعة، وتشك في عملية احتيال! كن حذرًا، راؤول متورط في هذا، إنه فيديو مؤامرة