كيف تنجو من الصفر؟

[chatelot16]

لا، نحن لا نهتم: إنه بالضبط ذلك النوع من الأفراد الذي يعتقد أنه قادر على البقاء بمفرده والذي يقول أيضًا أنه سيقتل بشرًا آخرين...

إن القتال بين الأغبياء الذين سيبقون على قيد الحياة هو بالتحديد ما سيجعل إعادة التنظيم الجيد للجيل الأول أمرًا صعبًا للغاية

أنا مقتنع أنه في حالة وقوع كارثة كبرى، سيتم فقدان كل المعرفة ولن تنتقل إلى الجيل التالي

[edfed]

أفعل ذلك، أقول لك، أنا لا أهتم.
من خلال رؤية كيف يتحول معظم الناس، دائمًا واحد يلعب دور القائد، دائمًا واحد يلعب دور الخراف، دائمًا واحد يريد أكثر من الآخرين، دائمًا واحد يلعب دور المحتال، أو غير الأمين، أو المحتال، أو الخائن، أو الطاغية ..

أفضّل أن أكون ذئبًا وحيدًا وهذا كل شيء.
بعد ذلك، هذا لا يمنعني من أن أكون مخطئًا، ومن تغيير رأيي لاحقًا، ولكن هناك، في هذه اللحظة، الظروف تجعلني أفكر بهذه الطريقة.

إذا اتضح أنه بمجرد مواجهة حقيقة نهاية العالم، فإن الكائن الكريم النائم سوف يستيقظ لمساعدة الآخرين.

بالنسبة إلى "المعرفة" الثمينة جدًا، أعتقد أنه سيكون كافيًا لجزء صغير من "جاك جميع المهن" البقاء على قيد الحياة لنقلها.

ليسوا متخصصين، سيتم إنشاء ما يكفي لاحقًا، فقط الأشخاص الذين لديهم فضول بشأن كل شيء، والذين جربوا مجموعة من الأشياء، وقرأوا مجموعة من المستندات، يجب أن يكون ذلك كافيًا على الأقل للحفاظ على ما يشبه التقنية التي سنستحق الخسارة لهذه الحضارة الحديثة .

إن التكنولوجيا الحديثة المبسطة، بالإضافة إلى كل التكنولوجيا الأساسية التي كانت موجودة قبل قرن من الزمان، ستكون كافية لإعادة خلق عالم تكنولوجي في وقت قصير، حوالي جيل أو جيلين، كما حدث بالفعل في الماضي.
وفي زمن الثورة الصناعية، أصبحت المعرفة هائلة، كما فعلت التكنولوجيا... المعرفة التي خلقها طغاة العلم من الصفر. اتحادات في دفع الممولين في ذلك الوقت.

2012 قريبا.

[صن-لا-صن]

مشاعر أم عواطف؟

لاحظت في كثير من البلدان أن البقاء على قيد الحياة يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالضحك والفرح، فنقاط الضعف تعتمد على المواقف..

بخلاف ذلك، تفضل اللبؤات الأقوى، واللحم أفضل، والصيد أكثر متعة :-)

في العديد من البلدان، ما نسميه البقاء هو مجرد حياة يومية للعديد من الشعوب (على سبيل المثال: السكان الأصليين، والبوخمن، وهنود البونان، وما إلى ذلك).
ويجب ألا نخلط بين الحياة البرية وحالات البقاء على قيد الحياة، حتى لو كان المصطلحان متوازيين.
إن درجة تكيف الفرد ورد فعله (أو الحيوان بالطبع) تجاه موقف معين ستحدد بدقة ما إذا كانت هناك حالة بقاء أم لا.
أن يجد البوتشمن أنفسهم في منطقة صحراوية بدرجة حرارة +45 درجة مئوية، فهذه حياة طبيعية، أما بالنسبة لنا "الصناعيين" فهي... الموت، إذا لم يكن هناك تدريب ومعدات كافية.

سواء أكانوا مؤيدين للبقاء أم لا، يمكن للجميع أن يجدوا أنفسهم في موقف مثل هذا لا يمكنهم السيطرة عليه، ومن الافتراض الشديد الاعتقاد بأننا سنكون قادرين على الخروج منه "بسلام".

[bernardd]

من خلال رؤية كيف يتحول معظم الناس، دائمًا واحد يلعب دور القائد، دائمًا واحد يلعب دور الخراف، دائمًا واحد يريد أكثر من الآخرين، دائمًا واحد يلعب دور المحتال، أو غير الأمين، أو المحتال، أو الخائن، أو الطاغية ..

ولعل هذا هو المكان الذي نحتاج فيه إلى فهم ما يحدث: لماذا هذه التطورات؟

في رأيي الجواب يكمن في العواطف.

[أحمد]

@ Lietseu:
بفضل لطف أحد الأصدقاء، تمكنت أخيرًا من مشاهدة فيديو "روح العصر".
أدرك أنه تم تنفيذه بشكل جيد* وأنه ذو صلة ببعض الحجج، لكنني لا أرى شيئًا أكثر (وحتى أقل) مما هو موجود في النص.
لذلك سأظل متمسكاً برأيي السابق..

*باستثناء الترجمة الصوتية التي تعتبر تقريبية تمامًا.

[JLB29P]

بالإضافة إلى مداخلات تتعلق بفسق الأموال والممتلكات:
يبدو لي أن المشكلة تأتي من (أو يتم تضخيمها) من عدم الكشف عن هوية العقار.
وهذا أحد أسباب هروب النظام.
يعمل كل ترس للدفاع عن موقفه دون أن يكون لديه فكرة دقيقة عن الغرض الذي يصبح "كسب المال" ولم يعد يجد مستثمرين لتمويل مشروع معين (أو العثور على مشروع لتنمية مدخرات الشخص).
ومن خلال تخفيف المخاطر، فإننا نخفف المسؤولية.
دعونا لا ننسى أن لاندرو قتل النساء العازبات لإطعام أسرته بعد معاملات مؤسفة في سوق الأوراق المالية...
وهو ما يثبت عكس ما أدعيه: أي أن التخصيص سيكون أخلاقياً...

تعجبني قصة الصينيين الضائعين في الصحراء، اللذين أصبحا ثريين من خلال بيع الحجارة لبعضهما البعض وتحقيق ربح صغير من كل معاملة.

[JLB29P]

المال: ضروري أم محظور؟
- حظرت كوبا استخدام النقود لفترة طويلة؛ أولئك الذين لم يعد بإمكانهم أن يصبحوا أثرياء من خلال تراكم الممتلكات، أصبحوا أثرياء من خلال تراكم السلطة (ليسوا بالضرورة نفس الأشخاص، لكن لديهم نفس الملف الشخصي)
- في الاتحاد السوفييتي، كان يتم تحديد التبادلات من خلال السلطة السياسية، وليس من خلال قانون العرض والطلب (الذي يسبب الكثير من الهدر). لعدة أشهر (على الأقل) كان هناك نقص "مزعج" في ورق التواليت في عدة جمهوريات!
- أحد أسباب الثورة الفرنسية : المضاربة في الحبوب ! قبل لويس الرابع عشر، كان النقص بسبب نقص التنسيق بين المناطق التي كانت لديها وفرة وتلك التي تفتقر إليها. في عهد لويس الخامس عشر، التلاعب بالسوق. قبل ذلك كان أقرب إلى المقايضة، ولاحقا إلى آثار العولمة.

[JLB29P]

عنصر صغير من عدم الإجابة:
قبل أن أغير مكان إقامتي، في المرة الأولى مع الأطفال الصغار، اعتقدت أن أقل ما يمكنني فعله هو تجنب (لأنني أستطيع)
- المدن المشكلة،
- القرب المباشر من مصادر التلوث
- الوضع في ظل الرياح السائدة فيما يتعلق بالمصادر المحتملة لتلوث الهواء
- الوضع أسفل مجرى المياه الجارية فيما يتعلق بمصادر التلوث المحتملة بسبب تدفق الملوثات السائلة أو العالقة.

في ذلك الوقت، تمكنت من تحديد مواقع محطات الطاقة النووية والحرارية وبعض الصناعات، ولكن لم أتمكن من تحديد هذه المعلومات الإضافية.

وفي الآونة الأخيرة، أخذت في الاعتبار مخاطر الزلازل والفيضانات في خطوة جديدة.
كانت البيانات عن مواقع "Sévézo" متاحة (ولكن ليس عن ممرات التشتت الأكثر احتمالاً)
بالنسبة للباقي، كان علي أن أذهب لصيد الأسماك للحصول على معلومات.
لا مركزية (في أي حال في متناول الجمهور)

يعد هذا النوع من البيانات جزءًا من الأساس لاختيار مكان للعيش فيه (وليس بالضرورة العمل).
في حالة وقوع كارثة (على الرغم من أن نوع الكارثة له تأثير أكثر أو أقل على النتيجة)، فإن معرفة ما تتعرض له على الأقل هو أحد العناصر التي تعمل على تحسين فرصك في البقاء على قيد الحياة.

وأياً كان رأي المرء في إدارة كارثة تشيرنوبيل، على سبيل المثال، فإن نشر المعلومات المستمدة من هذه التجربة سوف يكون أمراً إيجابياً. وينطبق الشيء نفسه على موجات التسونامي والزلازل والانفجارات والفيضانات والأعاصير والأوبئة وما إلى ذلك.
دون أن ننسى أن الحادث الأول يمكن أن يؤدي إلى حوادث أخرى على المدى القصير إلى حد ما.
إن تلخيص الأسباب والآثار والمخاطر والعلاجات في جداول من شأنه أن يساعد على اتخاذ أقل القرارات سوءاً بالنسبة للضحايا (على الأقل أولئك الذين لم يُقتلوا على الفور)، حتى لو كان ذلك يعني قراءة تعليمات أكثر وضوحاً بعد كل خطر.

في الوقت الحالي، يتم مركزية المعلومات من خلال الحماية المدنية (في فرنسا) التي تدير على ما يبدو الإجراءات الجماعية بشكل صحيح تمامًا، ولكن على مستوى الفرد والأسرة، وفي كثير من الأحيان حتى البلدية، فإن هذا هو الغموض الأكثر اكتمالًا.
صادف أنني كنت أعمل في شركة تقع على بعد أمتار قليلة من مستودع أسطوانات الغاز؛ ولم يتم نشر أي معلومات للموظفين؛ إذا كان مدير الأمن غير قادر على التصرف، فلا أحد يعرف ما يجب فعله بخلاف ما يقترحه المنطق السليم.

وهذا النوع من الأبحاث يمكن أن يقوم به المتقاعدون الذين سيكونون بالتالي مفيدين لأحفادهم!

[dedeleco]

ومع هذه الطريقة للقضاء على جميع المخاطر المتوقعة والمحتملة، لا يبقى هناك مكان صالح للسكن:

تسونامي كل سواحل فرنسا بارتفاع 20م !!
الطائرات في كل مكان ممكن، والزلازل في كل مكان أيضًا، تم الاستهانة بها للغاية، (1/100 من اليابان على الأقل)، وبوبال أو تشيرنوبيل واسعة جدًا بحيث لا تنطوي على خطر، أو AZF أو مادة كيميائية مماثلة....
الفيضانات في كل مكان تقريبًا إذا سقط 40 سم من الماء كما هو الحال في دراجوينا أو في أودي !!
وأخيرا نيزك أو بركان فائق واحد كل مليون سنة، أو حتى أقل إذا كان صغيرا، الخ...

[JLB29P]

هل تعبر الشوارع وأنت مستمر في قراءة جريدتك بحجة أن النيزك يمكن أن يضربك حتى لو انتبهت من السيارات؟
إذا كان لي الاختيار بين موطن غمرته المياه بالفعل وآخر لا تغمره المياه أبدًا، ما لم يكن هناك مبرر آخر أكثر أهمية، فإن خياري واضح.
فالأمر لا يتعلق بأي حال من الأحوال بتجنب جميع المخاطر، بل يتعلق فقط بالتقليل منها.
فلماذا نشن حملة ضد الطاقة النووية إذا وجدنا أن خوض مجازفات غير ضرورية أمر يستحق الثناء؟