مشروع لايجريت: التمويل وجمع التبرعات

[hs47]

مساء الخير،

أنا جديد وأعتقد أنني نشرت رسالتي في المكان الخطأ. forum... آسف.

كنت أقول ببساطة أنك ستحتاج في مرحلة ما إلى كتابة خطة عمل تتضمن توقعات للعثور على التمويل.

إذا كان بإمكاني مساعدتك، فلا تتردد.

20 عامًا من الخبرة في هذا المجال ودفتر العناوين قد يكون قادرًا على مساعدتك.

بإخلاص،

[كريستوف]

أهلا ومرحبا! (البريد بدأ يؤثر على ما يبدو) شكرًا لك على اقتراحك لتبادل المهارات، ولكن أعتقد أن الحديث عن خطة عمل في الوقت الحالي أمر متفائل بعض الشيء: فلننتظر حتى نحصل على نتيجة (جنين) أولاً!

بالإضافة إلى ذلك، سنحاول حاليًا تجميع كل شيء معًا حول هذا الموضوع: https://www.econologie.com/forums/groupe-de- ... t5922.html

وبعد ذلك، سنقوم بإنشاء مواضيع أكثر تحديدًا إذا لزم الأمر.

لذلك اسمحوا لي أن قفل موضوعك مؤقتا.

[كريستوف]

أعيد فتح الموضوع! نحن الآن جاهزون للحديث عن الجانب الإداري والتمويلى لمشروع لايجريت!

[phil53]

كريستوف، كيف ترى ذلك؟
لأنني لاحظت 3 نقاط مهمة

لم يتم العثور على السلالة، وهذا يجب أن ينجح دون بذل الكثير من الجهد.

لا يزال يتم تصنيفه على أنه خطير، مما يعني أن السلامة والبروتوكول ليس في متناول أول عامل بارع مجهز بشكل سيئ.
ومن هنا تأتي الحاجة إلى توحيد الجهود مع منظمة واحدة أو أكثر تمتلك هذه الوسائل التقنية.

كيف يمكن لعلم البيئة أن يتدخل في هذا الموضوع قانونيا في حالة وجود مشاكل أمنية وقانونية؟
هل سيتم إنشاء كيان، وإذا كان الأمر كذلك بأي شكل؟

[كريستوف]

ولا شك أن أي شخص سيتحمل أدنى مخاطرة في هذا المشروع سوى المخاطرة المالية (المعتدلة)!

وهذا ما كتبته للتو في الموضوع الآخر: https://www.econologie.com/forums/post99046.html#99046

من جهتي، سأؤيد إنشاء جمعية (ليس الوقت مبكرًا جدًا، كما يقول البعض) ولكنها لن تقتصر على Laigret.

سيكون الهدف الرئيسي لهذه الجمعية هو إظهار الجدوى الفنية والاقتصادية لبعض الحلول ثم نشر النتائج، أو حتى المشاركة في تطوير المتظاهرين على نطاق واسع (لأن هذا هو الهدف النهائي!)! ستكون عملية Laigret مجرد أحد هذه الحلول...من بين حلول أخرى!

لماذا جمعية؟ لأنه الهيكل الأقل تقييدًا مع إمكانية إدارة التمويل بشفافية كاملة. كما أنها تسمح، على عكس الشركة، بجمع الإعانات والتبرعات ويمكن إعلانها ذات مصلحة عامة من أجل إعفاء المساهمات والتبرعات من الضرائب (تلك الخاصة بـ Hulot، لا يوجد سبب يمنعنا من الحصول عليها)!

باختصار، هذه الجمعية ستسمح، لنكن طموحين، لإعطاء الخيار العام في البحث التكنولوجي! وربما لا، على المدى الطويل: من خلال دفع ثمن أنواع معينة من "التبرعات"؟

في الواقع؛ لماذا يجب أن تتمتع بعض الوزارات والشركات الخاصة بالامتياز المطلق لاختيار الأبحاث الخاصة ببلد بأكمله؟

يمكن أن يكون هذا التمويل كبيرًا جدًا ويكون تأثير الجمعية مهمًا: يبدو لي أن telethon وemmaüs وrestos du coeurs هي جمعيات (لا تزال) كلها!

مشروع الجمعية هذا طموح وبقدر ما أنا (هيهيهي) إذا تمكنا من المشاركة فيه، لا يمكننا أن نكون الوحيدين الذين يديرون إنشائه!

وفي انتظار سماع آرائكم أدعوكم لقراءة هذا الموضوع (القديم) لتأخذوا بعض الأفكار الجيدة: https://www.econologie.com/forums/creation-d ... t1055.html

من حيث التمويل: أنا مستعد للتبرع بمبلغ 100 يورو شهريًا لهذه الجمعية (بشرط أن تكون الدفعات شهرية)! وربما أكثر لإنشائها!

[phil53]

في هذه الحالة، لا أعلم إذا كان من الممكن إنشاء الجمعية في الوقت المناسب ولكن جوجل تنظم مسابقة للأفكار الجيدة لمساعدة الآخرين. لا أعرف إذا كان هذا النوع من الأفكار هو واحد منهم
وهم ملتزمون بتقديم أفضل المشاريع.

- الصفحة الرئيسية مع فيديو توضيحي قصير: http://www.project10tothe100.com/intl/FR/index.html
- أهداف المشروع: http://www.project10tothe100.com/intl/FR/why.html
- تشغيل: http://www.project10tothe100.com/intl/F ... works.html
- أرسل فكرتك: http://www.project10tothe100.com/intl/F ... _idea.html
- التعليمات: http://www.project10tothe100.com/intl/FR/faq.html

[Capt_Maloche]

من جهتي أبحث عن مختبر

[C وزارة الزراعة]

مرحبا جميعا،
مع كريستوف، أتيحت لنا الفرصة لمناقشة هذه الجوانب وتختلف آرائنا حول نقاط معينة لذلك فمن المثير للاهتمام أن تكون لدينا آراء متكاملة.

في البداية، كانت فكرة إنشاء جمعية تناسبني كثيرًا لأنها سهلة الإنشاء، وقبل كل شيء، اقتصادية للغاية في التشغيل. بعد ذلك، بدأنا العمل على الجانب الفني وسرعان ما أدركنا أنه سيتعين علينا الاستعانة بمختبر بالطبع، ولكن قبل كل شيء يجب أن يكون هذا المختبر مجهزًا بشكل جيد بشكل خاص بسبب الجانب المرضي للبيرفرينجنز. ومن ناحية أخرى، أعتقد أنه من المهم حماية عمل المجموعة. في الواقع، بما أننا سنضطر إلى المرور عبر مختبرات "متخصصة"، فلن نتحكم في الطبعة المحتملة لبراءات الاختراع، وبالنسبة لي سيكون من العار الحقيقي أن يتم بيعها لشركة هدفها الوحيد هو دفنها. .
لتجنب تلويث هذا المنشور بهذا الجانب الأخير، أقترح عليك مناقشته هنا.

وبالعودة إلى الهيكل وتمويله، أعتقد من جهتي أن الهيكل النقابي ليس كافيا. في الواقع، جميع الأمثلة التي أخذها كريستوف صحيحة، لكنها اعتمدت جميعها دون استثناء على رجال معروفين ومعترف بهم وذوي كاريزما (الأبي بيير في Emmaus، وColuche في Restos du Coeur، وNicola Hulot في مؤسسته، وما إلى ذلك). وأتصور أن شعبية نيكولا هولو لا علاقة لها بالاعتراف بالمنفعة العامة لمؤسسته.

علاوة على ذلك، لقد كنت عضوًا في جمعيات الأمن المدني المعترف بها على أنها ذات منفعة عامة لعدة سنوات (الحماية المدنية والاتحاد الفرنسي للإنقاذ والإسعافات الأولية) ويمكنني أن أؤكد لكم أنه ليس لدينا الكثير من الإعانات. بشكل عام، لدينا أماكن عمل متاحة لنا، ولدينا إعانات لتكاليف التشغيل لدينا ولكن بدون موارد إضافية (التدريب، DPS)، لن نتمكن من البقاء على قيد الحياة. إلا أن مهامنا يمليها علينا القانون ويفرضها علينا، وتدفعنا سلطاتنا الرقابية (وزارة الداخلية على وجه الخصوص) إلى تجهيز أنفسنا وتوسيع مجالات خبرتنا. لذا، في رأيي، لا ينبغي لنا أن نعتمد كثيرًا على الإعانات العامة.

من جهتي، كما ستفهم، أفضل أن أؤيد إنشاء شركة SARL للإشراف على عملنا. سيسمح لنا هذا بجمع الأموال لأولئك الذين يرغبون في مساعدة المشروع (مثل الجمعية) ولكن قبل كل شيء، اعتمادًا على المبالغ المعنية، سنكون قادرين أيضًا على الاستعانة بالأموال الخاصة مع أخذنا على محمل الجد.

ومثل كريستوف، أعتقد أنه من الضروري أن يكون هذا الهيكل قادرًا على المساعدة في تطوير مشاريع أخرى غير نفط لايجريت. ومع ذلك، من خلال إنشاء شركة، على المدى المتوسط، سيكون لدينا بالضرورة موارد أكثر من الجمعية. ولذلك سنكون قادرين على مساعدة المزيد من المشاريع. عندما أرى براعة بعض المكتشفين الجغرافيين الذين يمرون بالموقع (بانتون، وبعض توربينات الرياح البارعة، والمنشآت الحرارية الشمسية، وما إلى ذلك)، أقول لنفسي إنه يجب علينا بالفعل مساعدتهم ولكني أخشى أنه إذا قمنا بتفريق الجميع. ونتيجة لذلك، لن نتمكن من تطوير أي منها.

إذا نظرنا إلى الأمور على المدى المتوسط/الطويل (إنها تنمية مستدامة في نهاية المطاف)، فلنتخيل أنه من خلال الجمعية تمكنا من جمع 10 يورو سنويًا (في رأيي هذا رقم مرتفع إلى حد ما) لمجالنا. فهل سنتمكن فعلا من مساعدة العديد من المشاريع (خاصة إذا كنا لا نريد استبعاد زيت لايغريت)؟؟

أنا شخصياً أقول لنفسي أننا إذا ركزنا في البداية على نفط لايجريت وتمكنا من تطويره، فسنكون قادرين على إعادة استثمار كل أو جزء من الأرباح في البحث والتطوير، وبالتالي سنكون قادرين على مساعدة المشاريع الناجحة الأخرى بشكل أكثر فعالية وبسرعة.

وبذلك نكون قد أنشأنا شركة حقيقية للتنمية المستدامة بروح صديقة للبيئة !!

دعونا نناقش هذا الموضوع الذي أعتقد أنه رائع !!!

[Capt_Maloche]

هناك أيضًا دعم لإنشاء شركات مثل ANVAR، والتي أعيدت تسميتها بـ OSEO.


http://www.mon.oseo.fr/profil.php?xtor=SEC-1
http://www.ifrap.org/L-ANVAR-detruit-l- ... ,0506.html


http://www.anvar.fr/ dc@anvar.fr ميلتو:iledf@anvar.fr
الموقع: 43 شارع كومارتان - 75436 باريس سيدكس 09
الهاتف: +33 (0)1.40.17.83.00 - الفاكس: +33 (0)1.42.66.02.20 - تلكس 282932 ANVAR

قفص المناطق http://www.rpfrance.eu/regions/j1100.htm

[كريستوف]

Anvar جميلة... لكن لا يجب أن تعتمد عليها بنسبة 100%.
دعونا نأخذ الإعانات العامة المحتملة كمكافأة!

حتى لو كان نهجنا هوالمرافق العامة, لا أريد أن يعتمد مستقبل المشروع على شخص واحد سيقرر ما إذا كان المشروع سيستمر أم لا من خلال التوقيع على قطعة من الورق.

تنهار الكثير من الشركات بعد استنفاد دعم Anvar الخاص بها ...

إذن الدعم: نعم ولكن ليس هذا فقط!