فريق العمل. المشروع: زيت من دكتور جان لايجريت

الزيوت النباتية الخام، diester، الإيثانول الحيوي أو أنواع الوقود الحيوي الأخرى، أو وقود من أصل نباتي ...
C وزارة الزراعة
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 704
النقش: 08/08/08, 09:49
الموقع: الجزائر
س 9




من قبل C وزارة الزراعة » 22/08/08, 11:17

حذف "النشرة الإخبارية"
Dernière طبعة قدم المساواة C وزارة الزراعة و15 / 09 / 08، 18: 23، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79127
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 10974




من قبل كريستوف » 22/08/08, 11:22

اه حسنا هذا جواب سريع!!

Jmen يتهم على الفور!
0 x
C وزارة الزراعة
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 704
النقش: 08/08/08, 09:49
الموقع: الجزائر
س 9




من قبل C وزارة الزراعة » 22/08/08, 11:31

كتب كريستوف:مرحبًا سي توا!

هل تمكنت من إحراز تقدم بسيط في البريد؟
هل رأيت تعليقاتنا أعلاه؟

يمكننا إرسالها إلى أشخاص آخرين غير المشتركين في econo!

نعم رأيتهم، فيما يتعلق بمكتبة المعهد، لقد رأيتها ولكن لم أكن أعتقد أنه ربما لم يضع الكلمات الرئيسية الصحيحة. الأمر يستحق الحفر.

أما بالنسبة للمشتركين الخارجيين، على العكس من ذلك، أعتقد أن المشروع سيكون مفتوح المصدر إلى حد ما. أعتقد أن هذا يمكن أن يجلب الطحين إلى مطحنتنا فقط.
هل لديك أي أفكار حول المواقع والجمعيات للاتصال بها؟؟
0 x
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79127
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 10974




من قبل كريستوف » 22/08/08, 12:46

تعليقاتي واقتراحاتي بالخط العريض، مع العلم أن رسائل البريد الإلكتروني يتم إرسالها بتنسيق HTML حتى نتمكن من تضمين التخطيط والصور. بخط مائل غامق ربما تتم إزالة المقاطع؟

أعزائي علماء البيئة ، علماء البيئة الأعزاء ،

بداية، يرجى ملاحظة أن هذه الرسالة الإلكترونية، على الرغم من إرسالها إلى جميع أعضاء مجتمع econologie.com البالغ عددهم 22000 عضو، هو الأول الذي يهدف إلى جمع عدد قليل من الأشخاص حول مشروع ملموس: محاولة إنتاج النفط من الكتلة الحيوية بطريقة "بيولوجية أصلية" ولكنها غير مستغلة حاليًا.

وبالفعل، وبشكل استثنائي، قررنا أن نعلمكم مباشرة بمشروع ولد قبل أيام لإنشاء فريق عمل حول موضوع واحد “زيت دكتور ليجريت” التي ذكرناها في أ الأخبار السابقة.

ما هو زيت دكتور ليجريت؟؟

بادئ ذي بدء، يجب أن تعلم أن دي سي لايغريت كان عضواً في المعهد الرعوي بتونس في الأربعينيات والخمسينيات. وقد اعترف به أقرانه، وكان متخصصًا في علم الأحياء الدقيقة وعلم الفيروسات، وشارك في تطوير لقاح ضد الحمى الصفراء على سبيل المثال.

خلال التجارب التي أجريت في الأربعينيات (أنظر كتابه). السيرة الذاتية على موقع معهد باستور) على العامل الممرض المسؤول عن الغرغرينا، نجح في إنتاج الهضم اللاهوائي للمواد العضوية وقبل كل شيء نجح في إنتاج النفط السائل من الصابون.

ويبدو أنه تابع دراساته على مواد عضوية أخرى مثل حمأة الصرف الصحي والمخلفات الزراعية... وكانت النتائج جيدة. كان هذا العمل موضوع تقريرين في أكاديمية العلوم المتاحة هنا و مقال في S&V عام 1949.

ثم وقع هذا العمل في غياهب النسيان... لكن العملية تبدو حديثة جدًا بالنسبة لنا، وهذا هو السببفي ظل تقاعس المسؤولين في القطاعين العام والخاص نود إطلاق تجربة خاصة في المصدر المفتوح!


للحصول على مزيد من التفاصيل حول الرجل وتجاربه، نقترح عليك قراءة المقالات والوثائق التي جمعناها على الموقع الأخبار القادمة.

لماذا مجموعة عمل؟

بادئ ذي بدء، من المؤسف أن هذه الدراسات قد سقطت في غياهب النسيان دون معرفة ما إذا كان "تصنيع" العملية ممكنا، ودون معرفة ما إذا كان النفط المنتج يتمتع بجودة كافية ليتم تكريره وإعادة استخدامه. ومن ثم، فإننا نعلم أنه من الصعب تحفيز السلطات العامة و/أو المصنعين دون إعطائهم الحد الأدنى من الأرقام والنتائج. ولذلك قررنا أن نأخذ على عاتقنا إجراء تجربة خاصة في متناول الجميع!

من خلال مجموعة العمل هذه ، نريد:

- استئناف دراسات Dc Laigret من أجل إعادة إنتاج تجاربه؛
- إذا كانت النتائج قاطعة، تحديد الركائز الأكثر ملاءمة للإنتاج الضخم؛
- مراقبة جودة الخام وبالتالي تقييم قيمته السوقية وفوق كل ذلك إمكانية استبدال النفط،
- بناء على هذه النتائج، انظر مدى جدوى إنشاء وحدات إنتاج في فرنسا لتقليل واستعادة النفايات العضوية التي غالبا ما تكون كبيرة الحجم.

برنامج طموح جدًا للأفراد، كما سيقول البعض، سيكونون على حق، ولهذا السبب نحتاج إليك، وإلى مهاراتك، ومعرفتك، ومعداتك... باختصار، إلى دوافعك!

كيفية مساعدة الفريق العامل؟؟

كما فهمت ، تهدف مجموعة العمل هذه إلى العمل على المدى الطويل. للقيام بذلك ، يحتاج إلى مجموعة متنوعة من المهارات حتى يتمكن الجميع من توفير الوقت والطاقة للمجموعة.

المهارات الرئيسية التي نحتاجها اليوم هي:

- علماء الأحياء وعلماء الأحياء الدقيقة لمساعدتنا في قلب المشروع؛
- الكيميائيون لنفس الأسباب؛
- من الناحية المثالية موظف في معهد باستور لاستعادة كتابات لايجريت.
- المحامون لتحديد الهيكل الأفضل الذي سيتم وضعه، ودراسة الاحتياطات المعتادة، وما إلى ذلك؛ أليس هذا سابق لأوانه بعض الشيء؟
- كل حسن النية ممكن لأنه من خلال تبادل أفكارنا وتجاربنا سوف يمضي هذا المشروع قدما. كلما زاد عددنا، أصبحت إدارة المجموعة أسهل.

نحن مقتنعون بأن هذا المشروع يمكن أن يكتمل إذا كان هناك ما يكفي منا. نحن لا نبدأ من الصفر، فالدراسات التي أجريت عام 1947 تم إجراؤها من قبل عالم معروف ومعترف به، في معهد مرموق بنفس القدر. نريد أن نبني على هذا التراث لإطلاق هذا المشروع بروح مفتوحة المصدر هدفها الوحيد هو إظهار إمكانية وجود حل.

لمعرفة المزيد وإرسال "الطلب" الخاص بك:

https://www.econologie.com/forums/groupe-de- ... t5922.html


نشكرك الآن على الوقت الذي كرسته لنا ، خذ الوقت الكافي لقراءة الروابط القليلة التي وضعناها في هذا البريد.

لا تتردد في الاتصال بنا إذا كنت ترغب في الانضمام إلينا أو ببساطة إذا كان لديك أي أسئلة.

بإخلاص

سي موا، رئيس مجموعة عمل لايجريت


هذا كل ما لدينا الآن، أعتقد أننا يجب أن نضيف جمل معينة لتحفيز الناس.

أقترح تسمية الأمر برمته: "Projet Laigret"
0 x
C وزارة الزراعة
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 704
النقش: 08/08/08, 09:49
الموقع: الجزائر
س 9




من قبل C وزارة الزراعة » 22/08/08, 18:04

حذف "النشرة الإخبارية"
Dernière طبعة قدم المساواة C وزارة الزراعة و15 / 09 / 08، 18: 24، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79127
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 10974




من قبل كريستوف » 26/08/08, 17:58

مم الخلفية الخلفية الخارجية إنها واسعة .

إذا كانت هناك حاجة إلى دعم عام (أفضل سيناريو: غياب المساءلة) فلا أرى كيف يمكن أن يخلق المصدر المفتوح مشكلة. إذا كان الدعم خاصا فيجب أن نكون مسؤولين عنه ولا علاقة له به forum عام...

لا تنس أن المعامل الخاصة ربما تكون موجودة بالفعل ولن تحتاج إلينا....

ولكن ما هو الهدف النهائي لهذا المشروع (السابق)؟ بالنسبة لي، لا يتعلق الأمر ببدء تصنيع هذا الشيء. يجب أن تكون الأموال والاحتياجات محدودة للغاية.

بالنسبة لي، الهدف هو "فقط"، في الوقت الحالي، إعادة الإنتاج، وإذا نجحنا في مناشدة عامة الناس ولكن أيضًا للسياسيين ومديري التكنولوجيا، تقديم أدلة علمية تدعم أننا قادرون على القيام بأشياء دُفنت لعقود من الزمن.

عندها فقط يمكننا أن نتحدث عن "الأموال" لإطلاق شيء أكثر أهمية (إذا لم نكن ثابتين بحلول ذلك الوقت!!)

ملاحظة: لا تعتبر أي من المراسلات المرسلة من قبل econologie رسائل مزعجة، ولهذا السبب قمت بحذف هذا المقطع. جميع الأعضاء المسجلين يتم تسجيلهم بأنفسهم ...
0 x
C وزارة الزراعة
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 704
النقش: 08/08/08, 09:49
الموقع: الجزائر
س 9




من قبل C وزارة الزراعة » 27/08/08, 17:11

مم الخلفية الخلفية الخارجية إنها واسعة .

بشكل عام، لدينا إمكانية الوصول إلى 3 أنواع من الأموال:
- أموالنا الخاصة؛
- الأموال العامة؛
- الأموال الخاصة.

من أجل العدالة، لا أمانع في جمع بضع مئات من اليورو لسبب وجيه (أعتقد أن كل من جرب بانتون وطاقة الرياح والطاقة الشمسية... في البداية أنفق هذا المبلغ على الأقل قبل ذلك أكبر عدد ممكن من الناس المنفعة) ولكن، كما يقترح Abyssin3، إذا كانت المبالغ التي سيتم الالتزام بها منذ البداية هي عدة آلاف من اليورو، فأنا أخشى أن يكون الأمر أكثر صعوبة. حتى عن طريق التماس علماء البيئة المتنوعين والمتنوعين.
وهذا يترك الأموال العامة / الخاصة.

إذا كانت هناك حاجة إلى دعم عام (أفضل السيناريوهات: غياب المساءلة)

بالنسبة للأموال العامة، سنحتاج إلى هيكل قانوني، وإذا أردنا الحصول على دعم كبير، فإن الوضع المثالي هو أن يكون لدينا هيكل معترف به تم إنشاؤه لفترة طويلة (ومن هنا جاءت فكرتك للاقتراب من الهيكل الحالي).

بالنسبة لي، سواء كان الأمر يتعلق بأموالنا الخاصة أو أموالنا العامة، فسوف نكون مسؤولين. يمكننا دائما أن نقول إننا كنا مخطئين لأننا لهذا السبب الفني أو ذاك نرى أن هذه التكنولوجيا ليس لها مستقبل ولكن يجب أن نحاسب. ولو من الناحية الأخلاقية، لا أستطيع أن أرى نفسي أقوم بالتماس/استثمار الأموال دون تقديم الحد الأدنى من المعلومات.

لنعود إلى المصادر المفتوحة، إذ ليس لدينا اليوم أي أرقام، وبالتالي لا نعرف نوع التمويل الذي يجب أن نطلبه، أعتقد أنه من الأفضل عدم الحديث عنه. من الأسهل دائمًا أن تقول "ها هيا، لقد جربنا، لقد نجح الأمر، ساعد نفسك، تطور من أجل خير الكوكب وأطفالنا" بدلاً من القول "لقد خططنا لإخبارك بكل شيء ولكن شريكنا لا يريد ذلك". ""لا تتحرك، ليس هناك ما تراه.""

لقد فضلت دائمًا عدم التقدم بدلاً من أن أخيب أمل محاوري.

بالنسبة للأموال الخاصة، أود أيضًا الاستغناء عنها ولكن ذلك سيعتمد على الأرقام التي سنحصل عليها (آمل بسرعة) ولكن يجب ألا نعزل أنفسنا عن الخيارات وقبل كل شيء يجب أن نكون مستعدين تحسبًا لذلك، ومن هنا المحامون .

ولكن ما هو الهدف النهائي لهذا المشروع (السابق)؟ بالنسبة لي، لا يتعلق الأمر ببدء تصنيع هذا الشيء. يجب أن تكون الأموال والاحتياجات محدودة للغاية.

وآمل أيضًا أن تكون الاحتياجات محدودة في مرحلة التجربة، وهذا سيجعل الأمور أكثر بساطة.

شخصياً، ليس لدي أية تصورات مسبقة حول "إلى أي مدى سنذهب؟؟" ". إن إجراء التجارب، واقتراح عملية صناعية واقعية وصحية (بكل معنى الكلمة)، والتعريف بها، والترويج لها أمر جيد جدًا، ولكن إذا لم يعضها أحد، فسوف يزعجني كثيرًا إذا ماتت مثل سوفليه.
وأنا أتفق معك، هذا هو الوقت الذي سنحتاج فيه إلى الاستعانة بأموال أكبر بكثير.

ملاحظة: حسنًا بالنسبة للرسائل غير المرغوب فيها، قمت بمراجعة الرسالتين وسأقترح عليك إرسالهما سريعًا.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Capt_Maloche
المشرف
المشرف
المشاركات: 4559
النقش: 29/07/06, 11:14
الموقع: إيل دو فرانس
س 42




من قبل Capt_Maloche » 28/08/08, 21:50

مسألة حجة:

لماذا الإصرار على صنع معادل للنفط إذا كان من الممكن إنتاج الغاز بسهولة أكبر من النفايات العضوية؟
0 x
"استهلاك يشبه عزاء البحث، وسيلة لملء الفراغ الوجودي المتنامية. مع، مفتاح، والكثير من الإحباط وقليل من الشعور بالذنب، وزيادة الوعي البيئي." (جيرار Mermet)
أوتش، OUILLE، أوتش، AAHH! ^ _ ^
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 79127
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 10974




من قبل كريستوف » 28/08/08, 23:21

التخزين والنقل يا عزيزي مالوتشي!

ومن ثم يعرف الجميع الغاز الحيوي :) فهو أقل مضحكا! (حتى لو كان الغاز الحيوي Laigret ذو جودة أفضل، وذلك بسبب تركيز H2 العالي إلى حد ما مما قرأته ...)
0 x
C وزارة الزراعة
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 704
النقش: 08/08/08, 09:49
الموقع: الجزائر
س 9




من قبل C وزارة الزراعة » 29/08/08, 08:50

كتب Capt_Maloche:مسألة حجة:

لماذا الإصرار على صنع معادل للنفط إذا كان من الممكن إنتاج الغاز بسهولة أكبر من النفايات العضوية؟

إجابتي بالطبع تخضع لكوننا قادرين على إعادة إنتاج نتائج Dc Laigret ولكن من حيث الجوهر، رأيي هو ما يلي:
1- "العوائد" المعروضة في التقارير مثيرة للإعجاب للغاية. بشكل عام، يتم تحويل 100% من المنتج جزئيًا إلى زيت (60-70%) والجزء الآخر (30-40%) إلى غاز CH4 وH2 قابل للاستخدام. ولذلك، فإننا لا ننتج النفط فحسب، بل الغاز أيضًا بنسب مماثلة لعمليات الميثان.
2- أعتقد أنه من الهدر استهلاك الكثير من الزيت لمجرد حرقه من أجل رحلاتنا و/أو التدفئة. لذا فإن استخدام الكتلة الحيوية فقط لإنتاج الغاز أو الوقود "الحيوي" ليس هو الطريق الصحيح بالنسبة لي (إذا وجدنا شيئًا آخر بالطبع).
3- يتم تصنيع العديد من المنتجات (من الستيلو بيك إلى العطور، بما في ذلك كراسي الاستلقاء والدهانات) من البترول. يمكن استبدال أو إزالة عدد معين بسهولة (انظر الأكياس البلاستيكية من محلات السوبر ماركت) ولكن سنواجه صعوبة في استبدالها جميعًا. نحن نعرف كيفية إنتاج النفط من الغاز (GTL) لكنه يستهلك الكثير من الطاقة، لذا أعتقد أنه إذا تمكنا من إنتاج النفط الخام على الفور، فهذا أفضل على جميع المستويات.
4- إذا كان من الممكن إنتاج هذا الخام بكميات كبيرة والتحكم في التكاليف، فقد يكون تطوير مراكز إعادة التدوير أكثر إثارة للاهتمام بدلاً من الذهاب وحفر آبار جديدة في الجانب الآخر من العالم بكل ما يتطلبه الأمر.

لتوضيح مثال:
لقد تطورت المواد المركبة بشكل كبير، وساعدت بشكل خاص على تقليل وزن الطائرات والسيارات بشكل كبير، مما أدى إلى انخفاض الاستهلاك.
وفقًا لآخر القراءات التي قمت بها، سيتم أيضًا تصنيع بطاريات بولوريه المستقبلية من مواد مركبة. من الواضح أن هذه البطاريات ستجعل من الممكن الحصول على سيارات كهربائية واقعية (أي مع أكثر من 150 كيلومترًا من الحكم الذاتي و- 3 أطنان من البطاريات).
إذا كان علينا، لإنتاج هذه المواد المركبة، أن نأخذ غاز البترول المسال أو الغاز الطبيعي المسال أو ننتظر حتى تنمو الكتلة الحيوية (الوقود الحيوي) لتتحلل (النفايات) ثم يتعين علينا تحويلها إلى نفط لصنع مواد مركبة، فسنجد أنفسنا سريعًا في حالة مفرطة من الطاقة. منتجات باهظة الثمن وملوثة في نهاية المطاف والتي ستعيق تطوير التقنيات المستقبلية.

أتمنى أن يكون الأمر واضحا....
0 x

 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الوقود الحيوي، والوقود الحيوي، والوقود الحيوي، زجاجة، والوقود البديل غير الأحفورية ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 107