سؤال صغير عن الميكانيكا الزراعية ...

[dedeleco]

يعد التحليل الرسومي لأذرع الرافعة أمرًا سهلاً ، وهو نتاج المسافة من المحور إلى خط القوة الفعلي بالقوة الدقيقة والوزن بالإضافة إلى قوة رد الفعل.
كلما كان وزن السجل أقوى كلما كان ذراع الرافعة أقوى وبالتالي فإن التشديد يزداد في هذا النظام الذي يتعطل دون أن يتمكن من التصدع لأن خط القوة يقترب من محور الدوران !!!
لا يتغير متوازي الأضلاع كثيرًا ، بصرف النظر عن تحريك محور الدوران نحو السجل ، مما يزيد من قوة الدعم التي تشد ، لأن خط قوتها يمر عبر المحور وأكثر أفقيًا يزداد تفاعل الشد ( ارسم القوى) ، وهو أمر مفيد للرفع باليد أثناء الشد بشكل أفضل ، دون اختراق الخشب بقوة ضعيفة لسجل غير ثقيل للغاية يمكن التلاعب به باليدين.

[dedeleco]

سأحاول أيضًا التقاط الأحجار الكبيرة

تكمن المشكلة في أن الأحجار ليست أسطوانات جميلة ولكن من أي شكل وأن المشابك تنزلق في الغالب على وجوه غير عمودية ، والتي علاوة على ذلك لا تستسلم تحت ضغط المعدن للتعليق.
لذلك سيكون من الأصعب وأقل أمانا عدم تلقي الحجارة على القدمين !!
الأشرطة أكثر أمانًا للحجارة الكبيرة ولكن أقل سهولة في تمريرها.

[Obamot]

يعد التحليل الرسومي لأذرع الرافعة أمرًا سهلاً ، وهو نتاج المسافة من المحور إلى خط القوة الفعلي بالقوة الدقيقة والوزن بالإضافة إلى قوة رد الفعل.
كلما كان وزن السجل أقوى كلما كان ذراع الرافعة أقوى وبالتالي فإن التشديد يزداد في هذا النظام الذي يتعطل دون أن يتمكن من التصدع لأن خط القوة يقترب من محور الدوران !!!
لا يغير متوازي الأضلاع الكثير، بصرف النظر عن تحريك محور الدوران نحو السجل ، مما يزيد من قوة الدعم التي يتم شدها ، لأن خط قوتها يمر عبر المحور وأكثر أفقيًا يزداد تفاعل الشد (ارسم القوى) ، وهو مفيد للرفع باليد أثناء الشد بشكل أفضل ، دون اختراق الخشب بقوة ضعيفة لسجل غير ثقيل للغاية يمكن التلاعب به باليدين.

سهل؟ نعم و لا. نعم لأننا لن ندرك الكثير لأن "العامل" يشعر فقط بين ذراعيه بقوة الرفع (التي ستظل كما هي => وزن السجل). لا ، لأنها تجعل صيغة حساب اللحظات الناتجة أكثر تعقيدًا والتي تتضاعف. هنا بالفعل حساب اللحظة الناتجة:



بينما في البداية (مع قوة دوران صفرية) تبدو الصيغة "بسيطة" جدًا:
"قوة" ou "log weight" (x) "ذراع الرافعة" (=) "اللحظة" ...

دون الحاجة إلى القيام بالحساب (وليس دفع ... ) يمكننا القول بسهولة أن النظريات الجديدة أفضل قليلاً نظريًا من Grelinette ، من خلال حقيقة أن ذراع الرافعة المزدوجة أطول ، لذلك فإنها تمارس لحظة ناتجة أكثر أهمية (والتي ستكون مفيدة بشكل خاص لاختراق أفضل خطافات في الخشب قبل رفع ، ولكن من خلال الرجيج ، لست متأكدا من أن النتيجة ملحوظة بشكل رهيب).

[chatelot16]

لرفع الأحجار ستحتاج إلى نسب مختلفة للغاية

السمة الرئيسية لهذا النوع من الزردية ، والنسبة بين الاستطالة في ارتفاع الزردية والقطعة في العرض: إذا كانت النسبة 1 ، فإن القوة التي تزرع الأسنان ستكون مساوية لوزن اللوح: ستكون أيضًا : الأسنان ستزرع عميقا جدا ... أعتقد أن نسبة 1/2 كافية: جهد لقط يساوي نصف نقطة السجل

لرفع حصاة لن يكون هناك أي نقطة تحطمها: ستحتاج إلى قوة لقط 2 أو 4 مرات أكبر من وزن الحصاة: سيعني شوط في ارتفاع الآلية 2 أو 4 مرات أكبر من السكتة الدماغية عرض لقط: مشكلة ، للاستخدام اليدوي! يجب رفعه عاليًا بما يكفي ليحكم ... ليس عمليًا على الإطلاق ... لذلك سيحتاج إلى نظام اسئلة حتى لا يفقد تضخم الشد هذا ارتفاعًا كبيرًا

توجد زردية لرفع الصفائح المعدنية: السكتة الدماغية للارتفاع أكبر 20 مرة على الأقل من لقط المشبك: إنها تسمح لكماشة ناعمة برفع اللوح بأمان تام

[Obamot]

+1 ، غير عملي ومن المحتمل أن يكون خطرًا.

[Forhorse]

كما أنها موجودة للكتل الخرسانية ، والحواجز ، وفوهات الميزاب ، باختصار تلك الأشكال المنتظمة للغاية.
أنا شخصياً لدي شك في الصخور من أي شكل.

[chatelot16]

عندما يكون من الضروري رفع شيء ذي أبعاد دقيقة ، يمكن أن يقتصر حد الشد على ما هو ضروري فقط ، وحتى مضروبًا في العدد الذي يستغرقه بحيث يضيق جيدًا يجعل السكتة الدماغية العمودية المفقودة معقولة

[Flytox]

تم تصميم هذه الأداة البارعة بشكل مشابه

[Forhorse]

امسكه كان وقت طويل

[dedeleco]

قطة فقيرة مروعة !!!