سؤال صغير عن الميكانيكا الزراعية ...

[dedeleco]

من السهل إجراء تحليل رسومي لأذرع الرافعة ، وهو ناتج عن المسافة من المحور إلى خط القوة الفعلي مضروبة في القوة الدقيقة والوزن بالإضافة إلى قوة رد الفعل.
كلما كان وزن الجذع أقوى ، زادت قوة ذراع الرافعة وبالتالي يزداد الشد في هذا النظام الذي يمسك دون أن يكون قادرًا على التصدع لأن خط القوة يقترب من محور الدوران !!!
متوازي الأضلاع لا يتغير كثيرًا ، بصرف النظر عن تحويل محور الدوران نحو السجل ، مما يزيد من قوة الدعم التي تشبك ، لأن خط قوته يمر عبر المحور وكلما زاد رد فعل التثبيت الأفقي (اجعل رسم القوى) ، وهو أمر مفيد للرفع يدويًا عن طريق التثبيت بشكل أفضل ، دون اختراق الخشب بقوة ضعيفة لسجل ليس ثقيلًا جدًا للتعامل مع اليدين.

[dedeleco]

سأحاول أيضًا التقاط الحجارة الكبيرة

تكمن المشكلة في أن الحصى ليست أسطوانات جميلة ولكن بأي شكل وأن المشابك ستنزلق في الغالب على وجوه غير عمودية ، والتي علاوة على ذلك لا تخضع لضغط المعدن للقبض.
لذلك سيكون الأمر أصعب بكثير وأقل تأكدًا من عدم تلقي الحصى على القدمين !!
تعتبر الأشرطة أكثر أمانًا للأحجار الكبيرة ولكنها أقل سهولة في المرور.

[Obamot]

من السهل إجراء تحليل رسومي لأذرع الرافعة ، وهو ناتج عن المسافة من المحور إلى خط القوة الفعلي مضروبة في القوة الدقيقة والوزن بالإضافة إلى قوة رد الفعل.
كلما كان وزن الجذع أقوى ، زادت قوة ذراع الرافعة وبالتالي يزداد الشد في هذا النظام الذي يمسك دون أن يكون قادرًا على التصدع لأن خط القوة يقترب من محور الدوران !!!
متوازي الأضلاع لا يتغير كثيرا، بصرف النظر عن تحويل محور الدوران نحو السجل ، مما يزيد من قوة الدعم التي تشابك ، نظرًا لأن خط قوته يمر عبر المحور وكلما زاد تفاعل اللقط أفقيًا (جعل سحب القوى) ، وهو أمر مفيد للرفع يدويًا عن طريق التثبيت بشكل أفضل ، دون اختراق الخشب بقوة ضعيفة لسجل غير ثقيل جدًا يمكن التعامل معه باليدين.

سهل؟ نعم و لا. نعم ، لأننا لن نلاحظ الكثير لأن "العامل" يشعر فقط بقوة الرفع بين ذراعيه (التي ستظل كما هي => وزن السجل). لا ، لأنها تجعل صيغة الحساب أكثر تعقيدًا لحظتين ناتجتين يتم ضربهما. هنا بالفعل حساب اللحظة الناتجة:



بينما في البداية (مع قوة دوران صفرية) تبدو الصيغة "بسيطة" جدًا:
"قوة" ou "وزن السجل" (x) "ذراع الرافعة" (=) "اللحظة" ...

دون الاضطرار إلى إجراء العمليات الحسابية (بدون دفع ... ) يمكننا أن نقول بسهولة أن الجديد من الناحية النظرية أفضل قليلاً من تلك الخاصة بـ Grelinette ، من خلال الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن ذراع الرافعة المزدوجة أطول ، لذلك فهي تمارس لحظة ناتجة أكبر (والتي ستكون مفيدة بشكل خاص لاختراق الخطافات بشكل أفضل في الخشب) قبل الرفع ، ولكن من خلال التصرف بضربة حادة ، لست متأكدًا من أن النتيجة حساسة للغاية).

[chatelot16]

لرفع الأحجار ، ستحتاج إلى نسب مختلفة جدًا

السمة الرئيسية لهذا النوع من المشابك ، والنسبة بين الإطالة في ارتفاع المشبك والشد في العرض: إذا كانت النسبة 1 ، فإن القوة التي تغرس الأسنان ستكون مساوية لوزن السجل: سيكون ذلك كثيرًا: ستُزرع الأسنان بشكل عميق جدًا ... أعتقد أن نسبة 1/2 كافية: قوة التثبيت تساوي نصف نقطة الجذع

لرفع حصاة لن يكون هناك طرف يتحطم: بل يتطلب قوة تثبيت أكبر مرتين أو أربع مرات من وزن الحصاة: وهذا يعني ضربة في ارتفاع الآلية أكبر مرتين أو أربع مرات من حد التثبيت في العرض: مشكلة ، للاستخدام اليدوي! سيكون من الضروري الرفع عاليًا بدرجة كافية بحيث يتم إحكامه ... ليس عمليًا على الإطلاق ... لذلك سيكون من الضروري وجود نظام سقاطة حتى لا يتسبب تضخيم التشديد هذا في فقد الكثير من الارتفاع

توجد مشابك لرفع الصفائح المعدنية: ارتفاع السفر يكون 20 مرة على الأقل أكبر من تثبيت المشبك: هذا يسمح للمشابك الملساء برفع الصفائح المعدنية بأمان تام

[Obamot]

1+ غير عملي ويحتمل أن يكون خطيرًا.

[Forhorse]

كما يوجد أيضًا للكتل الخرسانية ، والأرصفة ، وفوهات الميزاب ، بأشكال قصيرة ومنتظمة جدًا.
أنا شخصياً أشك في وجود صخور من أي شكل.

[chatelot16]

عندما تضطر إلى رفع شيء ذي حجم محدد ، يمكن أن تقتصر ضربة التثبيت على ما يكفي ، بل وتضرب بالعدد المطلوب لتثبيتها جيدًا ، فإنها تجعل ضربة رأسية مفقودة بشكل معقول

[Flytox]

تم تصميم هذه الأداة البارعة بالمثل

[Forhorse]

حسنًا ، لقد مر وقت طويل

[dedeleco]

قطة مسكينة ، فظيعة !!!